chron1kle @432725

严重过誉之作。故事里各种用来拔高作品深度的“青春校园系”隐喻无一不落入俗套，看见开头就能够把结尾全部猜出来；为了隐喻而隐喻，全然不顾拙劣的隐喻只能把作品变得四不像。个人没有看过原作，不知道是不是动画制作组改编的锅；即便就像Just Because一样老老实实地故事，也比本作这种装模作样的牵强附会强上太多。没有那个创作天赋就老老实实认栽，用更保险的方法先讲好故事，没必要涂脂抹粉故作姿态。

6.5分。比较套路化的作品，不过好在作画质量在线，基本的创作技巧水准也够格。

日常搞笑类型片动画的标杆，满满的京阿尼味

又是一部被结局拖累的作品。前十几集可谓天胡开局，可以说是非常成功的恐怖题材氛围渲染——但是一旦当谜底解开，又让人难掩“不过如此”的失望——更何况本作对谜底的揭晓方式还非常的僵硬。这可以算是此类题材作品的通病：如何让“谜底”不显得弱智。比较成熟的处理方式是为谜底赋予一个深刻的、关乎作品主旨的动机（例如FZ里切嗣发现父亲的研究阴谋后弑父），或者将这个谜底形而上化、隐喻化（例如铃芽户缔的虫群），而最不高明的处理方式就是直接生造一个“实体化”的现象或机制作为谜底。

相比第一季，在推进节奏上稍有失控，不过总体上依然是值得肯定的作品，毕竟有第一季打下的底子，不论如何也差不到哪去。至于一些对剧情“合理性”的尖锐批评，大体上是站不住脚的。对作品合理性的审查所奉行的原则是“自洽即可”——换言之，只要不是百分之百无可置疑的、在前后逻辑或作者表达上的自相矛盾，那么就都不构成真正的问题。观众在欣赏作品时会情不自禁地代入，甚至产生“希望改变作品走向”的想法，这些都很正常——毋宁说是作品本身的吸张力的最好证明，但观众也应该清晰地认识到个人感性的“愿景”和作品本身的表达之间的差异，而不应将两者混淆。

对于冈妈和长颈龙这个组合而言，这是一部比较青涩的作品——可以看出来，创作者想要表达的东西、给作品内涵赋予的隐喻有很多，但彼此之间的组织形式还比较粗糙、缺乏设计，在这方面天空之蓝显然要更成熟一些。其他方面，本作总体还算是可圈可点，情感真挚，这是冈妈的一贯优势。

剧情逻辑稍有混乱，但无伤大雅。整体推进流畅，氛围渲染到位，虽然结局稍显俗套，不过总体还算合理。

百合类型片，突出一个甜。作画、美术质量过关，氛围到位，至于故事本身……就没什么好说的了。

影视作为一种艺术形式，其核心在于“视听体验”，而非单纯地掰扯复杂艰深的设定。除去精良的作画与还算娴熟的打戏的制作，本作就几乎没有任何可圈可点之处了。空有“大制作”的噱头，实际上创作者完全没有能力驾驭自己脑海中的想法、没有能力把它们变成“影视作品”。当然，唯一值得庆幸的是，本作的推进节奏将将处在可以容忍的边缘；即便看不明白设定，也可以跟着看下去，而不至于非弃掉不可。

套路化展开，制作粗糙，空有“电竞”的题材噱头。

很优秀的悬疑推理题材作品。当下与案发时两条时间线并行，最后一点一点找出凶手，观影体验酣畅淋漓。

那个年代的搞笑泡面番，还是很有点水准的