かふう ちの » 日志
菊苣风采——愉悦的抄袭惯犯

我之所以选择私信的方式,就是不想把这种事公开.结果你们还真是唯恐天下不乱啊.




嗯,个人点评,一家之言.


注意日期.公开场合的主题帖,抄别人评语不给出处



嗯.巧合,相似.或者别人穿越时空抄袭他.



这应该是一个抄袭惯犯.实际上,对于文字组织,逻辑能力一般的人,当他写出超出自己思维能力的语句时,只要google一下,就能发现其真面目.4度工作室的动画可是后来成为这帮优越狗嘲讽别人的资本.




补番时参考别人的意见


身为对作品理解深刻的光头厨,作为去萌豚聚集地嘲讽不喜欢萝卜片的萌豚的高贵萝卜厨,犯如此低级的错误,而且还是抄错了别人写的东西.这种等级的错误就和说那美克星篇里孙悟空被弗利沙杀了,克林怒变超赛一样,基本暴露装逼本质.补完片短短时间,就犯这种错误,而且还是因为抄袭别人评论抄错而犯的错,加上对句子上下文的分析,所以能100%肯定这人不但什么都没看懂,而且装逼时也要去抄别人的评论, 并100%排除笔误的可能. 多势力角逐吹逼了半天,你他妈的连谁属于哪个势力都不知道啊.G复国的吹逼简直就是过去的翻版,以作恶,无耻为荣的惯犯.哈哈哈哈哈哈哈.

当然,这些都是早期评论.抄袭手法还不成熟,会犯的错误也比较低级.
以后的评论,基本就是以抄袭+提炼为主,会对别人的评论,在不改变意思的情况下,做出一些修改和语句调整.

比如这个：

豆瓣上对这部漫画的评价不多.能算得上有内容的负面评语,只有这两条.
总结一下,几个点：结尾不好,日本处理战争题材不好,形式化,演讲多/说教,没代入感.
可以看到在抄袭手法成熟之后,会提炼出几个点,再加以抄袭,就不再如之前抄的那么明显.
如果没有注意到之前100%抄袭豆瓣, 以及这是豆瓣上对这部漫画仅存的两条有内容的负面评语,这两条客观事实的话,就很可能会认为这只是一个偶然的“相似”.


结合之前100%抄袭,抄袭抄错,以及这是豆瓣上仅有的两条有内容的负面评语(截至14年7月)的客观事实,我可以肯定,这也是抄袭豆瓣评语的产物,因为这种所谓的垃圾短评,根本没有任何的细节,喷的要点也和豆瓣的短评一模一样.


萌豚聚集地吹萝卜,拿萝卜晒嘲讽.维基信息列举＝巨巨.重战机,太阳之牙,哈哈哈哈.自己没看完甚至都不喜欢也拿来当资本


12年在萌豚聚集地吹逼真实系萝卜神作太阳之牙.


13年说自己因为没有中文字幕还看不进这种长篇动画.太阳之牙,75集长度.后来的BANGUMI状态也能说明,这吹逼在装逼完之后,确实尝试补过太阳之牙,但只是看完了剧场版.吹逼之时并未看过作品.

令人难以理解的地方：为什么总是到萌豚聚集地去吹逼人家不感兴趣的萝卜片？
为什么吹逼自己都没看过的片？
为什么都是拿网上随处可见的高度概括,模棱两可,缺乏细节,甚至维基上直接就能抄来的句子吹逼？为什么见不到,有理有据深入细节的,对作品本身的理解？
如果这都不算装逼,什么叫装逼?

没错,人人都有黑历史.但大部分人都会为这种事感到羞耻.也不会认为这是正确的事.
这些越抄越欢的惯犯,以抄袭为荣的嘲讽菊苣们,还真是刷新了我的下限.

再说一遍,上网拿别人的见解不奇怪,也不可耻.如果能用自己的语言重新组织,那毫无问题.
复制过来,也没问题.但拿复制过来的东西,去嘲笑和自己兴趣爱好不一样的人,真的那么有趣么?

@幻葬人形
读书读到博士却还去崇拜这种弱智肥逼的小弱逼,你的发言:
“心里有屎看谁都像屎，想晒又没得晒才会觉得别人的短评是在晒逼格，想社交又没朋友才会觉得跟别人观点相似就是抄袭。键盘评论家都是一个茅坑里的蛆谁能比谁长，你汉化我还写剧本写小说呢，要不要再晒晒学历，比比谁操的妹子多，比比谁组织过的活动规模大啊？”

你觉得这是“相似”还是“抄袭”？你有病吗？非逼我打你脸.

这文非公开.

我无意揭露什么,小兔崽子赶快来回,回了我就删掉.但是被人截图点草了啊,删了也白删,还是不删了

P孩就是喜欢破事水.
居然还真有傻逼相信什么“以打假为工作”的谎话.