2016-3-15 18:09 /
「丑小鸭为什么最后变成了白天鹅?是因为它本来就是白天鹅下的蛋」,然后 The 党国 of 加利福尼亚跳出来用锋利的兔爪扯着你说「老乡别跑啊!俺们这 any 丸堪比 any 性啊!」

我要是黑得再凶一些,一个嚷嚷着 make the world a better place 的兔子,跟上司赌气就上街贴条发泄,冰棍店看小孩可爱就掏钱给买冰棍,无师自通轻车熟路的敲诈别人,没有权限办事就托关系找人无视规章制度,出言不慎连责任都不担就躲起来,有了拯救世界的机会又跑得比谁都快。

至于讲故事,因为剧情太紧凑,所以所有能看到的部分——包括主线和各种支线——都有强烈到差点就尴尬症的套路感。啊算了兔子说 make the world a better place 的时候我就已经尴尬了。不是说套路感不好,好看的片子谁敢不遵守套路,要成名的编剧谁书柜里没有三四本翻烂的麦基。但如果你让人感到套路感,那就不好了嘛。

另外兔子繁殖快的两个梗完全没见人讨论过嘛。你想想这个事细思极恐的,兔子小时候兔爸兔妈说你几百个兄弟姐妹如何如何,然后兔子上城讨生活站台上那么多兔子,这里面得有多少是近亲繁殖的啊……
Tags: 动画
#1 - 2016-3-15 21:38
(嶋村さん愛好者俱楽部の中國語圈首席。夜闌挑燈觀片,羽)
这片好像其实挂羊头卖狗肉的很黑吧,听人说。
#1-1 - 2016-3-15 22:55
默不作声的结城照美(仮)
有意装无意地卖各种furry元素,迪士尼真的挺黑的..我觉得这片的furry是一个露骨的新巅峰,可怕。
#1-2 - 2016-3-16 09:19
傀誌Cɹaitɕ
隔岸观火的结城照美(仮) 说: 有意装无意地卖各种furry元素,迪士尼真的挺黑的..我觉得这片的furry是一个露骨的新巅峰,可怕。
毕竟还是大人们做的(bgm44)
#2 - 2016-3-15 23:48
(为什么有超神作这一评价……)
听你这么一说还真是这样……

说好的法制社会呢……
#3 - 2016-3-16 11:18
故事其实很不少地方很是恶心,但是它高超的技巧又能让你在电影院这2个小时的时间忽略这些地方而着重关注它爽快的地方。这实在是可怕,它是在潜移默化你的思想。。不知不觉的影响了你。。(只能说不愧为白左动画
#3-1 - 2016-3-16 14:55
アタカマ水族館
没有民主党就没有美国梦!
#4 - 2016-3-16 13:58
make the world a better place的时候确实很尴尬,这句话出现好像还不止一次。。
#5 - 2016-3-19 00:14
(不要说普通辣!)

沙耶:明明是我先来的……(bgm38)
#5-1 - 2016-4-2 16:19
KyuU
妈妈告诉我,看到白学家要打死(bgm38)
#6 - 2016-3-26 03:24
(一蓮托生。)
其實小孩真的會想得那麼多?

曾經看過一段影片是訪問大人和他們的小孩最想和誰一起吃飯,大人都是說些名人,例如:Justin Bieber、Kylie Minogue等,盡是一些名門望族 / 有名氣。但到了小孩回答的時候卻是說家人,他們的父母都哭了。他們都沒想這個答案,我也是。然而這是因為小孩的想法是多麼的簡單?還是我們把事情想複雜了?

所以「小孩」看這戲的時候不一定會想到大人想到的東西。
當然,這只是針對小孩的族群而言。
而且用大人的黑暗來代入小孩的童真會不會有點那個?
不過可能是我太執着於標題(bgm38) 因為標題和內文算是沒什麼關係(bgm38)
#6-1 - 2016-3-26 18:32
アタカマ水族館
正因为小孩不会想太多,就把这些乱七八糟狗逼叨叨的玩意一股脑都吃下去了啊。你给小孩子讲什么,小孩子就学什么。你告诉小孩子要重视家庭,他们就重视家庭;你告诉他们主角可以开光环,他们就真以为自己豁免一切了。问题不在那个简单哪个复杂,是我觉得这东西跟我认为小孩在成长阶段应该接触的价值观大大地不符。
#6-2 - 2016-3-27 01:08
love216∞
チャド·ロー 说: 正因为小孩不会想太多,就把这些乱七八糟狗逼叨叨的玩意一股脑都吃下去了啊。你给小孩子讲什么,小孩子就学什么。你告诉小孩子要重视家庭,他们就重视家庭;你告诉他们主角可以开光环,他们就真以为自己豁免一切了。...
我提出小孩沒想得那麼複雜是因為樓主所想的根本不可能是一個小孩能想得到呀。
當然什麼主角光環這點是有。但什麼近親繁殖...這些正常都不會怎樣想到吧,更何況小孩。
#6-3 - 2016-3-27 13:44
アタカマ水族館
love216 说: 我提出小孩沒想得那麼複雜是因為樓主所想的根本不可能是一個小孩能想得到呀。
當然什麼主角光環這點是有。但什麼近親繁殖... 這些正常都不會怎樣想到吧,更何況小孩。
我不在乎小孩想不想得到,我是觉得这个东西有问题的。总不能所有东西等到连小孩子都能意识到不对了再去讨论吧。
说到底他们就是这么设定的,就算大多数人不会这么想,但你如果想到了就会觉得……这个梗用在这里很不好。
#7 - 2016-5-28 02:00
(你谁啊?我准许你套近乎了吗?)
制作人觉得原本设定太黑就把主角改成积极的兔子了,可能因此有点尴尬吧。

油管上有不少视频,主要是以狐狸视角讲故事揭开zootopia非乌托邦的一面。另外还有个给肉食动物加抑制项圈的设定。
#8 - 2016-5-29 22:16
(BGMのTrinitas<=>婊冈妈<=>补冈妈<=>拜冈妈 三位一体 ...)
其实这片子在黑政治正确吧
#9 - 2016-6-27 03:13
(无糖更健康)
合法贴条没什么好质疑的
#10 - 2016-8-9 23:04
(advaita)
从没见过动画片里处处都是政治隐喻。
迪士尼彻底失控了!?
#11 - 2016-11-25 21:19
(虚惊一场最好)
跟上司赌气就上街贴条发泄。影片中有超时提示的机器,兔子自己的车超时了她也贴了。
冰棍店看小孩可爱就掏钱给买冰棍。人文关怀什么的不说,在得知自己被骗了之后兔子很愤怒不是?
无师自通轻车熟路的敲诈别人。用录音威胁狐狸?用逃税威胁狐狸?拜托,狐狸先犯罪在前,要求犯罪嫌疑人协助侦查案情有什么问题?何况狐狸买东西给水獭了,也不算无关吧?
没有权限办事就托关系找人无视规章制度。没错,这点我承认。确实是没有按照规定查,找了羊市长——但是导致这个结果的是警长的偏见使得兔子没权限进入系统,
出言不慎连责任都不担就躲起来。1.就案情看来,兔子什么都没有做错。2.片中兔子振奋起来找狐狸时明确地表示了“你恨我没关系,但是我犯的错不能让食肉动物承担”——这叫做不负责任对不对?
有了拯救世界的机会又跑得比谁都快。对对对,兔子抱着“拯救了世界老子就扬名立万迈上人生巅峰辣”——奇怪,明明之前已经是英雄了为什么还这样呢?为什么追求名气不跟着羊市长走推翻食肉动物暴政呢?那不是更有名气嘛?
也许你看不到这里就觉得我是一个无脑洗地的人,但是我还是要请你好好看片好好思考,本片的问题到底是不是你说的这些呢?还是只是本片不符合你的要求罢了?
我也觉得本片有问题,种族问题哪里有动画里说的那么容易解决啊,动物城本身在一开始就是个乌托邦的不切实际的幻想。但是我也知道,本片是一部面向大众的商业动画而不是一部辛辣的、鞭辟入里的讽刺动画。所以我觉得就这点而言本片非常合格了。你说呢?
#12 - 2016-11-25 21:20
(虚惊一场最好)
哦对了,你前面有句“要是我黑的再凶一点”。或许后面的话都是“如果”。原来如此原来如此,或许是我搞错了啊哈哈哈哈~
#13 - 2017-8-12 12:50
一部片子若没有强烈的情绪,而遵守法律,有人会去看么(当然日本动画偏向于以循规蹈矩的校园生活为基础)。。。如同GTA5大卖一样,群众喜闻乐见的元素堆叠还是商业上必不可少的,人们也会对符合期望的作品给出高评价。而且也确实构造好了一个动物社会,娱乐之余对教育小孩人类社会构造有一定帮助。
#14 - 2021-1-28 01:33
(我长大了要发明7G)
循规蹈矩总是会让事情变得麻烦、无趣,增加额外的理解负担,在作品和现实中都是如此。

关联条目