Kaku » 日志
一个人物，三种形象

今天下午的经历就像菜月昴王选篇一样。

我一直强调，角色被创造出来后就脱离作者主观意志而存在。本以为这是公认的，却总有人不同意，今天竟然还有人说我中二。

我确实中二，在我心里，《中二病也要谈恋爱》第一季就是神作。甚至可以说是凉宫后京阿尼所有作品里我唯一喜欢的。
不过第二季是垃圾，画蛇添足。
本来也挺喜欢冰果，后来遇到个脑残冰果厨，还是知乎上小有名气的人，跟我发生了冲突。
我说不过他，就把气撒到冰果身上。
没办法， 这事很可惜。

废话说多了。

这次详细说说自己的想法吧。

一个角色，有三种形象。

第一种，作者脑海中的形象。
我们常说“胸有成竹”，画竹子前，作者心里是有个竹子的形象的。

第二种，作者笔下的形象。
作者终于开始画竹子了，不管他怎么努力，都难以做到画的和自己心里想的完全一致————何况是写作。
我想描写心中绝世美女的样子，但我写出来的肯定和我想的有出入。
我心里想的是少年时暗恋的女孩最美的样子，我笔下却只能写出她的美丽的万分之一。
同一个形象，同一句话，我在不同时刻表达时，都会有不同效果。

作者笔下的形象和作者脑海中的形象有出入。
作者会努力让笔下的形象接近脑海中的形象。
作者笔下的形象具有唯一性，写好了就是那个样子的。出书了，作者想改也改不了了，加设定有时是耍流氓。

第三种，读者脑海中的形象。
一千个读者，一千个哈姆雷特。
读者脑海中的形象，可能会跟作者脑海中的形象大相径庭。
一个例子是《死神》，《春物》其实也是。我们这次还是说《火影》吧。
某些读者读《火影忍者》，觉得春野樱是婊子。
这时岸本齐史出来说，按我的设定，春野樱不是婊子。
有没有用？没用。
黑子更炸了， 从各种角度论证春野樱是婊子。
作者说的不是真理，麻烦同学们有点独立思考能力。

那么问题来了。
Q：岸本齐史是不是想把春野樱画成婊子？
A：答，是也不是。
岸本齐史画春野樱，是根据自己少年经历，描绘了一个主角求之而不得的女主形象。
要不是人气那么低，估计最后结局就是鸣人抱得美人归，间接实现了岸本齐史多年的愿望。
岸本怎么可能会想把春野樱画成婊子？！
但是岸本齐史是想把春野樱画成自己希望看到的样子的。
很可能，岸本齐史脑海中的形象，在读者看来就是婊子。

Q：那岸本齐史为什么把春野樱画成婊子了？
A：先问是不是。
按照不同的理解方式，春野樱可以是婊子，也可以不是婊子。

Q：很多人认为春野樱是婊子，岸本齐史是不是失败了？
A：也不是。
讲道理春野樱是婊子，是价值观判断。
作者的价值观和读者的价值观不同，造成了形象地位的不同。
评价岸本齐史的功力，应该看春野樱这个角色塑造的完整性，是否个性鲜活。
打个比方，把我笔下的郭英士扔到人群里，你能找到我。
这就说明郭英士这个角色塑造地很成功。

包括我这篇文章也有三种形象。
我脑海中想传达的思想，我笔下写出的思路，和读者读后的感想。
要是你们能读懂我想说的是什么，我就成功了。
同不同意另说。

为什么我们讨厌龙傲天？
因为模板化。
为什么我们不满废萌？
因为模板化。
为什么轻改都是垃圾？
因为轻改都是模板化。
为什么我喜欢Re0、春物？
因为她们是例外。