2016-9-29 12:02 /
我之前匿名回答爆了粗口。

我痛骂了在我的回答下支持SB匿名知乎用户的人,然后将其拉黑。

这种情况不常见,按理我是不会主动骂人的。

上次被一群人围攻骂日杂,我都没争辩一句。

更不要说骂人后拉黑这么low的事。

可见我的愤怒,以至于丧失理智。

https://www.zhihu.com/question/49496157/answer/123104297
修改前,回答里有一句话是:
“不懂动画,滚”

我为什么这么说?

因为用剧情来评价动画可以说是肤浅的行为。

用小说《白夜行》比《Re0》优秀,来证明动画《Re0》垃圾,用极其肤浅都无法形容,是2B的行为。

看到这个垃圾1.4k赞我是非常愤怒的,尤其是我一个品味还不错的朋友竟然也去点赞。
https://www.zhihu.com/question/50157778/answer/119637906

关于Re0,不想多说了,翻我的回答和下面的评论,我破口大骂过很多0黑,现在我自己都怕自己。

那我们今天还是来说说为什么用剧情来评价动画是肤浅的行为。

都知道夏洛特吧?就是著名的麻枝准喂屎作。

P.A社长看了剧本,觉得很有趣。

佐仓大法看了剧本,感动得哭了。

但是动画拍出来,除了女主人设能看,剧情很渣。

???

剧本剧情不是动画剧情???

动画不是按剧本拍的???

监督读不懂剧本???

观众们不要天真了,人家做动画前是要开会讨论的。关键剧情一定是得到保留的。

那为什么那么难看?

实际上,说得难听点,动画好不好看是个玄学。

知乎上有人说过,如果你把Clannad动画调成静音,你会想笑。

没试过,我不会做这种在我眼里不尊重神作的事情。

但你可以想象,你一边看cl,背景音乐放江南style。

你一定再也哭不出来。

怎么了?你不是说你是剧情厨吗?

剧情有变化吗?

所以说,动画是一门综合艺术,声优、音乐、作画、分镜、演出等等诸多因素协调配合才诞生了动画。

这句看起来是废话,却被无数人忽视了。

上面是从制作方的角度;另一方面,从观众的角度,口味、阅历、心态都影响评价。

关于这个问题,我很赞同nbht,你们凭什么说喜欢《罪恶王冠》《革命机》就是萌二?就得回去读小学?
https://www.zhihu.com/question/50098906

我就喜欢《罪恶王冠》和《革命机》!

你确定要把本社畜送回小学?

再结合galgame,谈谈所谓的剧情。

就谈《秽翼のユースティア》,八月社评价最高的剧情作,目前看来《千の刃濤、桃花染の皇姫》是不如秽翼的。

《秽翼のユースティア》,开篇是这样的:

人生不如意事,十有八九。
世间的万物皆被装缀着不公的色彩。
没错,就像——
在都市的角落,同许多的生命共同消逝一般。
没错,就像——
无数的生命被那无法逃脱的污泥囚禁一样。

这段话有剧情吗?

没有啊。

那问问剧情厨,我把这段去掉怎么样?

肯定不行,玩到后面就懂了。

所以说你看的不是剧情,你看的是描写。

如果把erogame里的描写去掉,erogame就没法玩了。

那动画就可以不看描写,只看剧情???

你怎么不去看百度百科分集剧情介绍呢?一个星期够你看完日本所有TV动画。

夏洛特不好看,自然有剧本硬伤的问题,另一方面,P.A的制作也有问题。

至少我觉得该有BGM的地方,没有。

回头说Re0,Re0第六集开篇,0~30s,菜月昴醒来,镜头微微摇晃。

体现了菜月昴惊魂未定的心情。同时配合着菜月昴那丰富的、狰狞的表情。(太过狰狞不想截图)

这难道就不是剧情?

第一话最后,菜月昴用哀求的语气向EMT呐喊,吸引了周围所有人的目光,终于追上EMT,不停地喘粗气。(48min~49min)(此处为梗概,忽略大量描写)

这难道就不是剧情?

《红楼梦》的“粉面含春威不露,丹唇未启笑先闻”难道是可有可无的?

《白夜行》的剧情梗概,刚上初中我就读过,读过N次。刚刚又去百度百科读了一次。

对不起,单从剧情梗概上来看,我一点也不觉得《白夜行》是优秀的剧情小说,甚至。。。很狗血。

优秀的剧情小说,会掺杂大量的表情描写、肢体描写、景物描写,你会说这些是不可以删除的。读梗概是耍流氓。

那为什么你可以把动画归为几句话,然后说动画是垃圾?

你要是不喜欢听日本声优,你就关掉。你要是不喜欢镜头语言,就别看。

选择了动画这种艺术形式,又觉得动画是垃圾,你是精神分裂?

不懂动画,滚。

按理来讲,OP是没剧情的吧?

EVA的OP被死忠逐帧分析。

我也分析过《来自风平浪静的明天》的OP。

http://tieba.baidu.com/p/4510432165?pn=1

虽然回头看,有不对的地方,有没注意到的细节。

再来说说,为什么很多otaku入了erogame的坑就不看动画了?

就是因为erogame有大量的描写,这些描写都构成剧情的一部分。

动画受限于篇幅,难以展现这些描写,或者说展现描写的方式不同。

最高gal改clannad,照样有原作厨不买账。

但京都已经尽了最大努力。

何况除了京都的,剩下的大部分制作是垃圾。

所以我才作为长者,说了一句得罪无数人的话:

这么多年过去了,galgamer一点进步都没有。老婆会动就行了,要什么自行车。对gal改不要抱有一点点期待。

这话是极端了点。rewrite动画做成这样,确实可惜。

再次声明:

用小说优秀,来证明动画垃圾,乃至用原作垃圾,证明动画垃圾,都是连极其肤浅都无法形容的,2B青年的行为。

你能用文学和歌词比,然后证明该歌曲是垃圾?

当然我不是反对讨论剧情,不如说讨论剧情是很实在的,文笔、镜头语言这种东西显得很虚。

不是说只进行剧情讨论就是不懂动画。

但如果你以为你看到的剧情就是一切,如果你认为画面是无所谓的事情,如果你认为声优表现是无所谓的事情,如果你认为BGM是无所谓的事情,如果你认为跟文学比,动画是垃圾的话,

那我们就没法交流了。
#1 - 2016-9-29 18:25
文学跟动画当然不能比,或者要说,那简直是大大的错误行为。
gal和文学名著的差别在于,一些文学名著已然极尽升华,走到了艺术道路的极致,震古烁今,所以gal自然有同领域的学习之处。而动画小说交集甚少,如何得出结论?
#1-1 - 2016-9-29 19:23
Kaku
拿动画和小说比剧情,是乱来。
拿gal和文学比,稍有偏差,照样是乱来。
受众、形式、目的都不一样。
只是因为gal的文字占主体,会产生具有可比性的错觉。
#1-2 - 2016-9-29 23:24
特级理教师
郭英士kaku 说: 拿动画和小说比剧情,是乱来。
拿gal和文学比,稍有偏差,照样是乱来。
受众、形式、目的都不一样。
只是因为gal的文字占主体,会产生具有可比性的错觉。
语言的问题。文学太深了,不研究完全一头雾水
#1-3 - 2016-9-29 23:24
特级理教师
郭英士kaku 说: 拿动画和小说比剧情,是乱来。
拿gal和文学比,稍有偏差,照样是乱来。
受众、形式、目的都不一样。
只是因为gal的文字占主体,会产生具有可比性的错觉。
无数人对文学名著一知半解,何况对gal呢
#2 - 2016-9-29 18:35
白夜行对阵阿姨零,哥斯拉大战小红帽。
#2-1 - 2016-9-29 19:25
Kaku
我读过唐诗三百首,所以你们听的歌曲都是垃圾。
快去读唐诗三百首,感受下优秀唐诗是什么水平吧。
#3 - 2016-9-29 22:33
前几天在知乎上看到回答也是认为动画最重要的是剧情,剧情不好就是垃圾的。
果断点了反对。

知乎上内容质量下降得厉害,已经从浏览器首页移除了。
#4 - 2016-9-29 23:29
我觉得这个帖子2333http://bgm.tv/blog/48956
#4-1 - 2016-9-30 20:27
Kaku
这。。。R15、不,R18不能上bangumi难道不是常识!
#5 - 2016-9-30 05:04
(你好啊)
圈子浮躁了,是时候亲近大自然了。来一场说走就走的旅行吧。
#6 - 2016-9-30 06:15
观点太偏激了。。。最关键的一点,“剧情”的定义是什么?文中似乎仅仅把“剧情”理解为故事走向,这未免太武断

当然,即使是故事走向,也是动画的核心之一。尤其是正剧(或者试图成为正剧的动画),对于正剧来说,剧情是独一无二的核心,其他任何要素(音乐,画面,cv,人设,oped乃至分镜,脚本)都是为剧情服务的。那些隔几个季度就要奶一波的“神作预定”们,有多少是因为剧情暴走而直接被喷到死的?
#6-1 - 2016-9-30 06:21
凡付真遠
那我提几个跟剧情无关的作品你看看。
点兔子,日常,男高,working,阿松
#6-2 - 2016-9-30 14:53
收集者
逆袭de字母君 说: 那我提几个跟剧情无关的作品你看看。
点兔子,日常,男高,working,阿松
剧情与情节是有区别的。。这些都有不错的剧情 但是没有严格的情节
#6-3 - 2016-9-30 20:25
Kaku
可能是我没写清楚,我这篇写的恰恰和你理解的相反。人们常常把剧情走向看做剧情,实际上动画的BGM声优画面,Galgame的文字描写等等,都是剧情的一部分,只不过作用“显得”弱一些。
#7 - 2016-9-30 12:33
动画只能放在动画的语境和范畴下进行评论,瞎扯什么白夜行、雪国列车的都是耍流氓
#8 - 2016-9-30 17:33
就好像一个剧本10分音乐90分的游戏和一个剧本音乐各50分的游戏谁更好一样。
反正我是缺乏安利和评论一部动画的能力的。
最多也就是把自己的喜好说出来。
#8-1 - 2016-9-30 20:35
Kaku
如果单看夏洛特和罪恶王冠的故事梗概,你会觉得也没有那么严重的剧情硬伤。
但是拍出来效果就是不行。
这篇文章我想说的就是,动画的剧情语言和剧本的剧情语言完全是两回事。
#9 - 2016-9-30 21:20
(为什么有超神作这一评价……)
这个时候我总感觉是“表现”而不只是“剧情”了呢……毕竟不是把文字甩到脸上,而是用眼睛观察画面。
要把自己脑补的画面和真实看到的画面做对比,可能就会产生较差的体验了吧。
re0的制作,我觉得还是很上心的,大环境的表现以及人物行为感情的表现都可圈可点。
天国的魔禁三……我tm实在脑补不了!求动画啊!
#10 - 2016-10-1 12:08
动画的叙事不是直接用语言构架的,那就注定了它是另一种的艺术表现层面。
例如视觉,听觉的层面和语言思索的层面一样。

文学内部的分化差别都十分巨大,没有一定的基础还是不要谈比较文学了。虽然我一直觉得gal学文者生,不学者死。但不论怎么说,bangumi上对于故事层面还是很看重的,而到了语言层面,就是文学的天下了,甚至可以说,在艺术当中,共通的东西超出了一般的想象,所欠缺的不过是调整巩固充实提高而已~
归根究底,gal如若能从巅峰文学艺术家那儿学到点东西,那效果必有大恐怖、大威势,可极尽升华,震古烁今
#11 - 2016-10-1 12:13
文学的范畴说大有大,说小有小,与其把gal的“那部分”放到文章领域来谈,不如放在文学领域更直观一些。至于是到了哪,自然可以多元引用诗歌,小说,散文和剧本的差分了~
#12 - 2016-10-1 12:43
小说没看过,但动画确实很烂这没什么悬念的吧……

然后弱弱的说一句,你文中提到“镜头晃动,场景调度”这些是视听语言。再加上提到的省略以及剪切,则涉及到电影叙事中的情节与故事的概念。

一般来说在影像叙事中,不一定非要展示完整的故事。它有可能只展示一部分,而另一部分是由观众推论出来的。比如你说的斯巴鲁追EMT的片段。推论出的和实际展示的事件合称为故事。

而情节,则是由实际展示的事件再加上一些无关乎剧情的元素,比如你举的例子,脏翅膀的开头那一段话。具体你可以去看电影艺术:形式与风格……

所以影像作品和文字作品也可以对比故事啊,只要你能找准作品中故事的定义。而且即使在文字作品中,也不是每一个字都和故事挂钩的。

导演得工作就是把故事转化为情节,但观众大部分情况下是在讨论故事而不是情节。re0这方面做得确实不太行,无论是原作还是动画本身。所以喷re0的剧情垃圾没有任何问题,确实垃圾啊,即便是放在动画阵营里面也还是垃圾。即使除开剧情,演出问题也很大。作画资源不错但也没多少亮点可言。

再说点个人感受。本身re0就是一个非常普普通通的作品,但如此火热可以说代表了当下冻馒爱好者的浮躁。过于关心一些流行激烈的元素而忽略作品本身的素质。

本身喜欢re0没有任何问题,这是审美取向。但吹捧re0为神作,还觉得这部作品素质远超其他的,只能说是审美能力的问题了。

至于说re0故事不错的?也许是真的可以告别动画剧本了吧(爆笑!)。
#12-1 - 2016-10-1 17:03
Kaku
别说“当下冻馒爱好者浮躁”这种话,动画爱好者去看屠榜欧美、 日本大火的动画,去看难得的不模版的轻改,这种理所当然的事情,要怎么推理才能得到 当下冻馒爱好者浮躁 这种结论?
你看了Re0,你不浮躁;冻馒爱好者去看了就是冻馒爱好者浮躁。可以,这很浮躁。
“Re0很烂没悬念”这个结论很nice。
#12-2 - 2016-10-1 19:09
再见咯
郭英士kaku 说: 别说“当下冻馒爱好者浮躁”这种话,动画爱好者去看屠榜欧美、 日本大火的动画,去看难得的不模版的轻改,这种理所当然的事情,要怎么推理才能得到 当下冻馒爱好者浮躁 这种结论?
你看了Re0,你不浮躁;冻馒...
如何不模板了。loop系都玩腻了的东西,re0再拿出来,又有何新意可言?况且也玩得没有深度。

至于你讽刺我得出re0很烂没悬念这个结论,我只能说,尽量多去涉及一些作品,不要做井底之蛙,不要迷信销量人气和所谓的聚聚。
#12-3 - 2016-10-1 19:55
Kaku
KangHyi 说: 如何不模板了。loop系都玩腻了的东西,re0再拿出来,又有何新意可言?况且也玩得没有深度。

至于你讽刺我得出re0很烂没悬念这个结论,我只能说,尽量多去涉及一些作品,不要做井底之蛙,不要迷信销量人...
聚聚说的好有道理的样子,当然了,我不同意。
你只根据自己的观察,得到了Re0动画是无悬念的很烂这种神结论,不看外界评价就做出无悬念很烂这种判断,这才叫井底之蛙。
#12-4 - 2016-10-1 23:20
再见咯
郭英士kaku 说: 聚聚说的好有道理的样子,当然了,我不同意。
你只根据自己的观察,得到了Re0动画是无悬念的很烂这种神结论,不看外界评价就做出无悬念很烂这种判断,这才叫井底之蛙。
既然你都这样说了,那我也不废话了。结论就是我们不是同一个圈子的人,接触的人也都不一样。我说一些很常识性的结论你也不会认可,反而会觉得很奇怪。
#12-5 - 2016-10-2 09:35
Kaku
KangHyi 说: 既然你都这样说了,那我也不废话了。结论就是我们不是同一个圈子的人,接触的人也都不一样。我说一些很常识性的结论你也不会认可,反而会觉得很奇怪。
把自己小圈子里的结论命名为常识、无悬念。
可以,是我坐井观天。
#12-6 - 2016-10-2 14:00
再见咯
郭英士kaku 说: 把自己小圈子里的结论命名为常识、无悬念。
可以,是我坐井观天。
怎么又给我扣上小圈子的帽子了,我说你坐井观天和我的圈子大小,是何圈子根本没有关系,我也从来没有把自己小圈子里的结论命名为常识、无悬念。因为说你见识小和圈子不相干这是两次回复,根本就互不相关。你把我两次的回复合成一句话来回,本来就是偷梁换柱,曲解了我想表达的含义。如果不是你语文太差,就是故意找我话的漏洞了。能不能好好说话?

在你的第一次回复中,你说“别说“当下冻馒爱好者浮躁”这种话,动画爱好者去看屠榜欧美、 日本大火的动画,去看难得的不模版的轻改,这种理所当然的事情,要怎么推理才能得到 当下冻馒爱好者浮躁 这种结论?”。你认真看了么,我在这个结论的后一句就说了“过于关心一些流行激烈的元素而忽略作品本身的素质”。你如果不爽这个结论,你可以出言反驳,而不是直接忽略而又说一句车轱辘废话来回我。

“你看了Re0,你不浮躁;冻馒爱好者去看了就是冻馒爱好者浮躁。可以,这很浮躁。”你看,很明显又是曲解我的意思来针对我。有何意义?这又不是辩论,你把我辩倒了又没有好处,真正观点与看法的相互理解才是应该追寻的。

你在文中一直在说动画小说没法对比故事。OK,我第一个回复一大段话就是为了告诉你影视作品中也有故事,也可以对比的。你为什么又忽略了这个?真是无法交流。

你回复说,看外界评价。自己却不屑一个1.4k赞的评论。难道只有吹的才是风评大众,黑的都是小圈子自嗨?这双重标准玩的可真溜。

我一直在说re0作品本身,而你却一直非要扯到我这个人身上,扯到我圈子上,我之前说的观点你也不反驳,也不说出自己的看法,只有一句“我不同意”。那我只能认为你根本不想和我讨论了。既然不想讨论,我之前一个回复就表明,没有必要继续回下去了。你找我话中的漏洞没有任何意义,网络交流就是这一点很烦,因为这样的交流是不会有建设性的,搞不好接下去还会变成人身攻击。都是路人谁也不碍着谁,我也是心血来潮随手打了一段话,也没抱着非要说服你的心态,毕竟观点看法不同的人太多。你又何必冷嘲热讽呢?这丢的不也是re0吹的脸么。

PS:你的第一个评论就摆明了没想着来讨论,我当时就该不回的,只是还抱着一丝希望。没想到你后面的态度也是这样,我立马就退出不浪费时间。再回复你一句我是傻逼。
#12-7 - 2016-10-2 15:24
Kaku
KangHyi 说: 怎么又给我扣上小圈子的帽子了,我说你坐井观天和我的圈子大小,是何圈子根本没有关系,我也从来没有把自己小圈子里的结论命名为常识、无悬念。因为说你见识小和圈子不相干这是两次回复,根本就互不相关。你把我两次...
从你说Re0很烂没悬念这种话开始,我就不该回你。
一个成熟的ACGer,最多也就是说不喜欢Re0,像某艾蕾,直言自己非常讨厌Re0,但不等于Re0很烂;说Re0烂已经要去看眼科医生了,最神奇的是,tm还得出了没悬念这种结论。你随便刷知乎贴吧bilibili,随便刷各大排行榜,哪个不把Re0排在前面?就是黑Re0的,哪个敢不先把它夸奖一番?
白狐优秀的制作,你告诉我很烂?
一波三折的剧情,你告诉我很烂?
火遍全球的作品,你告诉我很烂?
你的圈子觉得Re0烂,你就说Re0很烂无悬念,然后让我不做井底之蛙?
你的圈子真大。
你再回我一句你就是傻逼。
#13 - 2016-10-1 18:52
re0小说看了4卷吧,动画看了两集然后没怎么看,发表和re0本身作品没关系的废话。
我一直觉得同类型事物才能比较高下。ls说的gal和文学,其实gal还有音乐和图画吧,一般书都没什么专业配个音乐,该看几章放什么音乐吧。
对于动画本身好坏只能说个人的观影指标不一样,我喜欢剧情好的,我同学喜欢画面好的类似的,于此诞生的什么声优豚,作画豚,以后是不是也来个剧情豚(有吗?)。所以烦人的东西来了,动画是一个综合的东西,每个人合格的方面都不一样。
另外根据知乎和ls的回复,大致知道白夜行是个很好的书,所以你们就是说白夜行吊打re0原作和动画剧本能怎么样,为什么死活要一本书和一个动画片比,还要概念化这两个东西,借此模糊这两个东西的界限,进行比较,剧本是大头没错,但是你第一眼看画面也是影响很多人乃至绝大多数人。不然那么可以做个动画,画面全是马赛克,cv请个谷歌娘算了。
这里也回答一下lz的问题,lz上面说“动画的剧情语言和剧本的剧情语言是两回事”我是赞同的。不过一上来大段贴原作的回答方式不敢苟同,看着费眼,没看过原著的还一头雾水;但是其实这个很能说明一个问题,那就是动画片和书的区别,我在贴吧回复的时候,我永远觉得一段动态图更抢我眼,即使有时候之后补了觉得剧情是垃圾,但是他成功吸引了我,借此看出动画的确是个综合的东西,去了bgm,剧情和cv,一段精彩的作画或者画面照样吸引人,作画也仅仅是动画的要素之一,按lz话说也是可以说是剧情包含之一
最后说一下个人感觉re0很普通,我当初看到第四卷有一个猜测,男主就是这么一直重复死,然后泡妞是吧,那算了吧。这书不是我喜欢的。
言至于此,顺序有点问题,lz将就看吧。顺便火气大的时候最好别争论,对自己不好。
#13-1 - 2016-10-1 19:58
Kaku
我就没看过有人说Re0原作优秀,这个完全可以接受。
我不能接受的是通过白夜行得到Re0不行这种结论,这种回答竟然还有1.4k赞。
#13-2 - 2016-10-1 23:24
归石青
郭英士kaku 说: 我就没看过有人说Re0原作优秀,这个完全可以接受。
我不能接受的是通过白夜行得到Re0不行这种结论,这种回答竟然还有1.4k赞。
这个我已经表示看法,我觉得这个比较,只能建立于白夜行这本书和re0原作或动画剧本
#13-3 - 2016-10-1 23:28
归石青
郭英士kaku 说: 我就没看过有人说Re0原作优秀,这个完全可以接受。
我不能接受的是通过白夜行得到Re0不行这种结论,这种回答竟然还有1.4k赞。
另外赞这种事,只能说别人的看法改变不了,多说也是白费口舌,他们又不是你什么人
#13-4 - 2018-8-26 21:50
花葬红蝶
不仅是楼主说,本来就有镜头语言这种东西,靠画面来表达什么人干了什么。
#13-5 - 2018-8-27 18:12
归石青
花葬红蝶 说: 不仅是楼主说,本来就有镜头语言这种东西,靠画面来表达什么人干了什么。
我忘了我还有这段黑历史(呕血
#14 - 2016-10-4 14:27
(我有一个梦,梦见稻田里开满了金条,闪闪亮亮点醉了我的眼 ...)
动画难看感觉不爽,评论难看感觉要吐。
千篇一律的错误,迟早审错疲劳
#15 - 2016-10-23 01:48
说到阿一零其实在近年来的轻改中算是吸人眼球的作品了,看动画五集后就去补了小说的我不能说它真的差。不过毕竟,从深度来说还是有局限的,动画和小说也还是不一样的……至于黑子多起来的原因一定是因为脑残粉→_→吹死。
#15-1 - 2016-10-23 13:02
Kaku
冤冤相报何时了。
因为黑子恶心到我了,所以我来恶心黑子,恶心黑子的时候恶心到一般爱好者了,然后一般爱好者也被负面情绪感染,带着情绪再去恶心别人。这是个悲伤的故事。
我讨厌的那几部动画是从不声张的,就算哪个厨子惹到我了,我去跟他单挑就是了,AOE没意思,只会让环境越来越糟。尤其是总有人AOE的时候贬低作品。
#15-2 - 2016-10-23 13:21
Kaku
其实深度这东西很难讲的,寒蝉总算是公认的神作了吧,结果呢?广为流传的说法是,寒蝉的主题是伙伴们要互相信任。。。这不是小学生思想品德课的基础结论吗?
对于动画来讲,“好看”是第一位的,不是说深度不重要,但是受各种客观因素的限制动画总是难以表现出那么多深度和内涵。(更不要说“深度”这个词多暧昧)所以nbht的评论水平远高于其他人,没有偏见,也没有跟风,很客观很准确地叙述了Re0好看的理由。
#16 - 2018-6-24 16:10
为什么讨论镜头语言很虚……从本体论的角度来看反而讨论镜头语言才比较符合吧,讨论剧情我觉得只是“做不到讨论镜头语言”(自己或受众)的时候退而求其次的做法而已
#16-1 - 2018-8-26 23:28
花葬红蝶
现在语文课那么普及,讨论文章剧情的人仍然是最多的。
#17 - 2018-8-26 23:19
(动漫达利特)
楼主你别混淆概念了。描写越好越优秀√ 所有描写都算剧情× 表情和肢体动作什么的就不提了,bgm都能算到剧情里面,我也是佛了。
#17-1 - 2018-9-9 17:38
Kaku
我懂你什么意思,你没懂我什么意思。