2017-10-5 22:36 /
  看你们都在喷,看法不说了,各位真的认真研究了吗/?
Tags: 动画
#1 - 2017-10-5 22:40
(答えはいつも私の胸に~)
风怒了,一下发了三条日志。删两个吧
#1-1 - 2017-10-5 22:47
Rくん
C可是少数让我连5分都不愿意给的片子(bgm38)这么碰我G点的片子我必须来黑一波(bgm38)
这片子和经济学本身真的没啥关系,就像是中二患者喊着dark flame master一样——他既不dark也没有flame更不是master(bgm38)
设定也很迷...抵押的到底是啥?从长期来看,这种抵押最后真能让债主获得好处?
故事的走向更是不明不白...主角毙掉了三国的方案,直接把一种主要货币搞垮了,这怎么可能是好事(bgm38)
最后留个充满希望的开放结局,编剧真的不想撞墙撞死吗?(bgm38)
----------
看这片感觉贼难受,就跟浏览某国内新闻网站时事新闻下的网友评论的感觉类似。
不给个差评我浑身难受。
#1-2 - 2017-10-5 22:52
Rくん
你想吐槽老龄化,想吐槽货币政策过度宽松,想吐槽什么都可以拿到资本市场交易
ok,我不管你想讲啥,总之得讲得能让人觉得言之有理吧?
一部作品不会因为触及的主题深/广就有价值,必须有充实的内容去阐述好这个话题才有价值吧。
---------
staff不是驾驭不了这个主题,就是故意瞎编。(bgm38)
#1-3 - 2017-10-6 00:02
希望狛爵
Rくん 说: 你想吐槽老龄化,想吐槽货币政策过度宽松,想吐槽什么都可以拿到资本市场交易
ok,我不管你想讲啥,总之得讲得能让人觉得言之有理吧?
一部作品不会因为触及的主题深/广就有价值,必须有充实的内容去阐述好这个...
结局我觉得你说的有道理,但是吐槽老龄化这些我觉得还不是很对,说明你可能没深挖,例如在c来时,美国采取了行动。:“美国有所行动了,美国投入世界市场大量的美元来遏制C的连锁反应,各国货币暴跌,这将C的连锁反应弹。。。弹回来了。(经济白痴的作者这里真的理解不能这在三次元叫做什么效应,按常识来讲,这里应该影射的是1929年之前,资本主义世界实行布雷顿森林体系,即美元与黄金挂钩,各国货币与美元挂钩,1929经济大危机,美国内部也遭到空前的灾难,富兰克林·罗斯福上台后放弃金本位,使美元大量贬值来厨力经济危机,这样对美国的确能够缓解经济危机,但是对世界资本主义经济市场又是一大打击。)
作者:希望の狛爵
https://www.bilibili.com/read/cv25914/
出处: bilibili”这是我在b站专栏写的一段,说实在写得不是很好,但这确实是一个细节,还有很多细节,不止是少子化,建议你二周目,我一周目也认为不行,二周目发现漏了很多东西。
#1-4 - 2017-10-6 00:05
希望狛爵
Rくん 说: 你想吐槽老龄化,想吐槽货币政策过度宽松,想吐槽什么都可以拿到资本市场交易
ok,我不管你想讲啥,总之得讲得能让人觉得言之有理吧?
一部作品不会因为触及的主题深/广就有价值,必须有充实的内容去阐述好这个...
还有一个细节:纯粹的商业行为结果,这个世界,说得通俗一些,就是资本与资本之间的斗争,资产家(Entre)之间在交易(Deal)中通过资产与资金的较量,每个人都想要从对方那里获得盈利,亏损多的破产,所以,资产与资金这两个条件,也成了Deal中起决定性作用的因素。(当然影响因素也有很多,如策略等。)

  有商业场就有资本操控与垄断,三国通过高价(这里所说的高价是指相对而言,此时的男主株的价值【姑且让我这么说吧,虽然价值是一个很复杂抽象的量但是用价值这个词各位会好理解一些,不是人人都学经济的,比如这篇文章的煞笔作者。】远低于三国购入的价格。)买入快要破产的男主的株,抬高男主资本,使男主获得资金,通过资金赢得了这次Deal。

  老师输了,输在了所谓的资本阴谋上。
作者:希望の狛爵
https://www.bilibili.com/read/cv25914/
出处: bilibili
也影射了商业的黑幕等等,而且我作为一届萌二很多细节明明看出来了但是不知道怎么描述。。。总之学术纰漏还请指出。
#1-5 - 2017-10-6 00:17
Rくん
希望狛爵 说: 还有一个细节:纯粹的商业行为结果,这个世界,说得通俗一些,就是资本与资本之间的斗争,资产家(Entre)之间在交易(Deal)中通过资产与资金的较量,每个人都想要从对方那里获得盈利,亏损多的破产,所以...
你跟我讲细节没用,因为我是去年9月看的这个作品,细节忘得差不多了(bgm38)
我上面也都是从这个作品的总体设计上来黑的...
#1-6 - 2017-10-6 00:17
希望狛爵
Rくん 说: 你想吐槽老龄化,想吐槽货币政策过度宽松,想吐槽什么都可以拿到资本市场交易
ok,我不管你想讲啥,总之得讲得能让人觉得言之有理吧?
一部作品不会因为触及的主题深/广就有价值,必须有充实的内容去阐述好这个...
关于你说的抵押这种东西什么的,我觉得这种疑惑有道理,但是不难解释,未来本来就很抽象,他就是你的未来,你可以这样想,三国坚持的是守住现在,用未来守护现在,也就是说他让现在苟活下去但是之后未来也会像现在这样(可能错了,但是这样更好理解)未来不会变得更好。所抵押的未来目前是在你那里的,这个可以看出来,失去未来是指从失去未来那一刻起自己所拥有的东西都会慢慢消失直到失去生命。而且可以得知,这个是c是半强迫性和具有诱惑性的,就算不会获得长远的好处,但是被选中的人当时都需要钱不是吗,有个词语叫饮鸩止渴,我觉得渴到一定程度饮鸩止渴也是有可能的。
#1-7 - 2017-10-6 00:19
希望狛爵
Rくん 说: 你想吐槽老龄化,想吐槽货币政策过度宽松,想吐槽什么都可以拿到资本市场交易
ok,我不管你想讲啥,总之得讲得能让人觉得言之有理吧?
一部作品不会因为触及的主题深/广就有价值,必须有充实的内容去阐述好这个...
所以才建议你二周目啊。。。新人在这里是第一天,不懂规矩,要是冒犯了大佬还请多多包涵
#1-8 - 2017-10-6 00:20
希望狛爵
Rくん 说: 你想吐槽老龄化,想吐槽货币政策过度宽松,想吐槽什么都可以拿到资本市场交易
ok,我不管你想讲啥,总之得讲得能让人觉得言之有理吧?
一部作品不会因为触及的主题深/广就有价值,必须有充实的内容去阐述好这个...
我的意思是,这个片子的可取之处,反映现实之处非常多,(我写完快成经济学家了。)还是有很多内涵可挖的,只不过各位看片太急躁,肯坐下来像傻逼一样一边写一边总结的恐怕只有我
#1-9 - 2017-10-6 00:24
希望狛爵
希望狛爵 说: 结局我觉得你说的有道理,但是吐槽老龄化这些我觉得还不是很对,说明你可能没深挖,例如在c来时,美国采取了行动。:“美国有所行动了,美国投入世界市场大量的美元来遏制C的连锁反应,各国货币暴跌,这将C的连锁...
表达方式上或许含蓄了一点,但是耐心看的话肯定会发现的,你的意思我可以认为成好的作品需要适应大众口味吗?但是很多好作品他就是因脱离群众才显得卓尔不群,比如汤浅秀明老师的《海马》等等,有时我们不应该因为这个原因就说它是垃圾作品。
#1-10 - 2017-10-6 00:27
Rくん
希望狛爵 说: 我的意思是,这个片子的可取之处,反映现实之处非常多,(我写完快成经济学家了。)还是有很多内涵可挖的,只不过各位看片太急躁,肯坐下来像傻逼一样一边写一边总结的恐怕只有我
在动画里去讨论金融市场,确实是个大胆的尝试,不愧是倒A档大浪比。
但这在我看来是明显失败的尝试。
了解经济、金融相关知识的渠道很多,我想说的是...真的没必要对着一部“伪金融片”下这么大功夫。对着维基百科把术语都爬一遍都比看这个强。
-----------------------------
我只是解释一下我为什么不看好这个作品(毕竟是少数让我看了还生气的作品,碰G点了)
绝对不是对贴主本人的言论有任何意见啊(bgm38)
#1-11 - 2017-10-6 00:29
希望狛爵
Rくん 说: 在动画里去讨论金融市场,确实是个大胆的尝试,不愧是倒A档大浪比。
但这在我看来是明显失败的尝试。
了解经济、金融相关知识的渠道很多,我想说的是...真的没必要对着一部“伪金融片”下这么大功夫。对着维基...
哦。。。我可能是误会了。。。结局的确我看了也气,所以写专栏的时候把结局删了
#2 - 2017-10-6 00:10
我觉得c的整个系统就是在说商界金融界,很明显,deal是交易,在交易中与对方战斗耗费资产来盈利,使对方破产,或者亏损。这是在影射商业界。以之为基础来冠以更深的内涵讲未来与现在,虽然结尾让人不是很舒服,但我觉得没有更好的选择,所以我认为c是一部总体优秀的作品。
#2-1 - 2017-10-6 00:20
Rくん
我重申一下我刚才的观点,因为看起来你好像没有对那部分有直接回应(bgm38)
在我眼里一个作品好不好,不是看它影射了什么,试图表达什么,结局怎么样,而是看它如何阐述这个主题,通过什么方式去把观点传达给观众。

换个说法类比一下就是,论点立得好不叫好议论文,论证的过程靠得住才行(bgm38)
#3 - 2017-10-6 00:28
(答えはいつも私の胸に~)
我向来奉行“安利点到为止”的政策,关于我眼中这部作品的问题我觉得我已经说得差不多了,告辞(bgm38)
#4 - 2017-10-6 13:06
(已注销。)
C是少有的我看了两遍的TVA【平时或许是因为懒w】,虽然作为中村健治的作品排不到前列,但我当年还是蛮喜欢的。
其实透支未来守护现在和不顾现在守护未来听着都挺扯的,这番很多设定也不能深究。影射金融市场或许有,但staff都点到为止只做了最表面的东西。就像R君说的伪金融的味很重,设定时髦但本质异世界超能力大战(?)
所以C只是一部打气番,在金融危机过后日本社会中人们情绪低迷的情况下给年轻人加油打气,东之伊甸也有这意思。对社会问题做最直白的呈现和最简单的探讨,不一定反映某些社会问题的本质【如攻壳SAC那种】,但是有温暖动人的力量。如果真的做成认真讨论金融市场的动画,可能就没有这种触动人心的感觉了。
#4-1 - 2017-10-6 13:53
Rくん
原来如此原来如此
联系金融冲击的背景的话就稍微能理解staff写出这么一个故事的理由和意图了。
人们渴望改变,比起现有的种种手段更愿意相信不确定的“希望”。
从这个角度看...我感觉很真实(bgm38)
#4-2 - 2017-10-6 14:06
Asuku
Rくん 说: 原来如此原来如此
联系金融冲击的背景的话就稍微能理解staff写出这么一个故事的理由和意图了。
人们渴望改变,比起现有的种种手段更愿意相信不确定的“希望”。
从这个角度看...我感觉很真实
R君回复效率好高w
#4-3 - 2017-10-6 23:39
希望狛爵
Asuku 说: R君回复效率好高w
同感。。。这哥们真的好及时。前面说得扯可能是因为有点中二emmmm  某位大佬评价这番是说用金融知识架构来说社会基本问题。你说的点到为止可能是篇幅有限只讲主线?所以很多地方会令人感到莫名其妙。在我看来,这部番绝对不能说真实,也不能用真实的眼光看,但他给我们的体验并不糟糕,所以在我眼中它依然是部佳作。(话说表情怎么发)
#4-4 - 2017-10-7 01:29
Asuku
希望狛爵 说: 同感。。。这哥们真的好及时。前面说得扯可能是因为有点中二emmmm  某位大佬评价这番是说用金融知识架构来说社会基本问题。你说的点到为止可能是篇幅有限只讲主线?所以很多地方会令人感...
我说点到为止是指staff只是把专业名词套进大招,把复杂的商业行为简化成超能力大战,金融街有对现实中金融界的影射,但是并没有蕴含其内在规律,只是学了个表面。不过staff们其实也志不在此,只是需要这样一个反映现实的情景作为故事背景,以一个十分传统的底层人凭借主角光环逆袭的故事,来鼓励年轻人把握住自己的未来。
#4-5 - 2017-10-7 01:30
Asuku
希望狛爵 说: 同感。。。这哥们真的好及时。前面说得扯可能是因为有点中二emmmm  某位大佬评价这番是说用金融知识架构来说社会基本问题。你说的点到为止可能是篇幅有限只讲主线?所以很多地方会令人感...
表情的话直接写(bgmxx),xx是编号

关联条目