2019-11-11 01:13 /
不是评论天气之子,不如从认识论角度考虑一下世界系这个词

“世界系”之于动画作品,差不多就相当于“金木水火土”之于物质世界,说不清定义是什么,但好像就有那么个东西
满足人类初期对认识世界的渴望,以粗糙的分类学(这到底是一种学科,还是纯粹的癖好)方式试图解析世间万物
而造世界系这个词的人,相当于是某 古人

另打个比方,有个叫浩记的小朋友,某天看到了不得了的x,新奇的不行,回家就新造了一个盒子,把新捡到的x放了进去,盒子上贴个标签[世界系],就很开心
x可以是石头,可以是贝壳,也可以是动画

抛弃了阴阳五行的现代人类, 把各种事物分门别类时,至少应该有个像样的标准,而“世界系”这个盒子的标准…是没有公认的标准?(当我们在谈论世界系时,究竟在谈什么)

生造出这个词,无论对作品创作,还是作品欣赏,都未必有什么益处

就如最近在提到天气之子时,言语飘忽间就开始转向世界系,以至于我产生了这样一个疑问:这些人是在欣赏这个故事,还是在欣赏世界系。
瞧,多美啊,美的不像世界系
    多x啊,正因为这部动画是世界系
    多x啊,正因为这部动画是反世界系
停停停,这部动画如何,与世界系有个激波关系
可能在有些人看来,比起故事本身,作为盒子的“世界系”更重要——剧情被剪碎后,能否生拉硬扯的对齐“世界系”的框架尤为重要——他首先要真有一个框架
然后,讨论的方向就开始转向“是否是世界系”“什么是世界系”bulabula——现在我们可以消磨无限的时间了

更有甚者,会不会存在这种人,看动画前,先对其预存一个“世界系”或其他什么系的期待,剧情走向稍微出了某某系的框架,期待落空就,大脑短路?
非世界系过敏症,应及时就医
其实也不用有什么期待,只要人脑子里的思考回路被世界系、xx系、zz系给框死了,那(像带了有色眼镜/猪油蒙了心)基本也没救了
不会真的这么惨吧,无法回归初心看动画






就像鸭嘴兽诞生时,不会在乎[s]愚蠢的人类[/s]是否会将其当作真正的哺乳动物。冥王星形成时,也不会顾及天文观测者如何订立行星标准。去™的世界系
#1 - 2019-11-11 04:15
(必须保卫战争)
在东浩纪的体系中,世界系的核心是不能性,回答完毕。

当然,我的确不知道很多人谈论世界系时,是在谈论什么,那么你们为什么要揪着一个自己不懂的词反复地用、批来批去呢?
#1-1 - 2019-11-11 15:51
凪海
大概是他们觉得“世界系”很罗曼蒂克吧
#1-2 - 2019-11-11 16:01
秘则为花
凪海 说: 大概是他们觉得“世界系”很罗曼蒂克吧
把世界系被滥用赖到东浩纪头上,就和把赛博朋克被滥用赖到吉布森头上、把克苏鲁被滥用赖到爱手艺头上一样搞笑。。。
#1-3 - 2019-11-12 14:20
ReginaldMorgan
所以这种“不能性”是啥意思(bgm38)
#1-4 - 2019-11-12 17:06
秘则为花
ReginaldMorgan 说: 所以这种“不能性”是啥意思
eva看过吗?真嗣是很典型的阳痿症,不能性就是阳痿症。少年少女被巨大的抽象要素分隔,因为阻碍要素是巨大且抽象的(经常隐喻着一种“世界体制”),所以无法反抗,又因为阻碍要素的存在,所以不能相爱。这就是不能性,不管结局的走向如何,消费世界系很大程度上是在消费这种阳痿症。

相关论述:

https://bgm.tv/index/29463
附录,《萌的本事,止于无能性——有关air》,提到了“父之名”、“拟似家庭”

https://bgm.tv/index/29464
最后一节“我们如何反对宏大叙事”,开头对世界系做了一个简单的探讨,提到了麦大帅的“霓虹只是一个十二岁的孩子”
#2 - 2019-11-11 08:43
(水中月是天上月,眼前喵是心上喵)
所以谁能告诉我世界系究竟是什么b38
#2-1 - 2019-11-12 04:17
渐渐融化的飘雪
我个人理解,就是跳过复杂的现实步骤,让(往往是设定成身为普通日本学生为主的)主角的行为直接跟决定世界存亡安危的事件挂钩的创作类型。因为现实中一个日本普通学生干什么不可能直接与世界安危直接挂钩,就算挂钩中间肯定也得通过层层的有关部门,但有些这些作品需要戏剧性又没那么多篇幅来写有关部门,所以就直接跳过有关部门,于是变成了世界系。我是这样认为的。
#3 - 2019-11-11 08:49
(Anime is a gag, and so are its dilettantes.)
世界系是一种增进理解减少思考的方法、手段、模板,不管对于创作还是解读来说。就好像“二次元”一样,你不需要给出具体定义,说出这个词的时候所有人能有个大致的印象就行了。再过10年世界系是不是一个值得讨论的东西我不知道,但是现在抓住这个词不放,纯属舍本逐末,平添烦恼。
#3-1 - 2019-11-11 11:22
[已封禁]
现在“世界系”并没有增进理解减少思考,更像是迷惑发言(bgm38)
#4 - 2019-11-11 12:01
(夏花绚烂,星河璀璨。)
噫,这不凛妹妹(bgm38)
#4-1 - 2019-11-12 00:40
[已封禁]
你的凛妹妹木有了(bgm38)
#5 - 2019-11-11 15:54
(当你长大,会成为绝望者、失败者与被诅咒者的拯救者吗? ...)
虽然都是说不清道不明的东西,但世界系这个词和二次元一样,一说出口那味儿就有了
#6 - 2019-11-11 17:18
跟meta一样成了万能挡箭牌
#7 - 2019-11-12 00:08
(意识形态的水很深 你把握不住)
以何种姿势把世界系这个词汇和这部片子联系起来,都不能真正增进对这个片子的理解。看对这部片子的评价时,不如把他评价里的“世界系”都拿掉,看他还剩下些什么东西。
#8 - 2019-12-4 23:35
(少年听雨歌楼上,红烛昏罗帐。)
归类的方法在文学评论里叫类型学,而研究类型学主要是考虑作品在这个类型里的互文性,即他能跟类型内的其他作品有多少联系、有怎样的变化和改进、起到了怎样的新效果。从这个角度来说虽然划分出世界系不如类型文学比如推理小说、科幻小说那么直观,但单独进行分析也未尝不可。只是很多人并不明白归类不是单纯归类那么简单,因为单纯归类并不能增进任何对作品的理解,是要寻找和其他作品间的互文性的。
#9 - 2020-1-17 01:01
(逃逸线)
某个学术pa的文章就很喜欢用世界系这个词 听起来很高级的词汇

关联条目