约翰H华生博士 » 日志
从巨人3part2的评论区谈我对bangumi的一些看法，以及我对作品本身的评价

越热门的番是非越多，冷门一点的下面讨论的观感就很好

碰到小号刷分的直接去小组里的站务，在楼里@.sai.核实就行
分数这东西代入感太重就深陷泥沼

“这个网站是如何做到更客观公正的评分”
知乎er：先问是不是，在问有没有
bgmer：我不是，我没有（b38

u1s1.巨人粉真的坏恶心的，我曾经也挺喜欢巨人的，可是每次我刷到钢炼的视频，总有人说什么巨人超越了，巨人才是神作啥的，哭笑不得

老哥，你向往理智，而且有一种对现状的不满和希望环境更好的欲望，这是很好的事，但是你想问题的的方向可能不太走得通，对BGM的期待也不客观。

BGM有不少大佬是拿这里当日记本的，建议你也把这里当日记本用，记录自己看番的历程写写日记就好了。

就着这个帖子还有大家的意见来谈谈我对理想的影视评分网站的看法哈。个人观点，如有不同意见欢迎理性讨论，指出我的错误之处。
我心中理想的评分网站的用户应该尽量在评分时符合以下四个原则：
1.根据作品内容及主观感受给出评价，不掺杂与作品本身无关的其他因素。
2.尽量不要在还没有看完作品时就打分。如果是真的那种烂的一批的作品可以扔下个一两星走人，如果仅仅是开头不喜欢不对胃口，应该直接别看了，而不要来刷低分。至于压根没看过作品的，绝对不应该打分。
前两条是相对比较容易做到的，再说两个很多用户都不容易做到的（有时候我自己也是做不到的，我不可能否认我对巨人的热爱一定程度上影响了我的打分）
3.每个用户应当有一个对所有作品尽量统一的的标准。当然，不同类型的作品肯定有不一样的具体标准，而且标准这个东西很难具体说出来，很多时候可能只是自己的第一感受。这里的标准指用户对作品的主观感受等等因素和打出的星星数量之间的关系应该有统一的标准，不应当差距过大。一个例子就是尽量不要让偏爱某个作品这种情绪影响到打出的分数。比如明知道自己喜欢的一部作品与另一部不太喜欢的作品相比缺点很多，却依然给自己喜欢的作品打更高的分数，这就算标准不统一。
4.打分标准应尽量有区分度，即给自己主观感受有差别的作品，应当尽量拉开差距，避免打一样的星数。换一种说法就是，标准尽量严格一点。
根据这些原则，我认为的在讨论和打分过程中应当避免的两个最大的误区：
1.将某些主观打分标准，无论是自己的，或者是某些比较权威评论家的话，当成是大家都应遵守的客观标准，并对别人的评价发起攻击。比如“这作品这么好你怎么能打低分呢”这种言论应当避免。
2.均衡分数行为或者刷分行为，即认为作品的现有分数不合适偏高，而给该作品刷低分以达到平衡。或者嫌自己喜欢的作品名次不够高而去给别的前面的作品刷低分，这都是绝对错误的。我做出这个判断，是因为这种行为完全违反了我上面给出的三条原则，因为这个分数完全偏离了自己的主观感受，而是出于其他目的打出的，这就违背了评分网站的初心。更何况还有没看过前面那些作品就去打低分的。更重要的一点，这种行为还可能引起恶性循环，引发被打低分作品的粉丝的愤怒，而将这种行为传递下去。
再举一个我认为不太错误的行为，同时给上面的几个评论提出一些不同意见：
所谓的“无脑高分”行为，即涌现大量给作品打满分的粉丝。这个行为我不认为完全错误的原因是，很多粉丝打出满分是完全符合上面四条标准的。只有那些因为偏爱作品打出满分的、双标的，才违反了第三条规则。只有那些不止给这个作品，而是给很多作品都无脑10分的粉丝，才违反了第四条规则。而无论如何，对于一部作品的粉丝而言，想必这个10分起码是比较符合主观感受，起码自己看完了作品，才会成为粉丝的吧，因此和上面的刷低分相比，刷满分行为不大可能违反前两条规则。这也就是我认为刷满分对于网站公正性影响不大，而刷低分却有很大影响的原因。
当然，这些规则只是我的理解，如果有朋友认同的话，那就请一起遵守这些规则吧。

我严重怀疑是有人买水军来搞巨人这板块的 当时巨人在播时bgm上的讨论和帖子就多的不行 刷低分高分都是没见过的小号 后面大清洗现在评分也平稳了  质量摆在这里

本质还是笔记本，评分当个参考就行了

字太多了。。

说实话BGM这个评分还是很客观的啊。你看到有很多开贴喷的人很正常，毕竟开贴都是有强烈发言欲望的，大部分人都是评一下分就拍屁股走人了。留下言的要么是很喜欢的，要么就是意见比较大的，特别是这种当下的热门作品，不可能指望观众看老作品一样心平气和的去讨论的。

我的感觉是bgm评分的人大概在一两千左右的位置是最有参考价值的，人少了主观性太强，人多了难免就有各种带节奏，然后评分就悬了（而且认真评论的人也还是有很多的）。但是说真的，评分这种东西无论哪里也就图一乐，本来就是个有主观性的东西，硬要追求客观只能靠大数据，打个比方，都说B站评分不行，但B站评分其实正代表着一般对ACG接触不深又自觉得入宅的青少年的审美，然后bgm上的评分也就相对是接触ACG比较深的一批人的看法，就算有争吵大数据也会综合给出比较靠谱的结果（只要不出现革命机那种带节奏的评分）。
另外，其实争吵也不见得会让评分变得不准，说到底这就跟辩论比赛一样，真理只会越辩越明，不过这需要时间沉积，等热度淡了就好了（但这还要多少年呢？），说真的，bgm没有B站那样的评分警察，像豆瓣那样的均衡教派的人也不多，我觉得真的已经很好了。
至于争吵，人与人之间相互理解是件很难的事，我就曾劝别人客观评价然后被喷是理中客【捂脸】。圈子一大自然就有争吵，再大一点还会有小鬼（巨人已经这样了），这你在任何论坛和评分网站都没法避免，除非你能搞出一个相关考试来检测评分人的专业储备，但是知识不能说明人品，所以你还需要极强的评分监督机制，不过这样又陷入了教条主义。网上看开点就行了。

bangumiRank前300刷分行为其实非常严重，而且非常缺乏监管