木下愚辈 » 日志
一卷粗糙、黯淡的“清明上河图”

确实，就算“精通一门"都是个永无止境的过程

鸭子是谁啊？

押井守

是的，我认为这部作品厚重的历史感，很大一部分是来自于它的旁白，那仿佛是在宣读历史的判决、宿命般的旁白。不过，这也是我感到惋惜的地方，那就是这种历史感其实相当单薄、空洞。历史包含着无数英雄豪杰之间错综复杂的社会关系、棋逢敌手的利益博弈，是那个时代的人中龙凤之间的巅峰较量；面对这样的历史，我们才会由衷地意识到历史的厚重、磅礴。但银英写不出人类政治、军事实践的深度、广度，写不出历史的复杂多面；因此，仅仅由旁白所支撑起来的历史感，还不是真正的历史感，它只是一副粗糙的“清明上河图”，经不起细细品味（不妨对比一下三国演义）。

观感其实还是取决于你的期望值。银英也就是一个太空版的小小三国，三国演义本来就算是整个人类艺术作品中政治战争题材的天花板，连YP和YM都难以望其项背，银英自然比不过。 三国演义毕竟以史为底，加之杰出的艺术加工，田中写银英的时候也就二十几岁，阅历尚浅，又是架空的作品，免不了出细节问题。总体而言银英也就算是通俗小说罢了，和经典文学作品怎么比（bgm38），而在政治军事方面，田中没有那个实力去涵盖那些内容，他只能简单的概括某某事件的影响和起因，但是深层次的根本原因他无法作答（要是他能作答那我真的不建议他写这个小说），他写这么长很多时候只是为了塑造角色而不是讲事件本身，所以这是双刃剑。如果你真正认为这是正经的历史小说而且希望看到作者的分析思维的话有很多地方是很有问题的。
有些问题在开篇就已经埋下了，读者很容易和杨产生共鸣，而莱是另一个世界的人，我们理解莱只能是感性上的部分理解，结果就是杨是银英的灵魂人物而莱不是。整个故事的开端一直是以杨的视角看待世界观以至于杨离去之后没有共鸣的人物了。后期帝国方的角色趋于扁平化和符号化，整个故事变得不符逻辑和干涩，莱非要去打伊谢尔伦的动机从理性上也很难理解。后期伊谢尔伦政府则变成尤里安的护卫队，无人可超越杨的思索。
其实从莱和齐的关系就可以看出银英是带着历史内容的武侠小说，莱和罗之所以相像就是由于那抹近乎偏执的任性，很多事件中不够理性，带着那股所谓的“侠气”，所以他们需要齐和米来互补，一旦失去便无法挽回。这也是剧中令人唏嘘的一点，因为对于这个时代的观者来说，罗的侠气无伤大雅（因为他大多数时候不掌权），但莱的侠气在登基后是置于人民利益之上的，这种侠气是对人民的不负责任，亦是对莱登基前角色塑造的反噬。所以齐和杨的死是整个作品立意上唯二的关键转折点。
闪光点也有：杨对民主的解读，对宗教的讽刺，持久的宇宙战背后的社会问题以及用莱执政晚期那些糟糕的问题处理方式反衬了专制政体的不稳定性。
给一定阅历的成人来看，有不少漏洞，但给少年当历史观思考的启蒙书籍的的确确是够格的，更何况还有许多成年人的思考都没有达到这个层级，所以这是早在20多年前就有许多“银英太过誉了”的论调但评分居高不下的原因，我打高分也是基于童年回忆，如果想要推荐别人看的话，我会先问清楚他的年龄和阅历。

你对剧情、人物刻画的评价我基本认同。每个人基于自己的阅历、趣味、判断力，对作品作出不尽相同的评价，这也是审美活动、审美标准的相对性。暂且不论是否有客观、普遍的审美标准，我能同情理解“银英评分居高不下”这一现象，毕竟主观的评分汇总起来，从逻辑上讲，也不直接等同于对作品本身的客观、真实评价。
嘛，本人入宅较晚，如果我能早几年看到这部动画，说不定也会有更好的观感，在情感的驱动下、也更愿意为它辩护hhh

还是要为你的细致分析点个赞