郭玖玲2022-5-20 12:24 /
你和她和她的恋爱。杂谈。
如果说当下的疫情对笔者最大的影响，大概还是独处的时间变长以来，自己放飞思想的时间变得更多了。思考这件事于笔者，颇似一种吃饭的过程，你大概知道你要吃什么，也大概能猜测其味道如何，但终究不会知道消化吸收和发酵的细节，也绝不可能知道最终会产生些什么。故于其中产生了很多乐趣。而写作之于笔者，则更像是排泄：首先硬件上不允许不排泄，第二则是入得多出得便多。具体来看，有些东西吃进去后腹中淤积，怎么也排不出来；而另外一些东西但凡一入口，排泄之畅快总是令人感慨。于笔者，ととの属于前者还是后者很难讲，但也属于不吐不快的那一类。
感受嘛，是个好游戏，讲了个好故事。不过，笔者那总是搞不懂自己毛病，似乎依旧未改。
阅读、说话、玩游戏乃至处理事情，笔者会想下一步自己该说什么该做什么。而于事后，笔者会花更多的时间去思考当时为什么这样想这样说和这样做，以期了解自己究竟是个怎样的人。可思考的结果，往往是笔者不了解自己。
比如笔者偶尔会思考三周目，为什么最终还是走向了美雪线。面对着同样是爱自己和自己爱的两个人，这个问题比“林黛玉还是薛宝钗”“桂言叶还是西园寺世界”“莫小菊还是文芷”似乎还要棘手一些。meta的加持，三周目失去的存档能力和直接改变的游戏界面，使这一切更仿佛是问选真实还是选虚拟，尽管于游戏世界看其真实和虚拟之间的界线实际是很模糊的。孩子也不搂了，老婆也不抱了，笔者只想尽快做出选择。笔者想，仅此一点，大概也是这个游戏的成功之处了。
二周目下给葵加入的这段NTR剧情或许是笔者不喜欢葵和葵线的原因。一个自己并不讨厌的短发电波三无女，笔者是愿意付费和花时间的，却竟然被喂了一个NTR的桥段，徒增痛心。这并不比当年的“柴门环”事件好多少，所以笔者经常会认为制作组的Nitro+及其剧本怀有一种对玩家深沉的恶意（有趣的是，Nitro+的作品大多都以“虐”而出名，大概是以折磨玩家或观众为乐的）。然而带入游戏之中，作为电波女的葵其所作所为又甚是可以“理喻”。这种巨大的错位，近乎于道德层面根本性的变革，似乎没怎么折磨主人公，倒是很折磨笔者自身。
一个极端简化版的此类问题和讨论，笔者在微博和知乎上见过多次：你如果知道了女朋友和别人做过，你还爱她吗。
对大多数人而言，正如笔者玩游戏一样，多半也是从故事和脑袋里得出的一些简单观点。“爱她就应该接受她的一切”这种观点微博上很多，其和葵线的故事类似，只不过葵线还给了一些葵正和别人“哔哩哔哩”之时，男主也一起参与的精彩CG。另有一些人劝分，还有一些人抱有其它的观点，更多的人是段子手。
笔者呢？某次某美国媒体采访普京，问“如果大陆武力解放台湾，俄罗斯会支持吗？”，这是个非常棘手的问题，普京的回答正是笔者想拿来放到这里的：”政治没有假设，我不回答假设性的问题。“
二周目的结尾是藏在床下的美雪冲出来，拿着棒球棍把葵和男主都打死了。如果一个人因为道德扭曲而被处以极刑，笔者其实是了见于此的。看着那满屏的蕃茄酱，笔者感到既满足又坦然。紧接着美雪说，“明明一周目都说会和我永远在一起，为什么第二次游戏却选了别人”，类似的话，微博上似乎听过很多次。甚至自己似乎也听过类似的话。
到了三周目，在不得不回答“假设性的问题”之时，那中间的犹豫，却又颇令笔者自己感到好奇。而当笔者意识到自己抱有这种好奇时，笔者知道，Nitro+比笔者还要了解笔者自己，它又一次击败了笔者。
各类书籍看过不少，阅读政治经济类等颇似吸收某种认知，而阅读小说和玩游戏的感觉则是隔空与作者对话。笔者甚至认为，一部小说优秀与否，便是看这种“对话”之感是否强烈。小说一成，看似是作者单方面向读者输出某种故事，实则不然。阅读沉浸其中，读者自己在潜意识中基于对世界的认识，对人物的行为会有一种预估和猜测，而实际小说中做了如何的安排，这之间的差异，说到底是基于作者和读者之间认识不同而产生的。每每差异的产生，让我们在内心知道了“哦，作者是这样的一种观点”，我们会问为什么，然后作者于之前或之后发展这个故事告诉我们原因，最终我们会知道作者如何看待这个世界。游戏亦然。显然不是所有游戏都能有一个故事架构和世界观，也不是所有游戏都意图传达什么，但笔者接触了这么多Nitro+的游戏，其试图传达什么的感觉很深。但其想说的东西，乃至传达的手法上很难让人相信这个公司是“正常”的（或言“平常”）。但正是这种“非常”，正是这种“创意”，经常让笔者知道这个世界本应有太多不正常的人，并由此带来了许多趣味。
三周目ととの游戏的本意，是美雪把主人公困在了仅有自己作为女主角的世界，永远也出不去了。如果不是我们非得要追求个“结尾”，我们本不用做出什么选择。仔细想想，就那么一直困着，其实也不错。
22.05.17
如果说当下的疫情对笔者最大的影响，大概还是独处的时间变长以来，自己放飞思想的时间变得更多了。思考这件事于笔者，颇似一种吃饭的过程，你大概知道你要吃什么，也大概能猜测其味道如何，但终究不会知道消化吸收和发酵的细节，也绝不可能知道最终会产生些什么。故于其中产生了很多乐趣。而写作之于笔者，则更像是排泄：首先硬件上不允许不排泄，第二则是入得多出得便多。具体来看，有些东西吃进去后腹中淤积，怎么也排不出来；而另外一些东西但凡一入口，排泄之畅快总是令人感慨。于笔者，ととの属于前者还是后者很难讲，但也属于不吐不快的那一类。
感受嘛，是个好游戏，讲了个好故事。不过，笔者那总是搞不懂自己毛病，似乎依旧未改。
阅读、说话、玩游戏乃至处理事情，笔者会想下一步自己该说什么该做什么。而于事后，笔者会花更多的时间去思考当时为什么这样想这样说和这样做，以期了解自己究竟是个怎样的人。可思考的结果，往往是笔者不了解自己。
比如笔者偶尔会思考三周目，为什么最终还是走向了美雪线。面对着同样是爱自己和自己爱的两个人，这个问题比“林黛玉还是薛宝钗”“桂言叶还是西园寺世界”“莫小菊还是文芷”似乎还要棘手一些。meta的加持，三周目失去的存档能力和直接改变的游戏界面，使这一切更仿佛是问选真实还是选虚拟，尽管于游戏世界看其真实和虚拟之间的界线实际是很模糊的。孩子也不搂了，老婆也不抱了，笔者只想尽快做出选择。笔者想，仅此一点，大概也是这个游戏的成功之处了。
二周目下给葵加入的这段NTR剧情或许是笔者不喜欢葵和葵线的原因。一个自己并不讨厌的短发电波三无女，笔者是愿意付费和花时间的，却竟然被喂了一个NTR的桥段，徒增痛心。这并不比当年的“柴门环”事件好多少，所以笔者经常会认为制作组的Nitro+及其剧本怀有一种对玩家深沉的恶意（有趣的是，Nitro+的作品大多都以“虐”而出名，大概是以折磨玩家或观众为乐的）。然而带入游戏之中，作为电波女的葵其所作所为又甚是可以“理喻”。这种巨大的错位，近乎于道德层面根本性的变革，似乎没怎么折磨主人公，倒是很折磨笔者自身。
一个极端简化版的此类问题和讨论，笔者在微博和知乎上见过多次：你如果知道了女朋友和别人做过，你还爱她吗。
对大多数人而言，正如笔者玩游戏一样，多半也是从故事和脑袋里得出的一些简单观点。“爱她就应该接受她的一切”这种观点微博上很多，其和葵线的故事类似，只不过葵线还给了一些葵正和别人“哔哩哔哩”之时，男主也一起参与的精彩CG。另有一些人劝分，还有一些人抱有其它的观点，更多的人是段子手。
笔者呢？某次某美国媒体采访普京，问“如果大陆武力解放台湾，俄罗斯会支持吗？”，这是个非常棘手的问题，普京的回答正是笔者想拿来放到这里的：”政治没有假设，我不回答假设性的问题。“
二周目的结尾是藏在床下的美雪冲出来，拿着棒球棍把葵和男主都打死了。如果一个人因为道德扭曲而被处以极刑，笔者其实是了见于此的。看着那满屏的蕃茄酱，笔者感到既满足又坦然。紧接着美雪说，“明明一周目都说会和我永远在一起，为什么第二次游戏却选了别人”，类似的话，微博上似乎听过很多次。甚至自己似乎也听过类似的话。
到了三周目，在不得不回答“假设性的问题”之时，那中间的犹豫，却又颇令笔者自己感到好奇。而当笔者意识到自己抱有这种好奇时，笔者知道，Nitro+比笔者还要了解笔者自己，它又一次击败了笔者。
各类书籍看过不少，阅读政治经济类等颇似吸收某种认知，而阅读小说和玩游戏的感觉则是隔空与作者对话。笔者甚至认为，一部小说优秀与否，便是看这种“对话”之感是否强烈。小说一成，看似是作者单方面向读者输出某种故事，实则不然。阅读沉浸其中，读者自己在潜意识中基于对世界的认识，对人物的行为会有一种预估和猜测，而实际小说中做了如何的安排，这之间的差异，说到底是基于作者和读者之间认识不同而产生的。每每差异的产生，让我们在内心知道了“哦，作者是这样的一种观点”，我们会问为什么，然后作者于之前或之后发展这个故事告诉我们原因，最终我们会知道作者如何看待这个世界。游戏亦然。显然不是所有游戏都能有一个故事架构和世界观，也不是所有游戏都意图传达什么，但笔者接触了这么多Nitro+的游戏，其试图传达什么的感觉很深。但其想说的东西，乃至传达的手法上很难让人相信这个公司是“正常”的（或言“平常”）。但正是这种“非常”，正是这种“创意”，经常让笔者知道这个世界本应有太多不正常的人，并由此带来了许多趣味。
三周目ととの游戏的本意，是美雪把主人公困在了仅有自己作为女主角的世界，永远也出不去了。如果不是我们非得要追求个“结尾”，我们本不用做出什么选择。仔细想想，就那么一直困着，其实也不错。
22.05.17