Best Kirito » 日志
一卷阅毕闲谈

前段时间在群里和别人聊起《冰菓》这本书，我表示自己对冰菓的厌恶，认为它所谓的「校园轻推理」糟糕至极，给我的感觉就是单纯的「你说什么就是什么呗」的无语感，以及谜题的设计过于意义不明，一种「为推理而设计题目」的古怪感一直挥之不去。而这样感觉在京都的创意性演出之中更是给我一种「小题大做」的不舒适。在推理方面的展现《冰菓》给我的体验可以说比《GOSICK》还要糟糕。
但是与此同时，《冰菓》对于主角团之间的青春氛围的展现算得上优秀，《GOSICK》也是相似的，角色情感方面的长处足够掩盖其推理上的短板。
然后另一个群友吐槽道：「要看推理为什么要看轻小说。」
我哭笑不得。
自己好像经常被这样吐槽过，前段时间骂天使的时候被挂到贴吧，被天使厨骂「他要是世界名著没看完，看过一本网络小说这种闲书他户□本少一页」让人无话可说的攻击。
嘛这些暂且不提……自己倒是挺迷惑的，在轻小说里追求真真正正逻辑严密的本格推理，自己暂且没有这么闲，那对于轻小说来说，怎样的推理才能说是「好」的呢？
戏言正是在这个时候遇见的轻小说，在图书馆看到几乎全新的它，就没有什么好犹豫的不是吗。
（同时还借了西尾的《忘却侦探系列》第一卷，看完之后忍不住想吐槽西尾是不是喝多了写出这种东西2333）
———————————————————————————————————
第一次意识到西尾喜欢玩文字游戏还是在trash taste里面听joey提到《化物语》本身是将bakemono和monogatari合在一起造出来的一个词，惊讶的同时开始反省自己之前阅读西尾是不是太过粗糙了。而西尾维新的这个特点在其出道作可以说是展现得更加彻底。西尾并没有用那么隐蔽的方式去展现自己的喜好，不善言辞的岛主可以说是就为了西尾这个癖好而服务的。无数古怪的谐音词时刻让读者疑惑，这是否有意义，这是否是暗示，不断刺激着读者的神经，诱导读者去思考。若是真正要究其含义，恐怕只能得到「戏言一场」的结论。

戏言戏言，到底何为戏言，西尾是如何在第一卷诠释这个词汇的？这便是这本书电波属性来源。西尾是著名的废话王，本书中有着太多的桥段不说到底和案情有什么关系，其本身真实性都直接自己给自己敲上了问号，例如说什么三胞胎女仆共享记忆之类的话，以及大量关于诸如ER3，组织之类的，这些是世界观的构建，还是单纯的「戏言」呢？它们的存在是否对这本书，案情的推理有什么必然性呢？没有。虽说读来虽然让人摸不着头脑，但是却把握着那种「浅显的深奥感」，将趣味性提升上来。而这样的非必然内容中，也掺杂着西尾本人的「私货」，诸如性别平等，杀人的理由，抑或是确切但是有有些故弄玄虚的词汇解释，反倒使废话的文段愈发有着品味的价值。

在满篇的「戏言」之中，我们被西尾忽悠得团团转，正如主角被赤音/加奈美忽悠的团团转那般，第一卷的这个案件本身就是一场「戏言」。一本轻小说的悬疑性到底要达到什么水平才能够说是成功的呢？本书大概给了一个恰到好处的回答。本书的谜题设计和推理是否优秀完美呢？不尽然。第二个「密室」最大的问题就在于如何翻出那个窗户。文中给出的解释是利用僵硬的尸体，这显然有些过于理想化了。要我单纯站在一旁给别人做人梯我都不敢想象自己到底站不站得稳，尸体僵硬的速度，和多次尝试，真的就能成功吗。以及，将脖子全部抹去和留下一截脖子到底对人梯是否有着影响，我仍旧没有想明白这点，脖子到底有多长啊？居中截断怎么想也不应该会有影响吧？

如果出现了差错，就大声叫喊糊弄过去吧。
没错，本书给了我一个无法拒绝的结尾。被杀的是赤音，现在的赤音是加奈美。
不，这怎么说也有点太夸张了吧？但是，这非常合理啊。
这个问题本身与凶杀本身没有确切的关系，属于目的层面的诡计，但是这个诡计实在是过于意料之外，让人不得不惊叹「还能来这一出？」
彻彻底底的惊讶让我无暇思索其本身是否有着自己的弊病，没有心思再去思考前面的作案手法的细节问题。这是彻彻底底的「戏言」，将读者糊弄得心服口服的「戏言」。

回想起阅读《想要成为影之实力者》的感受，影之实力者那极为特殊的「反套路」足够让我在阅读之中短暂忽视那糟糕至极的web系文笔。说到底，读小说最开始的初衷都是看一个故事，一个意想不到的故事，在作为流行小说娱乐产品的轻小说更是如此。一个能够让人挑起眉毛的故事总是最简洁明了的「拉分项」。
一个推理轻小说到底要写成什么样才算好呢？