2024-2-12 19:17 /
首言：不是讨论抄袭和借鉴、灵感来源的区别，而是“致敬”。

我没去看熊出没，只看了一段视频，跟复联4决战的人物动作已经不能说是借鉴的程度了，摆明就是要么算抄袭要么算故意致敬，那么问题来了：同样是动作一样，什么样的情况算抄袭（坏）什么样是让人会心一笑的致敬？这里面的区别和原理是什么？
Tags: 动画
#1 - 2024-2-12 19:28
ONE (已转生)
一模一样就是抄袭，致敬是无关紧要的东西，像是neta一样，删掉也不影响
#2 - 2024-2-12 19:54
[已封禁]
“我没去看”
#2-1 - 2024-2-12 19:54
2022
肿么
#2-2 - 2024-2-12 19:59
[已封禁]
2022 说: 肿么
去帕鲁发，那里热度高点，这里没人鸟你的
#2-3 - 2024-2-12 20:04
2022
屏晶 说: 去帕鲁发，那里热度高点，这里没人鸟你的
我可不是在钓鱼
#2-4 - 2024-3-11 04:16
吕岩
2022 说: 我可不是在钓鱼
宝，我也很好奇
#3 - 2024-2-12 20:13
十二酱★ (苏打饼干狂热爱好者)
我记得法律里面有写
好像是全片内容不超过20%统一不算抄袭
#4 - 2024-2-12 22:04
alchemist
我个人感觉，致敬得满足两个条件：1.得到原出处（比如原作者、版权持有方等）的同意，起码要做到有人质疑时原出处愿意出面澄清；2.让大多数人能一眼意识到“这一段是在致敬”（即使观众不了解原出处也要能有所察觉），这个条件比较模糊，只能以观众体验为准。
#4-1 - 2024-2-12 22:31
2022
第二个确实
#5 - 2024-2-16 04:34
16B
我是去看了的，确实是看到就笑了，一眼就想起复联那一幕，因为当年复联我也去看了。但是说抄袭就无从谈起了，占整个电影篇幅过小，换个出场方式也是一样的卖情怀和大混战。
#6 - 2024-2-20 23:07
pretender
确实我一看到那场面我就想到了复联4，但是这顶多也只能算玩梗，甚至玩梗都算不上，因为比起说像复联四不如说更像头号玩家一点，甚至这段也跟头号玩家的内核一样，卖情怀。不一样的只是一个卖的是游戏人物，一个卖的是光头强宇宙角色
#7 - 2024-2-21 10:24
终孽剑士
界限是越来越模糊了，我也很在意，抄袭和借鉴的界限在哪。
#8 - 2024-3-9 21:35
恶毒的暖男
抄袭和借鉴的定义本来就很模糊，太过于在意没有意义。如果按法律规定的可以定义为抄袭那自然不用你说版权方也会提出异议。只是几十秒的镜头定义为抄袭的话那你写作文借鉴的几句话也可以定义为抄袭。
#9 - 2024-3-11 05:25
シャナ俺の嫁
你抄袭的论文，内容是别人的。
你致敬了前人，作品的成就仍是你自己的。


你说的东西，是因为自己没有拿别人的来用；还是自己已经不缺了拿别人的传递一下呼应？