焕煌Sparkle2024-4-14 04:39 /
最近，由于某大热动画的播出，许多人开始讨论该动画是否德不配位。据笔者所知，有部分观点从“男主纸片化”“人物缺少成长”“剧情过于流水账”等角度出发批判该动画。这些观点见仁见智，笔者不在这里做过多探讨。不过有些人因此发明了一个新名词：“罐头动画”，用来形容某些制作精良但剧情单一化工业化的动漫，并因此为它们打低分，笔者认为这是值得深究的。
众所周知，3A一词是用来形容游戏的——'a lot of money, a lot of resources, a lot of time'。翻译过来就是开发成本高，开发周期长，消耗资源多。而提到罐头游戏，大家一般想到的都是育碧公司的刺客信条系列。之所以说是罐头，是因为这些游戏内容重复度高，缺乏创新，缺少营养，如同工业流水线上生产出来的罐头一样，尝一尝味道就不会再碰。将3A罐头的概念挪用到动画上，就是说空有一身好资源，但是剧情陈词滥调，没有让人耳目一新的感觉，最终只能浅尝辄止，不值得细细品味。
笔者同样无意于讨论某些动画是否为罐头动画，但是关于这个概念笔者有些拙见。罐头动画应该被打低分吗？看动画本就是为了娱乐放松，罐头动画不说能使人放下疲惫，至少流水线作品的剧情也不至于使人犯噁，作为休闲用品应当是合格的。其次，3A的投入使作品整体观感有很大提升，即使剧情不尽人意，作画分镜等也能使人感到舒畅。至于有些人说的引流人员太多，那又不在动画本身的评价范围内了。
相对地，罐头动画值得高分吗？一个好的动画标准又应该是什么？虽然众口难调，但是大部分人都有一套比较模糊的标准：剧情要好，作画要好，演出要好，分镜要好。3a罐头一般能召集到较好的制作团队，因此作画演出分镜都可以算得上出色，然而唯独作为作品灵魂的剧情是缺乏的。观赏缺乏优秀剧情的作品味同嚼蜡，虽然足以打发时间却难以引起共鸣的波澜，如同罐头一般只能作为茶余饭后的消遣，不能登上大雅之堂。
乱弹一气，说到底也只是笔者的碎碎念。只是希望大家评分时再谨慎一点，尽量不要被场外因素干扰了判断。
众所周知，3A一词是用来形容游戏的——'a lot of money, a lot of resources, a lot of time'。翻译过来就是开发成本高，开发周期长，消耗资源多。而提到罐头游戏，大家一般想到的都是育碧公司的刺客信条系列。之所以说是罐头，是因为这些游戏内容重复度高，缺乏创新，缺少营养，如同工业流水线上生产出来的罐头一样，尝一尝味道就不会再碰。将3A罐头的概念挪用到动画上，就是说空有一身好资源，但是剧情陈词滥调，没有让人耳目一新的感觉，最终只能浅尝辄止，不值得细细品味。
笔者同样无意于讨论某些动画是否为罐头动画，但是关于这个概念笔者有些拙见。罐头动画应该被打低分吗？看动画本就是为了娱乐放松，罐头动画不说能使人放下疲惫，至少流水线作品的剧情也不至于使人犯噁，作为休闲用品应当是合格的。其次，3A的投入使作品整体观感有很大提升，即使剧情不尽人意，作画分镜等也能使人感到舒畅。至于有些人说的引流人员太多，那又不在动画本身的评价范围内了。
相对地，罐头动画值得高分吗？一个好的动画标准又应该是什么？虽然众口难调，但是大部分人都有一套比较模糊的标准：剧情要好，作画要好，演出要好，分镜要好。3a罐头一般能召集到较好的制作团队，因此作画演出分镜都可以算得上出色，然而唯独作为作品灵魂的剧情是缺乏的。观赏缺乏优秀剧情的作品味同嚼蜡，虽然足以打发时间却难以引起共鸣的波澜，如同罐头一般只能作为茶余饭后的消遣，不能登上大雅之堂。
乱弹一气，说到底也只是笔者的碎碎念。只是希望大家评分时再谨慎一点，尽量不要被场外因素干扰了判断。