nanokaleaf » 日志
乒乓第一话(微剧透)-专注
nanokaleaf2014-4-13 14:08 /
单纯的感觉，所以变得飞马行空
…
1. 没有萌妹子依然很出色的动画
画风如此糟糕的动画，除了这部乒乓，近期能想到的就只有恶之华。后者还有妹子，前者可是完完全全的少年漫画。这种人设估计也不会引起腐女的注意。
可是，动画依然十分出彩。可能正因为不用把money花在卖萌的场景上，才能认认真真的叙事、塑造人物。
2. 专注
日本少年漫画中的主角，比如这部乒乓和bakuman，无不一心专注于自己喜爱的东西，执著、努力，其余的事情一切都无所谓。就是这种单纯的认真，特别，特别显示出”少年”的心态吧，哈哈。
喜欢的事情才值得去做，不是么。仅仅为了迎合他人，蜻蜓点水似的这个搞搞，那个弄弄，有什么意思。很可惜，似乎后面这种浮于表面的”全才型”人物，才倍受常人喜爱？
3. 契机(微剧透)
明明水平还不错，可惜完全没有进取心，打球也不尽力，一味的配合对方/防水，不使出全力。就像一块未经打磨的钻石，如果一直这样放任下去的话，永远仅仅是一块稍微亮堂的石头。下周会怎么样呢?
恩，少年时期没有妹子也完全没有关系
，乒乓球就够了。
豆瓣上有一篇分析乒乓情节的帖子，貌似有点剧透过多？
…1. 没有萌妹子依然很出色的动画
画风如此糟糕的动画，除了这部乒乓，近期能想到的就只有恶之华。后者还有妹子，前者可是完完全全的少年漫画。这种人设估计也不会引起腐女的注意。
可是，动画依然十分出彩。可能正因为不用把money花在卖萌的场景上，才能认认真真的叙事、塑造人物。
2. 专注
日本少年漫画中的主角，比如这部乒乓和bakuman，无不一心专注于自己喜爱的东西，执著、努力，其余的事情一切都无所谓。就是这种单纯的认真，特别，特别显示出”少年”的心态吧，哈哈。
喜欢的事情才值得去做，不是么。仅仅为了迎合他人，蜻蜓点水似的这个搞搞，那个弄弄，有什么意思。很可惜，似乎后面这种浮于表面的”全才型”人物，才倍受常人喜爱？
3. 契机(微剧透)
明明水平还不错，可惜完全没有进取心，打球也不尽力，一味的配合对方/防水，不使出全力。就像一块未经打磨的钻石，如果一直这样放任下去的话，永远仅仅是一块稍微亮堂的石头。下周会怎么样呢?
恩，少年时期没有妹子也完全没有关系
，乒乓球就够了。豆瓣上有一篇分析乒乓情节的帖子，貌似有点剧透过多？
配音毫无违和感，没有看 '中文配日本动画' 那样故意装出来的声音。
首先《恶之华》不能作为比较的对象，因为《恶之华》运用的是转描技术，而《乒乓》是真正的动画，甚至比一般的动画质量更高，稍微有点作画常识的人都能注意到原画staff中的“大平晋也”和“Bahi”等作画大师的名字，两者存在本质上的差别，前者为作画控所唾弃（当然转描也不失为一种艺术手法，只不过作画界比较忌讳这个），而后者为动画业界所敬仰，所以两者不能相提并论。
至于画风，我想博主并没有意识到这是个纯粹主观上的评价因素，只是在这一问题上博主与一般大众的取向基本相似，才让博主产生了“‘画风'烂是客观事实”的错觉。举个很简单的例子，我小时候总觉得应试速写的人物太丑，但老师却说把人画漂亮了反而没用，虽然我还是不清楚这些人为什么这么讨厌把人画漂亮，但是道理我明白，作品的好坏不在于你喜不喜欢，而在于其作画技术和艺术价值。
最后博主所说的“酷”也算是共识吧，可能是因为原作与动画中经常出现广角镜头，透视感强。以及没有复杂的人物设定，让作画人员可以随心所欲的发挥吧。
其实恶之华只看了一集，接受不了那样的画风，而且故事也不是我的菜。用来作比较时随便了一点；不过只是直白的说了一下第一感受。
至于画风，其实我是觉得 '烂' 到觉得很适合，有些奇怪。
现在萌系动画泛滥我有什么办法！人物太漂亮、太萌的话，反而会掩盖掉想表达的其他东西；pingpang这样的表达方式，其实更好，至少观众不会被多余的东西所吸引。这就是人物画漂亮了，很不好的地方。
'酷'除了画面感以外，更重要的是这样的画面表现出的人物个性。
真心感谢你这么认真！