靠谱人生茶话会 » 讨论
[讨论]如何友善讨论

1.哪些是讨论中的不友善行为？
    依不友善程度可分为：偏离话题、人格侮辱、人身攻击。

2.偏离话题
    偏离话题，主要是陈述的观点与话题本身无关。
例：
作品A很渣很烂。
回复1：作品B才是很渣很烂。
回复2：LZ你不准这么说。
评价：回复1和回复2都没有实质性的围绕「作品A很渣很烂」进行反驳，反而会因偏离话题引发新的争论。

3.人格侮辱
    首先脱离了关于话题的讨论，讨论的主体变成了讨论者，并夹带了对讨论者人身权的侵犯。
例：
作品A很渣很烂。
回复1：LZSB。
   回复2：你才SB。
评价：讨论不仅偏离了话题，变成了对讨论者的评价，而且使用了侮辱或讽刺性言论。

4.人身攻击
    参考了知乎上的回答，尝试说明一下人身攻击的特点：把“人格侮辱”作为讨论的论据。
例：
C公司的作品A很烂，作品B是C公司的，所以B也很烂。
回复1：LZ逻辑有问题，所以LZSB.
回复2：LZSB，所有LZ逻辑有问题。
评价：回复1不构成人身攻击，因为「LZ逻辑有问题」是话题讨论得出的，但这句话构成了人格侮辱。回复2是人身攻击，因为这句话把"LZSB"作为观点来证明「LZ逻辑有问题」。

暂时想到这么多，欢迎批评指正。
5.钓鱼与神论
钓鱼和神论本身不违反社区指导原则。钓鱼和神论产生的原因有：讨论者的主观认识、不符合事实的错误认识、故意撒谎，有时候很难判断到底是哪一种。但是言论中夹带对其他讨论者的评价的话，显然有攻击性。
比较：
例1：作品A是烂作/神作
例2：作品A是烂作，谁看谁SB/说作品A是烂作的人都是SB（人格侮辱）

6.由于语言的不确定性，很多时候并不能很好的判断友善度。
比较：
C公司的作品A很烂，作品B是C公司的，所以B也很烂。
回复1：LZ的推理不符合三段论，逻辑有问题。（有理有据）
回复2：LZ的逻辑有问题。
回复3：LZ毫无逻辑可言。
回复4：LZ毫无逻辑可言，所以这次也不例外。（人身攻击）
回复5：LZ的脑子有问题。（人格侮辱）
回复6：LZSB（人格侮辱）