#1 - 2016-8-27 16:00
钛白 (参与i游戏开发设计中。昵称是种颜料。 ...)
和 Avenir 有部分相似的地方。

参考链接：
http://www.typeisbeautiful.com/2014/02/7333/
http://www.londonreconnections.c ... round-johnston-100/

感觉自制英文字体虽然简单，但是想做好很难啊。我只能看出 g 的优化。




#2 - 2016-8-27 17:56
当歌 (不易相处)
最后一张图有趣。
#3 - 2016-8-27 19:19
奈白不弍 (Nàibáibù’èr)
Johnston 作为一款经典的旧式无衬线字体，它跟 Gill Sans 的关系更近一些。
#3-1 - 2016-8-27 23:06
钛白
我不懂英文字体历史……

请问有没有关于英文字体字距的系统化资料？尤其是常用字符组合，我没有时间一对对测试。中文界好像不关注这方面。
#3-2 - 2016-8-28 00:01
奈白不弍
钛白 说: 我不懂英文字体历史……

请问有没有关于英文字体字距的系统化资料？尤其是常用字符组合，我没有时间一对对测试。中文界好像不关注这方面。
最近出版了一本名叫《西文排版》的书，里面有相关的内容。

或者打开一个字符比较多的正规西文字体查看 Kerning 信息也行。
#3-3 - 2016-8-28 17:48
钛白
奈白不弍 说: 最近出版了一本名叫《西文排版》的书，里面有相关的内容。

或者打开一个字符比较多的正规西文字体查看 Kerning 信息也行。
后一种方法简单。

我正在看这本小册子：http://www.docin.com/p-485928900.html，感觉做英文字体比我想象的难。
#4 - 2016-8-27 20:00
Biourge (＝3)
弱弱的觉得，【 i 】和【 ！】的点的菱形边不要向内凹会比较好看吧或许（最后一图 (bgm28)
#4-1 - 2016-8-27 23:04
钛白
没有向内凹，是错觉吧。
#4-2 - 2016-8-28 21:43
Biourge
钛白 说: 没有向内凹，是错觉吧。
哦好像是的(bgm38)
#5 - 2016-9-1 08:19
奈白不弍 (Nàibáibù’èr)
知乎上找到了个相关的评论：伦敦地铁新字体 Johnston 100 与之前的 Johnston 相比有哪些改进？阿卡林的回答
按照 Monotype 的说法，这次的 Johnston 100 不是在 New Johnston 基础上的修改，而是对于最初的 Johnston Sans 的全盘复古。
…………
这就是字体界的原教旨主义，字体界的恐怖时代就要来了！
（最后一句话当然是在开玩笑）
#5-1 - 2016-9-3 15:13
钛白
可惜内容很少？