#1 - 2017-4-28 20:13
padorax (戯言なんだよ)
合格的改编作品应该是没有看（玩）过原作也没关系，直接就可以评价。
那看过的人评价时是不是应该尽量不考虑受原作的影响呢？

如果考虑所受影响，可能会因改编程度的优劣而给出高于或者低于作品本身所应得的评价。
那是不是应该让看过原作的和没看过的人分开来评价呢？
#2 - 2017-4-28 21:01
默不作声的结城照美（仮） (买漫画切记远离烂店“漫爵”&“神话典传” ...)
爱考虑考虑
#3 - 2017-4-28 21:05
Black_tea (mEtAyAyYEaye sphaela/.)
完全没必要吧，影响分数的不止玩过原作这个因素，性别，生活环境，世界观，爱好，都是影响评分的因素。所以为什么要单独把这个拿出来分开？虽然统计学上还是挺有意义的。
#3-1 - 2017-4-28 21:29
padorax
你说的那些因素都是个人情况（误差），我觉得是否看过原作基本上对每个人都有比较大的影响（想当然以为，并没有证实），可能是个工具变量。

另外我也不是要求或者希望单独拿出来，而是想探讨分开有没有意义。有些时候我看过原作但是会犹豫要不要看改编版，光看总的评分并不知道改编地好不好。
#4 - 2017-4-28 21:06
君寻 (已淡出bgm38)
我觉得可以就“是否看（玩）过原作对评分的影响”这个问题结合bangumi目前的数据做一个分析，@ic 不知是否有兴趣？
#4-1 - 2017-5-1 15:48
ic
有点兴趣，其实之前写完之后有朋友建议了几个新方法也许可以试试然而现在没时间...（
#5 - 2017-4-28 21:30
Yuki.N> (また図書館に)
评价本来就是主观的
#5-1 - 2017-4-28 22:05
padorax
我也是这么认为的。
并不是要寻求客观或者真实之类的，而是想找到参考性更强的评价。
#5-2 - 2017-4-28 23:48
Franklin Yu
padorax 说: 我也是这么认为的。
并不是要寻求客观或者真实之类的，而是想找到参考性更强的评价。
何謂「參考性更強」？莫不是「口味與自己更接近」？
#5-3 - 2017-5-1 19:58
红楼白衣
padorax 说: 我也是这么认为的。
并不是要寻求客观或者真实之类的，而是想找到参考性更强的评价。
所以bgm加入了好友评分功能，以期得到一个更有参考性的评价
#6 - 2017-4-28 21:38
エヴァ·ベアトリーチェ (もう何も怖くない)
水岛精二：(bgm38)
无论相比原作如何，动画作品本身的客观优劣是存在的，我个人看法是单纯评价动画就可以了，和原作之类的分开比较好，事实上很多原作厨对改编作品的评价真的没有路人纯动画党客观比如某月
#7 - 2017-4-28 21:46
滾滾洗衣君
新房﹙原作粉碎機﹚發來一個bgm38。
#8 - 2017-4-28 22:06
秘则为花 (必须保卫战争)
在【讲了什么】上应该考虑
在【怎么讲】上应该排除

漫画分镜不能直接转为动画分镜，动画截图也不能构成漫画。载体不同，使用的表达手段完全不同，应该看作不同的作品。但是，考虑到两部作品共有一个故事情节，在内容方面还是要考虑一下。

当然，这只是针对改编，不包含各种魔改。。。
#8-1 - 2017-4-28 22:18
padorax
有道理。不过也有删改拖沓的地方使得叙事更流畅的情况
#9 - 2017-4-28 22:25
月火 (誰か散らせ 僕がここに居たという証も ...)
看评分对你自己意味着什么
#10 - 2017-4-28 23:19
smallcat (其实世上本没有资源帝，伸手伸得多了，也便成了资源帝 ... ...)
大沼心：？？？(bgm38)
#11 - 2017-5-1 20:54
Nightwing (SHAFT系動畫小組 →https://bgm.tv/group/shaft)
看过的粪改(
DEATH NOTE、進撃の巨人、亜人、青の祓魔師、七つの大罪、マギ、坂本ですが、Justice League: The Flashpoint Paradox、Batman:The Killing Joke
#12 - 2017-5-1 21:08
ryuju (懒到极致便是不在乎，对一切人、事、物的漠然 ...)
我觉得必须考虑
既然你动画制作组这么厉害，能自己删改
那你咋不自己做原创动画拯救业界去啊，还特意去拿别人的东西改干嘛
就书籍类而言，动画作为一个宣传片，能在很大程度上带动原作的销量
而如果动画有删改，就会让看过动画的粉丝先入为主，对原作产生偏见
#13 - 2017-5-1 22:04
符德鲁琴上的魔王 (佛系青年)
对于原作党来说是有研究价值的
对于新人来说看你准不准备补原作了，相当一部分人看过也不会去找原作补（比如俺2333）
#14 - 2017-5-1 22:42
M45 (Alles Gute.)
有，当然有
最简单的例子就是对文学名著的影视改编
我个人的标准是，内核保留并正确传达则合格，在此基础上有所深化或又有变体则可以加分。擅自改变内核、加减重要内容并成功毁坏原作的，及格线以下。
#14-1 - 2017-5-1 22:44
M45
归根到底还是正确传达作品这个目标的达成度
毕竟所谓作品首先是要传达
#15 - 2017-5-2 00:45
A (若想了解一个人，最好的方法是找他聊天而不是看他签名，想 ...)
没必要

因为BGM这个分数和豆瓣电影分数有本质不同，区别在于看番不花钱，看电影要花钱

比如我要决定是否去电影院看《速8》，一看豆瓣7.3，那就是差不多可以看，几十块就可以放心花了
那如果我要决定是否看《EVA》呢？先上bgm看评分吗？不，我直接百度eva，搜一下在线，有，OK，直接开始看，看了点开头，狗屎！不看了，完事。

所以bgm评分对于选择“看不看”这个问题没有任何帮助，最直接有效的方式是直接点开第一集开始观看，在觉得不行的时候选择放弃。
有帮助的是“看哪部”，比如想随便看一部，但是不知道看什么，可以看下评分排名作为参考。

多出来一个原著观众评分，反而会增加问题，哪个评分更权威呢？我该信哪个分数来决定先看哪个？

我一直认为bgm评分的主要意义不在于引导观众，而在于协助打分，比如你打分的时候始终会先看到评分，然后会诞生“评分是否合理”这样的想法，高了还是低了，再接下来就是你自己的评分了，多多少少都会受到评分的影响。、

加了原著观众评分之后呢，你打分前很可能看到两个分数，这两个分数通常还不一样，而你自己只能打一个分，这两个分数的高低差距，都会对评分的人造成新的影响。

其实也无所谓了，因为归根结底，这个分数真是没什么卵用。
#16 - 2017-5-3 08:13
长颈鹿 (Happy birthday.)
按原著拍了，又会被原著党喷没创新，垃圾；按自己想法拍，又会被喷瞎几把乱改，垃圾。

前几天攻壳机动队不就是被原著党喷成狗了么
#17 - 2017-5-3 09:42
触触✅个人认证
看过原作应该考虑原作啊，没看过就不考虑啊，这样的心理很正常吧
#18 - 2017-5-3 12:03
戊君 (间歇性失踪)
经常双开的我表示这种情况经常有
但是不要太过分强调就行了，否则会引起反感的（当然，我只是指优秀作品）毕竟有些时候完全忠于原著也不行啊(bgm38)