#1 - 2018-9-6 10:48
bangumi大西王 (天生万物以养人，人无一物以报天)
出于一些扭曲的心理看完了bgm上的一些评分争论的帖子, 接受了如下的观点

"评分真正表现的不是作品, 而是评分的群体, 实际上体现的只是特定人群对某部作品的评价, 而评分所具有的'客观性'只是其他人对这一群体审美的信任度"

所以, 在这种解释下, 如果一个作品的分比较高, 说明bgm评分群体给予了某部作品比较高的评价, 如果"我"(非特指)相信bgm的评分群体的审美, 我会倾向于他是一部比较好的作品, 如果"我"跟bgm群体的平均审美比较接近, 我也有比较高的可能性喜欢某部作品.

在这种观点下, 评分警察是"认为bgmer不应该对某部动画作出如何如何评价"的人, 比如认为bgm不应该给某个条目打10分, 或者是不应该给某个条目打1分,  换言之他们没有开除某些人是bgm评分者的权力

而"平衡业界"这样的理由则是某个人过度的发表了他的声音, 没有按照原来的规则一人一票, 试图想让最终的评分结果更接近他的想法, 仍然是一个不合适的打分, 对应到传统论坛来说应该是刷帖一样的行为. 但如果他们不暴露自己的动机, 是无法判断一个人到底是给了某个作品特别差的评价, 还是出于警察执法的心态的.

用这种观点解释评分, 仍然可以兼容原来对评分警察的定义

如果从不含贬义的评分警察(比如指出某些账号属于刷分者, 一时词穷, 想不出一个更合适的词了)来看, 他们行为是正确而合适的, 他们行为的正义性来源于阻止某些人干扰正常展示bgmer对作品的评价.

在牵扯到评分战争更具体的一些问题的时候半天我才发现, 我根本没定义bgmer有哪些人.

如果一个外人说"xxx在bgm评分xxx" 以上面的观点来看, 此时的bgmer是会在bgm上打分, 和用自己的观点影响打分的人.
如果一个外人说"bgm也会讨论xxx" 那此时的bgmer就是会在bgm进行讨论的人.
这应该算是比较典型的bgm用户吧.(其实还有默默点格子不评分的人, 但是不会造成任何影响的人就不牵扯进来了...)

bgm的用户群体显然不是一个静态的, 由固定的人组成的群体, 而是随着时间不断变化的.

你有没有一个比较明确的观点, 来定义某个群体

比如说, 如果有某作品粉丝群体涌入bgm, 给了他们喜欢的作品比较高的分, 但是在作品播放结束后有部分人离开了bgm, 没有留下来成为上面提到的比较典型的, 或者其他的比较典型的bgmer(欢迎提出来...), 你认为这部分离开的人能否算作bgm用户, 在你的观点里, 他们的评分归入bgm的评分是否合适? (不牵扯是否改进bgm评分算法的问题, 这个是另一回事了)

不过扯了这么多, 但实际上, 现在拥有开除某个人bgmer的权力的人只有sai老板

再脑洞一下, 定义一个群体好像也不只是定义bgm用户群体的麻烦事, 换到其他社区, 什么算是微博用户, 什么算是贴吧用户, 什么算是xx论坛的人...
#2 - 2018-9-6 12:16
MousHu (miaow~~~)
还有一些类型的"定义"可以 一同思考一下 ...
作品的人物粉 作品粉 制作公司粉
偶像的 团粉 人物粉
体育的 队粉 队员粉 ...
等等 ... 有时候 ......
也同样会因为讨论问题的不同 ...
或者说角度不同 ... 其“定义” 产生些变化 ~

典型的句式 开出X籍 类似的 ~
#2-1 - 2018-9-6 12:19
MousHu
还有一些相对 本并不是那么麻烦的事情 ... 却看起来弄得很麻烦 ..... 看到LZ的新签名 想起来了 也关联一下好了 ~
#2-2 - 2018-9-6 12:29
MousHu
2018-8-31
更新了签名: 我看的不叫动画,不包括欧美动画,应该叫アニメーション ...
6天8小时前 · web

2018-8-22
更新了签名: 看的是アニメーション, 不是动画, 因为不包括欧美动画 ...
15天10小时前 · web

更新了签名: 我看的是アニメーション, 不是动画, 因为不包括欧美动 ...
15天10小时前 · web

更新了签名: 我看的是アニメーション, 不是动画
15天10小时前 · web

更新了签名: 讨论动画而不包括欧美动画的时候不应该用动画一词, 而 ...
15天10小时前 · web
让我想到了 ~ 这个 ~

https://bgm.tv/group/topic/346858#post_1378737

当时我在中段提人民日报那段时 其实还特地去查了些 相关的词条 了解与确认 用意  ...
包括 宅（搜索结果 非词条）链接到了宅男的词条 看了下  宅舞 （搜索结果 非词条）
几个语言的 ACG（亚文化） 与 Anime  这么些 ~
由于 尝试过写了上去 结果发现重点可能更不突出了 所以略去了 ~
只留下了
不过这也并不影响 “请问这个角色出自哪个动漫” “这部动漫好看么” ....
但总有不喜欢不清楚或者不习惯的 不想用某些用法的 ...
这样的两句 ... 以及中间的一些 ...
当时确实还没注意到LZ的这个签名 ...
这次因为是LZ的位置 略显眼 注意到了 ~ hhh

当时看到 英文维基百科上 Anime 这个词条的首句就已经明确表明了大致的来源以及一般来说的适用范围 ...
然后这个词条下给的中文维基百科的链接 是链接在 日本动画 的词条上的 ~

至于Animation这个词 没记错的话 我小时候玩Flash的时候 就接触到了 ......
所概括的范围怕不是更为难说 hhh

只是我比较懒 就算现在这种情况下 我也懒得动手去搜animation
甚至 可能有关联的 アニメーション 词条 ~
有兴趣的话 LZ可以尝试去搜一下 ~
#2-3 - 2018-9-6 12:49
MousHu
然后再扯回主题 ~ 有不少概念 或者说不少词 ...
其实在有些交流的情景下 有着不太一样的效果 ...

版本一

“你十月番有想追的么？”
“你在看壁吧的XX专楼呀”
“你在班固米上点格子么\做记录么”“你刷超展开么”
“你在用的是米8么”“你在用魅族手机呀”
“你是不是经常看灰熊队的比赛呀”
“你是喜欢里卡多（Daniel Ricciardo 丹尼尔·里奇亚多）这位车手
还是红牛（红牛车队 ... 大红牛 ... RBR ... Red Bull Racing）赛车的涂装呢”

版本二附带（版本黑）

“你是宅男\宅女么？”
“你是璧吧的人么”
“你是bgmer么”
“你是米粉么”“你是煤油么” （"你是小米的水军么"“你是黄章的儿子么”）
“你是灰熊的队蜜么”“你是灰熊粉么”
“你是里卡多的人粉还是大红牛的队粉”

有些情况下 版本一和版本二 其实想说的可能是同一件事 ...
但是效果差异并不小 ...
怎么使用 得看每个人自己的选择了 ~
以及 可能的 有意识或者是下意识的 目的性了 ~ 这样的 ~
#2-4 - 2018-9-6 18:31
bangumi大西王
MousHu(id: bgmouse) 说: 让我想到了 ~ 这个 ~

https://bgm.tv/group/topic/346858#post_1378737

当时我在中段提人民日报那段时 其实还特地去查了些 相关的词条 了解与确认 ...
这个其实是在S1看到了某个帖子, 楼主说自己对别人管动画叫做动漫难受的不行, 楼下某个回复讽刺楼主时的用词. 我没经考证就拿来用了...
#3 - 2018-9-6 14:16
Rくん (意识形态的水很深 你把握不住)
Base
#3-1 - 2018-9-6 14:27
Rくん
简单来说:统计数据的真实不能作为作品评判的牢靠基础，我选择看开。(bgm38)

在啥也做不了的情况下，我选择重新考虑“总体评价”的实际意义。

一个准确的数值并不能为任何“真实”做可靠的背书。它是一个混杂出来的结果，从这个统计上的真实中，我推导不出观看作品时所追求的真实。
评分高或低固然有其原因，但对这个原因进行解释时，往往会产生诸多分歧。我当然可以对这些原因进行讨论，但没办法将这个“我也不知道有多少人做出的”评价的总体其作为自己对作品价值评判的依据。
#3-2 - 2018-9-6 15:46
Rくん
因为Bgmer是一个不是一个确定的概念，当有人说Bgmer如何如何的时候，我就要想一下他说的Bgmer到底指的是什么，以及他到底是通过什么方式认识Bgmer的了。(bgm38)
#4 - 2018-9-6 14:19
老大 (你谁啊？我准许你套近乎了吗？)
真的要定论的话，我觉得bgmer是经常在茶话会出没，可以和在生活琐事上可以和大家聊的有声有色的人。

搞评分的人，就像你拉黑的字一样，有点扭曲。。。。
#4-1 - 2018-9-6 15:37
秘则为花
茶话会霸权主义(bgm38)
#4-2 - 2018-9-6 16:16
老大
秘则为花 说: 茶话会霸权主义
默默点格子的和修改建造词条的都是真 bgm用户。原本的核心理念就由他们在维护，而不是bgmer.....
#4-3 - 2018-9-6 18:51
bangumi大西王
lighthouse(id: light_44) 说: 默默点格子的和修改建造词条的都是真 bgm用户。原本的核心理念就由他们在维护，而不是bgmer.....
这个"默默点格子"是指只点格子,收藏条目,不干别的事情(包括打Tag), 把bgm作为一个纯功能性网站的用户吗...
#4-4 - 2018-9-6 20:40
老大
Trim21 说: 这个"默默点格子"是指只点格子,收藏条目,不干别的事情(包括打Tag), 把bgm作为一个纯功能性网站的用户吗...
我是觉得我说的两类用户+你楼的说的用户，相互之间其实不冲突。。 可以同时是两种甚至三种人。

以及像tag、目录、章节讨论、人物收藏和留言这种，我觉得还是bgm的功能吧
#4-5 - 2018-9-6 22:29
bangumi大西王
lighthouse 说: 我是觉得我说的两类用户+你楼的说的用户，相互之间其实不冲突。。 可以同时是两种甚至三种人。

以及像tag、目录、章节讨论、人物收藏和留言这种，我觉得还是bgm的功能吧
这些都是功能，但这些功能之间我觉得还是有区别的。

收藏人物，收藏条目，点格子，这些是不表达观点的，点格子表示的是我看了某集动画的客观事实，而章节讨论，留言，打某些tag的过程中是会表达观点的，跟评分一样，只不过评分最后得出了一个明确，直观的数字，并且参与排名。而这些没有。

我不是想泾渭分明的把他们分开，而是想说前者他们可能在各种讨论中被AOE到，但没有表达过任何观点的人在提到评分，提到bgm社区认为如何如何的时候也不应该牵扯到。

也许你指的是相对轻度用户，比如我自己就只评分过5 6部作品，没留过几条评论，在打分和章节评论的角度上可以算是“轻度用户”了，这些人我也觉得他们共同构成了上面提到的“bgm社区认为如何如何” 这一点应该是没什么分歧。

也许功能性网站这个用词不太合适，造成了歧义…
#5 - 2018-9-6 15:31
已注销
中二病罢了，那些搞评分的隔一段时间就会停止使用BGM了
#6 - 2018-9-6 15:32
lhb5883-吹冈王♛⑩ (BGMのTrinitas<=>婊冈妈<=>补冈妈<=>拜冈妈 三位一体 ...)
日渐扭曲(bgm38)bgm日常药丸
#7 - 2018-9-6 15:46
MousHu (miaow~~~)
#4提到了第一个黑条 ... 那我再来提第二个 ...
之前是想提的 ... 但因为跟前面#2那块有些差异 所以 没放在那边 ~
不过#4也算是个 意料之外的激励点了 ~
开除某个人bgmer
可以算是类似 ... #2 的开除X籍 的模板了吧 ...（才发现#2敲错字了 却难得改 算了 hhh

以我理解的话 有些疑问 ...

广告机还有刷分小号那种 被清干净了的帐号 ... 这个 算“开除某个人bgmer” 的操作么 ...
保留大号清理了小号的操作 ... 这操作算是开除了什么呢 ...
广告机什么的除了那些很无趣的以外 还有“林先生”“自动麻将姬”什么的 ~

另外的 林卯年糕这类虽然被封了帐号 ...
但仍然保留了封禁前的相关资料的情况 ... 算开除么 ...
那么在封禁前 使用bgm无论产生出 或者留下了的什么东西 ...
是否属于作为bgmer所留下来的东西呢 ~

如果与那些
用了一段时间 之后不再使用那个帐号了 甚至不再使用bgm了的 ...
进行比较呢 ~

那么与 改了名字为「已注销」不玩了 类似的 进行对比 ...
ta们清空了除了不能清空的 或者懒得清空的一些东西 ...
然后没有然后了 ...
那算是开除了么 ... 如果是 那又是谁开除的 ......
那么那个谁又有没有这个所谓“权力” 或者“权利” 去开除呢？

再提一个
不知道现在还在不在的一栋楼 ... 曾经我是记得讨论过相对论的一栋楼 ...
记得当时的讨论略激烈 然后参与讨论的一个帐号被蒸发了 ...
之后又被部分回滚了 ... 但那个讨论楼好像成了一个神迹 ...
前半的讨论全消失了 ... 后半还在 ...
于是产生了新任的楼主 但是那个楼主并没法对那栋楼进行Del操作 ... hhh
蒸发操作 动手的那个帐号 事后好像被取消了可以进行这种操作的权限 ...
然后事件焦点的两位 至少在近一个月内 仍然有在bgm内留下过痕迹 ~
（如果没记错的话

那么 ... 算被开除了一段时间么 ... hhh

这样的 ~
#7-1 - 2018-9-6 18:18
bangumi大西王
哦对, 还有维护bgm的wiki, 但是不评论不打分这样的人...

我觉得被sai封禁的被属于bgm群体开除的(蹭一下sai老板的热度), 改名已注销的算是自己声明跟bgm群体不同,主动退出的, 这两者应该都算是离开了bgmer这个群体, 只是主动被动不一样. 他们在留下资料的时候做为维护wiki的人算是一个bgmer, 在被开除了或者声明退出之后就不是了. bgm用户群体会变, 一个人是不是bgm的用户也会变...

后面那个我觉得是程序bug...
#7-2 - 2018-9-6 18:36
MousHu
Trim21 说: 哦对, 还有维护bgm的wiki, 但是不评论不打分这样的人...

我觉得被sai封禁的被属于bgm群体开除的(蹭一下sai老板的热度), 改名已注销的算是自己声明跟bgm群体不同,主动退出的, 这...
后面想说的其中有一点是 ...
其实本来也并不止Sai老板有这个权限 ...
其实现在也许也不止uid=1这个帐号有这个权限 ...
关联讨论的是 开除X籍 这类的讨论吧 ......
而且还在黑条中引出了其中一个可讨论的切入点 ...

Sai老板能做的是什么 ... 他如果做了什么 代表的是什么 ...
与这个 bgmer的标签（X籍） 有什么关系 ... 这样的一个讨论 ...

问题焦点其实在于 X籍 这类概念 ...
它的尺度 它在不同人不同视角上的可变性 ...
这样的问题 ...

也可以理解为 ... 这也是你在主楼的尾段所表述出的 ... 所在琢磨的问题 ...

这类 标签
到底是谁给的 谁又可以去给 （又为什么要贴上这样的标签
谁又可以去改变它的适用范围 （又因为什么会去改变它的适用范围
谁又可以去 去掉这个标签 ... （又为什么想要去掉一些这样的标签

这里的谁有着什么样的成分 就是这个问题 ...
可以是不同的个人 可以是某个或某些团体 ... 可能是 ...
可能是与这些一起变动的 交流沟通环境 以及 时间 ...
这样的 ...

重点并不在那个到底是bgm的bug还是feature ...
甚至那栋楼现在到底还找得到么 也并不重要 ......
至少我是这么认为的 ...
#7-3 - 2018-9-6 19:02
bangumi大西王
MousHu(id: bgmouse) 说: 后面其实想说的其中有一点是 ...
其实本来也并不止Sai老板有这个权限 ...
其实现在也许也不止uid=1这个帐号有这个权限 ...
关联讨论的是 开除X籍 这类 ......
而且还在黑条...
sai老板不是一个人
既然这样...我修正一下刚刚的说法, sai老板指的是实际掌握数据库和网站代码, 以及出钱维护bgm正常运行的人, 以及被他们授权可以高权限(高于wiki管理员, 可以操作账号和别人的讨论条目)操作的人. 但他们是网站的实际拥有者和掌控者, 他们未必会干预社区风气.

在这一点上, 无论从什么角度, 被sai老板封禁的人都应该算是被开除了x籍. 无论从什么角度来讨论bgmer, 应该有一个条件, 就是这个人在被讨论的时候仍然能对bgm网站上的内容作出修改.

广告机无论是从站内人还是站外人, 包括广告机自己的角度来看, 都不是做为一个"人"来到bgm的, 他们来bgm的唯一目的就是发广告, 而不是加入一个社区.

至于刷分小号和有大号人的刷分小号, 则是因为评分默认的"一人一票" 导致了他们不应该拥有更多的投票权, 才被砍了, 这个应该是一种程度相比禁言大号, 表示社区不欢迎某人的操作是更轻的轻处罚, 也去是干预社区风气的一种行为.

说到底这些小号不是一个人, 封禁他们不是开除某人x籍的行为. 有些时候我们会认为一个账号只对应一个人, 但在这种情况下不是, 这只是针对一个人拥有的多个账号的操作, 而不应该归类为是针对某个人的操作.
#7-4 - 2018-9-6 19:09
MousHu
Trim21 说: sai老板不是一个人
既然这样...我修正一下刚刚的说法, sai老板指的是实际掌握数据库和网站代码, 以及出钱维护bgm正常运行的人, 以及被他们授权可以高权限(高于wiki管理员, 可以操作账号和...
这就更明显了 ...

你可以认为某些是应该被算作开除了x籍 ...
我可以认为某些是“没什么必要”被算作 “开除”了x籍 ...

然而这些你认为 我认为 ...
在什么地方 才会产生更多的意义 ...
而在什么地方 就算 写出来 说出来 ...
也就仅仅只是几个字而已 并产生不了多少意义 ...

这才是我关注这个问题 更加在意的一个点 ......

定义 ... 在哪里会产生效用 ... 在哪里却会如同废话（废纸）一般 ...

因为我认为 定义成什么 与 想要产生什么样的效用有关 ......
#7-5 - 2018-9-6 20:45
bangumi大西王
MousHu(id: bgmouse) 说: 这就更明显了 ...

你可以认为某些是应该被算作开除了x籍 ...
我可以认为某些是“没什么必要”被算作 “开除”了x籍 ...

然而这些你认为 我认为 ...
在什么地方 才会产生更多的意义...
对...因为这里我的出发点是评分, 所以不少观点是跟评分相关的. 包括这里砍评分小号(
其实是想说现在这样宽泛的讨论不会产生什么意义吗(((其实我本来也是胡思乱想, 没考虑过这样讨论的意义
#7-6 - 2018-9-6 22:07
MousHu
Trim21 说: 对...因为这里我的出发点是评分, 所以不少观点是跟评分相关的. 包括这里砍评分小号(
其实是想说现在这样宽泛的讨论不会产生什么意义吗(((其实我本来也是胡思乱想, 没考虑过这样讨论的意义
我觉得吧 过于宽泛的讨论确实容易 瞎捷豹发散 ...
然后说了一大堆 结果发现像个断线的风筝傻x一样 ...

但如果能扯好线 ... 可控的风筝挂载上一个摄像头 是可以很有趣的 ......

我觉得抓住 贴标签的目的性这点 就是我所关注到的一根 系住风筝（讨论标签的定义与性质）的线 ...
从这里出发 我觉得就可以探讨出一些什么 ...
不说其它的 ...  
琢磨理解 ... 继而把握其中的逻辑 ... 能说服自己 ...
那就算产生一定的意义了 我觉得 ~

评分问题的话 在这边 讨论的频次都不低了 ...
包括最近的这个 ...
隔壁 也有人做了些统计
https://bgm.tv/subject/topic/13029#post_115233

我觉得吧 ...
也许因为感受到了些许压力 ...
所以想去跟一些新入住的划清界线 ...
继而去强调一些标签化的东西 ...
从中获得些 ~ 获得些什么呢  ~ hhh
反正我不太能理解 ...

更别说完结后还有一波写评语 ... 评分与改分潮 ...
还有之后的补番党 ...
几百到小几千的量 ...
还在乎临时涌入的那么些小流量么 ...
只要把明显刷分的控制好 举报和查验做好 ...
不就得了 ...
难道还把这小几千人里 通过一些可能还并不是很具有代表性的特征 来盖上区别身份的标签么 ...
以此究竟能获得些什么呢 ~ 反正我是不太能理解的 ...

大概就是这样的了 ...
#7-7 - 2018-9-6 23:24
bangumi大西王
MousHu(id: bgmouse) 说: 我觉得吧 过于宽泛的讨论确实容易 瞎捷豹发散 ...
然后说了一大堆 结果发现像个断线的风筝傻x一样 ...

但如果能扯好线 ... 可控的风筝挂载上一个摄像头 是可以很有趣的 ......

我觉...
其实就是这个帖子引起了我的思考....

我虽然是16年注册的, 但是在16年,17年我都没怎么在bgm上点过格子, 评过分(之前是嫌太麻烦, 今年sai老板开放了api之后就能自动化了, 解决了这个问题). 唯一的一次评分是去年看了珂学十分感动, 然后给了一个9分. 所以当时对于我和珂学来说, 虽然我的账号不是新注册的, 但我自己也曾经属于新用户, 高评价的群体.

现在抛开屁股问题回头想想, 我当初这样的行为也许合适, 也许不合适.

如果说不合适, 评分好像也没有这么多要求, 只要我不是厨黑大战, 不是来刷分的, 我给出我的主观评价就可以了.

如果说合适, 这似乎是我盲目的冲进了一个新的社区, 随意的给出了自己的评价, 而没有在乎社区原本的氛围. 而且我自己又想不出, 我这样的行为跟"某粉丝群体涌入bgm打高分然后走人"的行为具体有什么区别. 这个行为似乎不是bgm用户所能接受的.
#7-8 - 2018-9-7 09:41
MousHu
Trim21 说: 其实就是这个帖子引起了我的思考....

我虽然是16年注册的, 但是在16年,17年我都没怎么在bgm上点过格子, 评过分(之前是嫌太麻烦, 今年sai老板开放了api之后就能自动化了, 解决了这个...
评分好像也没有这么多要求, 只要我不是厨黑大战, 不是来刷分的, 我给出我的主观评价就可以了.
我就是这么理解的 ... 并且 即便是有所谓的厨黑大战 ...
也还可能有比分数更有力度的信息 比如对此现象进行的讨论 作为参考 ...
相对弱化一点 ... 还有一些只打一分和十分的用户 ...
只要不是刷分的 ... 放在几百上千的样本里 这也都不是事 ...
更别说 其实 ... 不少排名在前面 或者 当时热度很高的 作品 ...
对广泛样本中 分数“偏高”这点（某些人这么认为的） 都有不少撕（讨论）出的一个个高楼 ...

看着确实蛋疼... 这也是为啥 比如 #8 会回复这样的话 ~ hhh

至于说
这似乎是我盲目的冲进了一个新的社区, 随意的给出了自己的评价, 而没有在乎社区原本的氛围. 而且我自己又想不出, 我这样的行为跟"某粉丝群体涌入bgm打高分然后走人"的行为具体有什么区别. 这个行为似乎不是bgm用户所能接受的.
如同上面说的 ... 有打分只打十分一分的 ...
还有写评语的 ... 在我这边可以称之为诳妄的 ...
还有调侃与反串大概可以共同判定的 ......

哪怕这些 都是评分与评论中的一部分 ... 也仅仅只是一部分 或者说一小部分 ...
而且这一小部分 在经过讨论之后 是被保留下来了的 ......
那么 这个行为是不是被“bgm用户”“所能接受”的呢？
被谁接受？是Sai老板？还是某五个 某五十个 某五千个 班固米注册用户？
所能接受到底是个什么样的程度呢？是欢迎？是忍受？还是宽容地接纳？
这个 真的很重要么 ~

在我看来 ... 把自己的那一亩三分地管好就OK了 ......
就这么简单 ...

至于原本的氛围 ... 同样也并不需要在意 ...
因为你参与的是现在的氛围 而不是原本的氛围 ......
而且 我并不认为某一位特定个人的行为 能怎么影响到所谓原本的氛围 ...

最难看的情况 顶多 ...
突发的石头丢进了浅水泥潭里 ... 涟漪荡一会儿 ... 泥把水弄浑浊一会儿 ...
之后还不是会趋于平静 然后水与泥分层 ......
虽然清水不深 泥之后也依旧会在底部 ...
但是水依旧是水 泥依旧会是泥 ...
不会两个字混一起就变成水泥的 ......

并不只是现在这样是这样 ...

说盲目冲进了一个新的社区 ... 其实如果想这么去理解的话 ...
"某粉丝群体涌入bgm打高分然后走人"的行为 那不是“不盲目”“有明确目的性”冲进了一个新的社区么 ...... hhh

人都走了 那ta们能在这个社区内贡献的东西 无论是可供讨论的话题 还是标记等 其它影响 不就已经停留于此了么 ...

而所谓盲目的新进用户 在不断的标记与参与各类讨论之中 ... 对社区可以持续产生的价值 或者说影响 ... 不比那些一击脱离的要高得多了 ......

那担心的又是什么呢 .....

虽然总有人说 感觉氛围最好的是在哪几年 ...... 然后一些人+1+1 ......
但为什么即便在那些人眼里 氛围并不如当年 还待在这里不走了呢 ......
说明了些什么呢 ...

至少在我看来 ...
人来人往 很正常 ... 也带来了 理所当然的用户群体上一定程度的变化 ...
大家都在长大 ... 到一定年龄了 ... 活跃度不如以前 甚至直接脱坑了 这很正常 ...
有新用户不断涌入 ... 有进来甩几块石头就走了的 ... 也有各种程度留了下来的 ......
这也都很正常 ......
可能因为人的变动 交流沟通活跃的群体会有些不同 ...
但是 有些特点 即便不去读 不刻意去遵循社区指导原则 ...
https://bgm.tv/about/guideline
它仍然能保留传承并发展下去 ... 成为了bgm具有吸引力的特征 ...
至少在我看来 ... 是这样的 ~
#8 - 2018-9-6 15:59
アリス (好懒)
争评分都是闲的慌的，老老实实点格子不好吗
#9 - 2018-9-6 16:39
lhb5883-吹冈王♛⑩ (BGMのTrinitas<=>婊冈妈<=>补冈妈<=>拜冈妈 三位一体 ...)
刹帝利？(bgm38)
#10 - 2018-9-6 17:27
君寻 (已淡出bgm38)
bgmer是一个泛集，在这个集合中，聚集着复数个不具名个体。可以用分类公理将这些个体根据其性质划分成新的集合——在这泛集之下的子集，在不同的情境下“bgmer”所表示的群体是不一样的，而确定其性质的情境就是集合的命题函数。

设𝑨是bgmer的泛集，我们用 𝒙 ∊ 𝑨 表示𝑨集中有非零个元素作为不具名个体，可以用一个形式化的句子𝑴(𝒙)、𝑷(𝒙)、𝑪(𝒙)分别表示泛集中的不具名个体的性质，我们就可以在这个泛集内构建𝒏个子集：{𝒙 ∊ 𝑨 ：𝑴(𝒙)或者𝑷(𝒙)或者𝑪(𝒙)}

bgmer的泛集由构成它的成员所确定，而其外在的实际表现并不是群体本身，而是各个子群体所体现的性质，我们所能看到的只是具体的𝑴(𝒙)或者𝑷(𝒙)或者𝑪(𝒙)
#10-1 - 2018-9-6 18:11
Rくん
你的符号是用什么打出来的？(amazing
(bgm38)
#10-2 - 2018-9-6 18:20
Rくん
当我说“bgmer”时，我应该首先构造泛集A的子集𝑴(𝒙)。
不行我要改一下b38：
在我说任何东西之前，我就已经构造了泛集“bgmer”的若干个子集作为原型。根深蒂固的偏见
然后当我提到“bgmer”时，我在这里肯定指的时“bgmer”的一个或若干个子集。不加解释的随意指代
如果我没有显式地声明子集的构造规则，在后续的叙述中就会产生歧义。(bgm68)别人理解不清，是他们的问题，怎么能怪我没有说清呢？
#10-3 - 2018-9-6 19:20
已注销
集合论和数理逻辑对于了解 “bgmer” 的问题没有什么帮助(bgm38)
#10-4 - 2018-9-6 20:00
Killy
Rくん 说: 当我说“bgmer”时，我应该首先构造泛集A的子集𝑴(𝒙)。
不行我要改一下b38：
在我说任何东西之前，我就已经构造了泛集“bgmer”的若干个子集作为原型。根深蒂固的偏见
然后当我提到“bgm...
你不说我怎么知道你喜欢我！
#10-5 - 2018-9-6 20:17
bangumi大西王
所以其实我想讨论的是, 如果我们要判断一个元素属于不属于A, 应该怎么判断.
比如我可以提出一条规则, 没有bgm账号的x, 一定不属于A.

然后, x拥有bgm账号, 但是没有任何活动, 他是否属于A就可能需要继续讨论了.
#10-6 - 2018-9-6 20:21
君寻
Rくん 说: 你的符号是用什么打出来的？(amazing
从百度的公式里复制过来的(bgm39)
#10-7 - 2018-9-6 20:23
Rくん
Trim21 说: 所以其实我想讨论的是, 如果我们要判断一个元素属于不属于A, 应该怎么判断.
比如我可以提出一条规则, 没有bgm账号的x, 一定不属于A.

然后, x拥有bgm账号, 但是没有任何活动, 他是否属...
这个问题应该问说出“bgmer”这个词的人，谁提这个定义，谁就来回答。——
你说的“bgmer”到底是什么样的人？

定义不是定理，使用这套语言的人说它是什么，它就是什么。就怕他说不清楚自己想指的是什么
#10-8 - 2018-9-6 20:23
君寻
Oshino 说: 集合论和数理逻辑对于了解 “bgmer” 的问题没有什么帮助
是的，我也觉得确实没什么用，不过或许对于了解“bgmer”作为集合具有什么样的性质可以产生一些有趣的思路
#10-9 - 2018-9-6 20:24
Rくん
君寻 说: 从百度的公式里复制过来的
我以为有什么用BBcode打数学符号的黑科技(bgm38)
#10-10 - 2018-9-7 00:31
已注销
君寻 说: 是的，我也觉得确实没什么用，不过或许对于了解“bgmer”作为集合具有什么样的性质可以产生一些有趣的思路
隔行如隔山

文科的同学一定对这样的问题有适合的工具

对有限的对象，集合论是直觉的绊脚石(bgm38)
#11 - 2018-9-6 19:17
Killy (～∧o∧o@∧o@∧o～∧o∧o-∧o～∧o∧o@∧o@∧o～∧o∧o-∧o)
在Bangumi/微博/贴吧等网站拥有帐号的人。
#11-1 - 2018-9-6 19:35
bangumi大西王
nbht遭到AOE(bgm38)
#12 - 2018-9-6 20:40
Cedar (｡´-д-)
从评分的角度..拥有账号就算..
但对于某个谈论bgmer的人来说, 什么人才算bgmer是由他自己定的..他认为bgmer应该是什么样的 那么他在使用bgmer这个词时指的人就什么样的..
其实这问题有点类似秃头悖论和特修斯之船..

至于打完分就跑的人..
实际上本来评分就是个稀疏矩阵..别说每个人都看过每一部番 一个人看过1/3的番都很了不起了..从这个角度来看, 所有番剧的分数都是有偏差的..没有什么番剧能代表全部bgm用户的喜好..所以分数其实没那么重要..只要打分展现了自己的真实评价 而非为了修正别人的评价(质疑分数太高/低的评分警察, 以及看到评分警察的出现于是故意改分的人), 那参考性就不小了..
#13 - 2018-9-6 22:31
名媛✅官方认证 (双目失明丝毫不影响我上BGM)
没有人是bgmer，或者说人人都是bgmer
#14 - 2018-9-6 23:10
小T (愿意给我5分钟的编辑时间吗？)
很多东西都是存在语境的，这也并不是很奇怪。就“宅”这个词也是各种各样的用法，交流本来就吃双方的理解能力。（所以两个人持着相似的观点在吵架也屡见不鲜啊......）

有的时候普适性或是空前适合所有情况的“解”好像并没有什么必要，虽然它很美。

bgmer一词，我觉得至少存在个三、四种语境吧(bgm38)
#15 - 2018-9-6 23:46
thofoofintwsi
做叉烧饭的时候加洋葱的人(bgm39)
#15-1 - 2018-9-6 23:51
bangumi大西王
这是什么梗...
#15-2 - 2018-9-6 23:55
thofoofintwsi
Trim21 说: 这是什么梗...
周星驰的电影 "食神"