番組WIKI計画 » 讨论
系列作品的“前传”“续作”排序问题：是按放送顺序还是剧情顺序？

一般看官方定义，比如星球大战，没有的话就看撰写者和管理员。

叫“前传”和“续集”就应当是按剧情顺序来排，特别是“前传”。
如果叫“前作”和“续作”才该按放送顺序。

另外这个问题在非剧情向的游戏区更严重。

bgm的系统的问题在于 前传并不是续集的反义词，但是bgm的系统是这么显示的 就会有lz这样的问题。

准确地说，几乎所有的前传都是续集。前传这个词本身就意味着后面的故事先放送。
至于物语，我认为无论是放松顺序还是小说发售顺序还是故事线顺序，看维基百科的 “摘要”（digest） 比 “关联”（relation） 更清楚。
更清楚就直接上瀑布图。

剧情顺序。因为还有“相同世界观”“外传”之类的关联方式，就是让你配合使用把作品间的内容关系梳理清楚的。至于发售顺序自己去看发售日期就好了。

物语还有个问题是放送顺序和原作不一样。楼主觉得按你的提议，伤物语应该算是化物语的续集，还是终物语的续集呢？

整理了下我方观点，为什么要按放送顺序：
第一，还原历史，而不是还原剧情。@Nightwing
排除极端情况，大部分制作方在制作的时候就考虑到了放松顺序会造成的问题，而且当时的观众也是按照这个顺序来追番的，试想你在追一个改编新番的时候总有原作党告诉你之前发生了什么，你应该先去看这个那个……你是什么心情？
第二，存储数据，而不是存储观点。@Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ @Nightwing
“维基不是作品分析更不是剧透，没有义务搞清楚A和C的微妙关系”，最理想的状态是有两套系统，一个客观时间线，一个主观剧情线。但在无法提供第二个的情况下显然第一个更合适。有这种需求的人可以手动谷歌嘛，各种维基、论坛不仅更加详尽，还有评论纠错，防止一家之言。既然sai目前还没有实现这种系统，那就应该各取所长，扬长避短
第三，数据库设计
这个不用多说，如果选择用放送日期排序，甚至可以不借用人力就搞定全部作品的前作续作关系，尽管不够人性化，但实现起来非常优雅（另外双时间线系统也可以很优雅）

这个问题之前我也提过一次，
需不需要新增“系列前作”“系列续作”，以便和“（剧情）前传”“（剧情）续集”区分。
不过没什么反响。