#1 - 2021-2-23 23:29
Aeroblast (AE@Recording)
事实上单行本正版的漫画都是EPUB了,然而各种海盗站都还是压缩包,有时候自己还抓些网络连载。volmoe有提供epub,不过打包很随便,优势没发挥出来。cbz啥的看上去就比较民间,恐怕方言不少。
其实好处也不算特别多,大概强迫症才会在意:
1.目录。虽然鸡肋,但正版有,没坏处。
2.翻页。这一点比较综合。一个是日本漫画右向左的方向,还有跨页怎么拼的问题。这些EPUB可以自己声明,不用在阅读软件里调整。
3.元数据。鸡肋。
尝试了一番发现里面有点细微的门道,所以随便弄个EPUB效果可能真不如ZIP。比如我之前写的Kindle解包软件出来的EPUB就显示得不太好……
实践,拿旧代码改的所以有些乱:Github
主要的XHTML代码仿的Kindle破出来的文件,元数据按照EPUB标准写的,以及遵守了一下苹果的Fixed Layout指南。
跑出来的东西姑且能无警告通过EPUB Check。
搬运一下README的效果部分:不适配Fixed Layout的话,苹果图书默认是按照小说那种的Reflowable走,顶上有书名下面有页数,图甚至不能正常显示,写了指南那几个meta立刻就好了。
ComicShare本来就看ZIP用,试了一下EPUB的支持还不错。比较怀疑它能不能正确体现page-spread的左右设定,等有空再测一下。最次也可以插空白页调整。
把B漫的图抓出来用以上二者阅读体验都能秒了B漫
Kindle是最后尝试的,Kindlegen转换的时候自动识别成了漫画,不知道之前哪一条起了作用。测试用的KPW4,没期待效果,发现竖屏其实意外地能看。
不知道其他的软件效果如何,尤其是没安卓设备没法测,姑且丢在这抛砖引玉w
(另外发现苹果图书有重采样,网点不会有摩尔纹。ComicShare有开的方法吗……
最后放个测试的EPUB档例子 链接: https://pan.baidu.com/s/18Xa9fltrS6znjYTkQV21GA 提取码: rcx5
其实好处也不算特别多,大概强迫症才会在意:
1.目录。虽然鸡肋,但正版有,没坏处。
2.翻页。这一点比较综合。一个是日本漫画右向左的方向,还有跨页怎么拼的问题。这些EPUB可以自己声明,不用在阅读软件里调整。
3.元数据。鸡肋。
尝试了一番发现里面有点细微的门道,所以随便弄个EPUB效果可能真不如ZIP。比如我之前写的Kindle解包软件出来的EPUB就显示得不太好……
实践,拿旧代码改的所以有些乱:Github
主要的XHTML代码仿的Kindle破出来的文件,元数据按照EPUB标准写的,以及遵守了一下苹果的Fixed Layout指南。
跑出来的东西姑且能无警告通过EPUB Check。
搬运一下README的效果部分:
iOS/iPadOS Apple Books:作为 EPUB3 Fixed Layout支持。自动全屏,右向左翻页(竖屏两页拼在一起滑动,横屏双页),支持目录。
iOS/iPadOS ComicShare:作为EPUB读取时,支持目录,右向左翻页(竖屏单页,横屏双页)。当作一般ZIP时,可以滚动,当然没目录。这App本来就全屏。
Kindle (使用kindlegen转换):自动全屏,右向左翻页(竖屏单页,横屏双页)。只有Kindle横屏支持封面的rendition:center。
ComicShare本来就看ZIP用,试了一下EPUB的支持还不错。比较怀疑它能不能正确体现page-spread的左右设定,等有空再测一下。最次也可以插空白页调整。
把B漫的图抓出来用以上二者阅读体验都能秒了B漫
Kindle是最后尝试的,Kindlegen转换的时候自动识别成了漫画,不知道之前哪一条起了作用。测试用的KPW4,没期待效果,发现竖屏其实意外地能看。
不知道其他的软件效果如何,尤其是没安卓设备没法测,姑且丢在这抛砖引玉w
(另外发现苹果图书有重采样,网点不会有摩尔纹。ComicShare有开的方法吗……
最后放个测试的EPUB档例子 链接: https://pan.baidu.com/s/18Xa9fltrS6znjYTkQV21GA 提取码: rcx5
epub是大厂(包括卖书的)一起定的标准,定义到边边角角,虽然复杂一点,新入场的应用照做就行,制作资源也有规可循。不过epub也有方言,比如多看私自弄了一些语法,很少有人喜欢。
那些漫画是从kindle转的,内置转就是默认设置,插件是尽量无损的。
不过我也远离calibre了,不太熟悉现在的版本。之前发现挺多默认设置对原文档有侵犯性,说不定哪天被坑到就彻底删了。