#1 - 2021-3-27 22:56
若荼泱 (根据相关法律法规,签名栏未予显示)
2021.03.28 21:01 更新
【腾讯文档】Bangumi 维基编辑建议征集
https://docs.qq.com/form/page/DZWZvT2RDVUVVdEhx
【腾讯文档】Bangumi 维基编辑建议征集(收集结果)
https://docs.qq.com/sheet/DZWJkdGpOUXVFaE9U
可能有人不想进群,但又想表达自己的建议,开放调查问卷一份~填问卷走上面那个链接,看结果走下面。

2021.3.28 08:39 更新
姑且建了个 QQ 群:597158726
顺便新建了几个文件夹,进不了群告诉我。其实我更想用 tg,有人有困难的吗?

2021.3.27 22:56 原帖
我有这个想法的起因其实就是前几天有一次我在没搞懂的情况下给单行本关联了制作人员,直到有一位好心的维基人 pm 我提醒我,我才知道单行本不需要关联。
bangumi 的维基有些时候遇到一些不好把握的问题只能发帖问,最后虽然说总归还是不能说一直能有一个 100% 的定论,但基本上也还是能讨论出一点东西的。
问题是检索困难,这个索引帖感觉也不太好使。
然后小 sb 都能有个 Wiki,我觉得维基编辑也该有个文档,不能算是官方的东西吧,一些有个大致或者已经成定论的东西应该还是白纸黑字写出来。不想用鱼雀,感觉自己对这个文件没有什么控制力。于是刚刚其实我花了点时间用 docsify+GitHub pages 撸了个 demo(见下图,现在已经 Private Archived),但是因为不会 html,纯粹对着文档撸结果遇到了一些莫名其妙的 bug,(bgm38)遂放弃。不知道有没有谁愿意试试看先造个框架出来的,我玩玩 markdown 还行。

#2 - 2021-3-27 23:00
(根据相关法律法规,签名栏未予显示)
有些东西不统一其实还是挺讨厌的,随便说几个
1、日期格式:'xxxx 年 xx 月 xx 日' 还是 'xxxx - xx - xx'
2、简介中日混杂,有时候甚至想贴个双语,但感觉怪怪的
3、引用来源:日文维基、中文维基还是直接贴网址?
#2-1 - 2021-3-27 23:27
ξ゚⊿゚)ξ「素敵ですわ。」
1. 个人认为没必要统一,以维基系统能用正则表达式自动处理的格式为限,所以类似1/2/2021这种不知是欧式还是美式的格式就不行,但2021-02-01式的东亚式年月日格式应该都没问题。
2. 个人原则是中文简介质量足够好则优先用中文(毕竟很多人不懂日语),但有些东西确实只有日语资料。
3. 个人从来不在意这个,但似乎填“中文维基”一类比网址更合适,参考站内最早的那批搬运自anidb的数据的写法,就是直接写anidb。
#2-2 - 2021-3-28 21:43
邓林
贴网址还不够, 要精确到修订编号, 再不行至少有个检阅日期.
#2-3 - 2021-3-28 21:59
若荼泱
邓林 说: 贴网址还不够, 要精确到修订编号, 再不行至少有个检阅日期.
认真的吗…
#2-4 - 2021-3-28 22:17
UhGnybxk
邓林 说: 贴网址还不够, 要精确到修订编号, 再不行至少有个检阅日期.
实际意义何在?
在张口就来之前,建议先回顾一下自己的编辑水平。
你建的那些条目真是惨不忍睹,建议私下处理一下。
别再乱添编辑量就很感谢你了。
匿了。
#2-5 - 2021-3-28 22:56
𝙝𝙮𝙣𝙭
简介还是觉得不强求了。双语还是算了(当年干过双语然后多年后默默地全改回去了的人)。

引用来源近年个人是倾向于什么都不写了。要么不写要么贴网址吧(基本上不从wiki那边引用就是了)。
#2-6 - 2021-3-29 10:48
邓林
https://bgm.tv/subject/185824/edit  一例.
简介第一行 http://web.archive.org/web/20160 ... v.ru/cinema/fi=8552 , 其中 http://www.1tv.ru/cinema/fi=8552 是番组公式homepage, 20160318222915 是检阅日期. 以下摘抄维基百科一段, 再以下 https://ru.wikipedia.org/w/index ... &oldid=81763902 , 其中
81763902 是修订编号, Alexander nt 是那次修订的贡献人.
#2-7 - 2021-3-29 11:08
邓林
我编辑水平也是被督促着提高的. 我之前懒, 就没做全章节, 把章节循环用, 我看到第几话就把元来章节的标题改成第几话, 而没建新的章节. 若卡给我指出来, 我就知道错了. 然后没再把章节循环用了. 我还听了谣言, 给人物的介绍页传了照片, chaucer给我指出来, 我还嘴硬了两句. 我长了教训了, 听风就是雨的毛病也不好, 顶嘴抬杠的毛病也不好, 我现逐渐地也改.
#3 - 2021-3-27 23:00
(Death is the gateway to Eternity, my dear.)
直接建个repo在里面写wiki就完了
(说实话也没什么人看反正
#3-1 - 2021-3-27 23:03
若荼泱
我也觉得,这是最方便的。但是太没有 bigger 了,一点也不高大上
#4 - 2021-3-27 23:05
(2回死ね!)
之前有拿小号偷偷开坑,然后弄了一点就暂时搁置了
已经完成查重部分教程,需要的可以参考一下。
http://bgm.tv/blog/300428
👆个人感觉这个形式也够用了
#4-1 - 2021-3-27 23:09
若荼泱
优点是在站内,查看方便,缺点是只能用用 BBCODE,然后多人协作也不方便。
#4-2 - 2021-3-27 23:10
綿飴
若荼泱 说: 优点是在站内,查看方便,缺点是只能用用 BBCODE,然后多人协作也不方便。
我的想法是建立一个公用账号,包括这个本来也是打算建完后公开的,不过流产了就是了
#5 - 2021-3-27 23:09
(醒着笑了,哭了累了,困了睡着,不都妈生的 ... ... ... ... ...)
mark一下
#6 - 2021-3-27 23:13
(根据相关法律法规,签名栏未予显示)
https://github.com/RtYkk/bangumi-wikiguide
起了个新的 Repo,先放个大饼在这里。
#7 - 2021-3-27 23:19
(井伊家家訓!)
我记得N年前好像也随口提议过,但自己没什么亲自搞起来的行动力所以也并没人响应,就随口提了几句。如果有人愿意牵头搞的话我表示兹磁。

不过说句实话,现在维基规范方面更大的问题是根本没法形成共识,经常是一个争议问题发出来,回贴吵了几楼后就没下文了,也形成不了什么定论,然后一切如旧。为了这个事我后来还提议过开发一个用于决策的投票贴插件,但此事最终也是不了了之。如果要认真搞维基规范的话,也不知能不能借此形成一个更有效点的维基争议决策机制。
#8 - 2021-3-28 00:12
十分赞同,我也曾经有过这样的想法。希望维基管理员或者老板亲自出马(或者由管理员监督,请几位资深维基人编写),在参考了维基人讨论的基础上,共同编写一个维基编辑指南,用来作为维基人的编辑规范,并放在网站上某个专门的位置,供维基人查阅。

以后还可以设计一个维基人资格考试,考试题目就从这个维基编辑指南中出,用来筛选掉那些三分钟热度的维基人

Bangumi由一众维基人共同编写,缺乏规范常常会引起很多冲突。对新维基人来说,缺乏指导也容易导致困惑、出错,依靠维基人口耳相传来传授维基编辑规范,太低效了。

总之Bangumi若想要向前一步,变得更好,提升网站质量、条目质量,总有一天需要形成维基编辑规范

我只是担心管理员忙不过来……因为Bangumi是非盈利性质的网站。说实话我希望Bangumi至少接受一下捐款,这样管理员才有时间精力去改善网站
#8-1 - 2021-3-28 00:21
綿飴
维基人资格考试+1,Goodreads也是这样的,附上链接,同时设置点门槛。
测试问题可以像Magi一样由维基人创建,这个系统我觉得可行,不过详细还是要深入讨论。

顺便附上Goodreads的图书馆员手册(Librarian Manual)链接,他们的资格考试考核内容范围就是整本手册。
#8-2 - 2021-3-28 00:40
陈华杰
綿飴 说: 维基人资格考试+1,Goodreads也是这样的,附上链接,同时设置点门槛。
测试问题可以像Magi一样由维基人创建,这个系统我觉得可行,不过详细还是要深入讨论。

顺便附上Goodreads的图书馆...
这个Goodreads的例子很好

然而我最担心的是没人有动力、有决心去做好这件事
#8-3 - 2021-3-28 00:51
綿飴
假如“活跃维基人推荐候选人功能”上线,完全可以建立一个Google Form作为考核平台,社区自营,通过考核就找3个活跃的给他推荐了,sai老板连新系统都不用建(疯狂暗示

想了想其实什么时候都可以建,考核结果直接转给管理员说不定他们也会认可并帮忙推荐,像是一个辅助凭证,问题在于内容。+0
#9 - 2021-3-28 00:37
(Awesome!)
滋瓷,协调建立文档的重任就交给楼主了!
#10 - 2021-3-28 00:39
(实妹至上)
☝sai姐的肯定(bgm38)

支持我是非常支持的,如果正式开始施行我也许能贡献点力量。
不过我觉得主要问题不在于建立文档,而在于bangumi的wiki编辑本身就不存在完善地被普适性接受的成文规则。除却最早期的部分规则,如Bangumi 收录范围 V2 (草案)WIKI 相关讨论收集和整理,其后的多数都以用户自发的讨论为主要形式,且往往结束于各方观点的各述其词。亦即,仅仅提出了问题,而未能成功的解决问题。
同时,由于时间的发展,最早期的wiki编辑规则部分不适用的问题,不少颇具争端的问题的解决方式,往往是遵循惯例,遵循多数,甚至是Wiki人耐性和时间的比拼。
在对规则进行标准化时,我认为应该主要提出能够解决如上问题的方式,无论是简单多数代表,亦或者更简单的sai姐决定,获取其他啥子的方式,以获得较佳的结果。

综上,我建议楼主是时候开始组建BangumiWiki编辑规则标准化委员会了(bgm39)
#11 - 2021-3-28 08:39
(根据相关法律法规,签名栏未予显示)
姑且建了个 QQ 群:597158726
顺便新建了几个文件夹,进不了群告诉我。其实我更想用 tg,有人有困难的吗?
#12 - 2021-3-28 09:19
(事到如今数不完了呀)
格式不统一看着难受,统一的话又势必需要个权限来一锤子,不然谁也不服谁,“我就爱这么编辑怎么着”。
#13 - 2021-3-28 10:13
(V1046-R MAHORO)
连最最基本的统一日期格式都“没有必要”,剩下的还怎么讨论…
#13-1 - 2021-3-28 12:23
若荼泱
进群来聊聊吗?没权力要求每个人都遵守,但是如果有一个有一部分人认可的标准也比毫无标准要好吧。
#14 - 2021-3-28 19:07
表示支持,毕竟有些内容格式就连几个维基管理员之间也没有一个统一的定案。
#15 - 2021-3-28 19:10
(more power!)
确实需要整理一套规则,现在除了自己十分想加或者十分确定怎么写的词条,一般是不敢动。
#16 - 2021-3-28 19:44
(Time Traveller.)
支持,然后怎么做?
我觉得进群讨论不是一个好方法。
#16-1 - 2021-3-28 19:50
若荼泱
那你有什么有关于讨论方法或者项目本身的建设性建议吗?
其实我的想法是至少走出一小步,比如统一一下日期格式。
#16-2 - 2021-3-28 20:26
Emily ω Bear
若荼泱 说: 那你有什么有关于讨论方法或者项目本身的建设性建议吗?
其实我的想法是至少走出一小步,比如统一一下日期格式。
是的,因此需要Sai的力量,这些共识需要体现在网站的代码中,如果Sai只是看看,那还不如完善之前那个索引贴。
(之前回错楼层了)
#17 - 2021-3-28 19:51
(根据相关法律法规,签名栏未予显示)
贴一下我在群里说的
一开始我想的是在编辑 wiki 的时候如果遇到一些有争议的可以有个可以查看的地方,所以感觉这个不像是一个指南,反而更像是一个规则或者说提案 “猴子都能懂的Bangumi Wiki编辑指南(建设中) https://bgm.tv/blog/300428 ”。这个其实就还可以,里面对比如说中文名这个“争议”试着做出了统一。但是楼里面有人我觉得说的还是有点道理,规则制定出来了,就一定有人会遵守或者说愿意遵守吗?所以我的想法越来越简单…感觉已经沦为换地方开索引的想法了
#17-1 - 2021-3-28 20:26
Emily ω Bear
内容已被用户删除
#18 - 2021-3-28 21:01
(根据相关法律法规,签名栏未予显示)
【腾讯文档】Bangumi 维基编辑建议征集
https://docs.qq.com/form/page/DZWZvT2RDVUVVdEhx
【腾讯文档】Bangumi 维基编辑建议征集(收集结果)
https://docs.qq.com/sheet/DZWJkdGpOUXVFaE9U
可能有人不想进群,但又想表达自己的建议,开放调查问卷一份~填问卷走上面那个链接,看结果走下面。
#19 - 2021-3-28 23:50
(本体失联中......)
非常支持  很多问题刚开始编辑的时候都不懂  看多了条目才懂的
#20 - 2021-3-29 11:19
(水中月是天上月,眼前喵是心上喵)
一把子支持了。

比如说各话标题,有的是ep01,有的是第一话,有的是第1话,有的有空格有的没空格,有的空格是全角有的空格是半角,简直逼死强迫症…

好歹出个普世一点的规范这样也整齐一些…
#21 - 2021-3-29 11:25
(私はすべての過去があって 今の自分になるだから ... ...)
支持 也顺带学习一下 指不定哪天成为维基人一份子呢(bgm38)