GG Lv.0 说: 你甲不错了,你看看这位负责的炽天使
Rくん 说: 水岛努:
Rくん 说: 谁知道他是背锅脚本还是造锅脚本呢?
飛影 说: 张口闭口脚本演出作画之流之前请先问问自己到底知不知道这个词代表什么意思
Rくん 说: 可能没您清楚,请指教。
Hellscythe 说: 先澄清一下,没有针对您说的意思,更像是对ls的地图炮。对于商业脚本家的评判通俗来讲在于其讲故事的能力,尤其到了这种单集脚本基本没有参与剧情构筑的空间。个人能对濑古浩司的评价是平庸,但也仅此而已,像上面...
Rくん 说: 也就是你觉得他只能背锅不能造锅呗?
Hellscythe 说: 得,当我没说
临冬城的罗辑 说: 我觉得11话和14话都挺好的啊,剧情不好接受不能代表脚本写得不好
Poker 说: 我是觉得11没问题,然后14剧情没问题但是表现得不好…因为不懂动画制作所以说不清楚,但是感觉少了很多该有的感情渲染与强调之类的
RANRin 说: 楼上包括我第一时间可能都过激了,看完熟肉后觉得没那么差。 倒不如说国14有些镜头毁气氛才是莫名其妙的,比如最后莓垫脚那里。
Rくん 说: 提醒一下,在他被喷之前,应该EP15的制作都快收尾或者已经结束了吧。
小山啓 说: 。。原创确实拉胯,但是漫改这么稳定有质量的编剧已经非常难得了。濑古的特点就是没有特点,原作什么样动画就什么样,不会乱写东西恶心人也不会删减不当被喷,业界基本已经有了漫改交给濑古做八成就能放心的共识。你...
折扣 说: 没办法啊,不喜欢就是不喜欢,为什么不让喷,每个人看中的编剧点不一样,不代表四平八稳的编剧每个人都喜欢。不是说不删减它就是完全正确的,对于改编来说就是应该通过删减更好和调动把内容更好的搬上银幕,我这里是...
M1yauchirenge 说: 如果拿没有特点就是特点来评判一个脚本家是否可以视为为对他的要求就是没有要求,通俗点讲就是栓条狗?濑古好死担任编剧的漫改质量确实非常稳定——一如既往的拉跨白开水,情绪调动一团糟,漫画与动画本就属于不同的...
小山啓 说: 首先,因为一个缺点而全盘否定编剧我认为是不可取的。濑古固然特点不鲜明和略有白开水之嫌,但是他对删减的把握还是比较到位的,尤其漫改这块很有功力。至于观感白开水这点属于是见仁见智。我个人还是认为濑古的作品...
M1yauchirenge 说: 可能你比较喜欢流水账吧,我是接受不了,包括这次夏日重现,第一集的剧本就糟糕透顶
神様の箱根 说: 其实就层主提到的几个问题,我感觉还是铃木智寻这问题更明显些。铃木属于既“瞎改动”又“白开水”的类型,感觉都能算个濑古浩司下位了。然后个人觉得比起改不改,普罗大众中多数都能觉得可以而同时改动本身从技术上...
折扣 说: 草,我觉得铃木还好。。acca看过原作觉得编的还是很吻合原作的风味氛围的,但是你要是说原创虎兔确实是白开水,但我也觉得比濑古浩司好,可能是个人口味问题吧,因为看铃木的好歹能调动起来一些情感,但是濑古浩...
神様の箱根 说: 铃木这边我其实心里想的是不吉波普(),首先不吉波普是属于“瞎改动”了的(比如开篇叙事原作中心逻辑很清楚没动画这么乱来)......而在同时也足够“白开水”(这个是真的完美诠释了何谓白开水,基本都是在站...
折扣 说: 不吉波普我没看下去,看了6集(bgm38)我觉得他其实不是白开水,他就是瞎改,因为他节奏压的要比濑古浩司紧的多,看着感觉让人挺窒息的
神様の箱根 说: 现如今动画业界我个人感觉既还有动画正在产出(人活着)、同时也能稳定作品对大众基本水准同时从技术上来说也足够强(甚至比濑古浩司稳强)——有大量案例认证(不算样本不多的新人脚本)的专职脚本家里,我目前能想...
神様の箱根 说: 共鸣者篇他是从头到尾把原作清楚叙事整得一团糟,而且第一集安排天台对话两人还真就站桩拽概念是我没想到的(原作处理更聪明一些)......然后幻想者篇整体结构上改动不多,基本都是些小桥段方面上。然后原作本...
神様の箱根 说: 看到这一层比较好奇。既然提到濑古浩司改编糟糕踩到地下室的话,你心里应该对优秀改编的作品样本有个数吧。那么在你觉得动画界现在还活跃着的纯粹脚本家中,就改编作品这点而言都有谁们发挥得比濑古浩司更好、以至于...
神様の箱根 说: 而且你也说了濑古浩司是照抄专家,基本就这点来说流水账只要原作不流水账基本不可能改编后却变成流水账的吧。流水账我觉得始终是建立在主创(包括二创在内)前提下才会出现流水账之说,一心照抄不改变叙述结构感觉只...
M1yauchirenge 说: 当你吃了一口臭鸡蛋,你需要举一个美食作例子才能批评这颗臭鸡蛋吗?
M1yauchirenge 说: 正如你所说,编剧是要对台词以及故事结构作出调整使之适应动画这一载体的,在这一方面濑古浩司做的并不比你邻居家的旺财强。演出可以通过镜头语言来调动观众的情绪,但当你作品叙事就是一潭死水只会照搬原作,那再精...
神様の箱根 说: 拿钱工作不寒碜,都是企划出资方下被制片人找来的项目流水打工仔况且就一段简单cut又不罚钱有什么对得起对不起的......面容表情上了高度细腻演技再说这话吧。 原则上来讲通过镜头语言、制作镜头方案(选择...
神様の箱根 说: 答非所问。人提出问题的不是在于“因为你评价了”而是在于“你评价后如此评价的理论依据(缘由)”。 问题的内容也是希望你能列举美食让人长长见识顺便加深理解,而不是说你必须要列举才能评价——首先就没任何人制...
M1yauchirenge 说: 不好意思,我看动画是去餐厅吃饭,在大众点评给他家打几星是我的自由,差评的理由已经阐述得很清楚,我从哪来的举几个其他店家饭菜的义务?反倒是你很像那种撒泼打滚纠缠差评的无良商家,实在有够可笑的呢。
神様の箱根 说: 神TM“分镜”与“叙事手法”无关,无字漫画没看过?“分镜头叙事”没听说过? 我本来逐字逐句好声好气挨个将自己的理解和观点阐述明白了,也没有锅怎么算作出任何具备真相定论性质的点评而仅对濑古浩司在改编上保...
名字什么的真是奇怪呢 ... 说: 不止白夜,巨人前几部好多神回也是他负责的,参考31集战士,35集孩子们,44集愿望
虽然我本身对努哥的片子也没什么感觉(
只能背锅:系构导演给划个范围,不能写违反全局架构的东西
?
倒不如说国14有些镜头毁气氛才是莫名其妙的,比如最后莓垫脚那里。
另一方面濑古浩司比铃木高产是一方面,另一方面他一般通过流水线作品我觉得可以抱着漫画那会儿一样的心态感觉可能对动画党来说会更友好一些(而且就像韦驮天这片我觉得算动画剧本编排比漫画还强的改编典例了)。
此外其实一拳超人虽然都夸动画第一季做得好,但其实关于剧本编排方面争议从来都是不小的主要也是制作其它方面发力掩盖了瑕疵。纵使是不吉波普新动画做最好的夜明篇,那也是多亏了那几集分镜演出厉害给你从镜头艺术上做出了与其它篇章截然不同的观感。铃木我觉得这片里表现可以说菜得贯彻始终了。
问题的内容也是希望你能列举美食让人长长见识顺便加深理解,而不是说你必须要列举才能评价——首先就没任何人制止你评价(况且你在本楼也是先从挖讽别人开始进入后续讨论)。
而且题外话上有一说一,那是因为你理解臭鸡蛋问题具体不好在哪里、同时吃过你结论上认为比臭鸡蛋更好(“能秒”)的东西所以才能正确理解臭鸡蛋的糟糕之处。不至于比不出臭鸡蛋的糟糕之处与理论上的改善空间吧?不那么夸张说白馒头或者窝窝头甚至也是一样,以及我个人而言的黄芥末。
我还是那个观点。遇到有争议那种情况下你只有举一反三以理服人才有讨论与校准正确的空间而不至于沦落为任意方面精神胜利,单纯停于直觉拒绝理论那始终也就是个人本能碎碎念的不假思索——是纯粹的立场灌输。遭人【质疑】也别嫌。
原则上来讲通过镜头语言、制作镜头方案(选择怎样镜头)那是分镜的工作,演出是在镜头确定基础上解读镜头并进行内部表演的“细节”调整(比如慎平拿彼岸花献上给潮时明显的“画风突变”)。而在许多时候分镜也是演出,更有甚者直接是导演就意味着有权包揽这方面全部工作。起初开脚本会议的时候大家一起开一起讨论,有意见也都可以各抒己见。剧本家可以有相关责任,如果是落实于整体故事结构或者哪段对白以及更详细剧情发展因果、桥段改动那问题肯定脱不了身。但是像你提到这种原作本身就存在、而镜头也确实有关注实拍事件的逻辑,具体落实下来考虑原作体裁是漫画也不好说是谁的主意。
你举例那里我看来更准确来说是“让观众与主人公共同心生疑虑的闪光过后,一个陌生角色随着男主因闪光起意的转身突然闯入镜头迎面相撞,接着自顾自地抱住男主哭泣”这是分镜衔接的问题,从关系上窗是主动的而慎平是被动的。意图就是要快,打破观众们原本对闪光的思考一下子让新角色成为众矢之的反而是个编剧界通用小技巧。这里的意图我倒认为本就不是单单为了突然插入一段煽情(首要强调重点并非窗或慎平的悲态而只是打算书写再会让人知道出现了什么状况、在干什么,不否认如果能起到煽情作用或许可以算它个锦上添花但即便没能做到也不是不行),而是为了快速让读者浏览事件并了解其中线索或者说角色们的基本立场。就是为了打破原本怀疑的气氛,让人注意力被转移到窗此时的举动上(关系后续剧情)。然后引出他这个角色,慎平进而解释状况让观众在浏览过后理解情况。不否认若不考虑条件可以有更好的处理方式,但采取了这种经典推理/悬疑影视剧开幕交代时的常见手法也并不觉得有什么问题(以及我比较认同你的一点其实还是动画直接让花江夏树念出漫画里的旁白个人不是很喜欢)。
此外原作全长139周刊少年jump旗下连载每话平均20页左右篇幅连载的少年漫画,在有那么一个主干道缜密紧凑贯彻到尾的前提下我觉得也没什么余裕去整慢节奏抒情(责编在原作连载中后期尤其要求作者强化作品中动作戏部分以及“少年热血感”)。这139话也要逐次分配到动画的25集当中去,现在已经有删改过许多本来存在的细节或者伏笔也说明很拥挤。
而且情节选择上这种细枝末节我看多数群众也根本没按照你想的往脑海里去,那就无妨。
我本来逐字逐句好声好气挨个将自己的理解和观点阐述明白了,也没有锅怎么算作出任何具备真相定论性质的点评而仅对濑古浩司在改编上保持乐观观察态度(不厌也不厨)。反观你的说法不正是在灌输个人屁股而非解释脑袋么?差不多得了,谁做了什么在做什么路人自己都能看得一清二楚别忘了这是公众舆论平台。而且这片目前为止一片好评你权当看不见是吧?就算我本身有自己的个人意见,也不可能直接就判这片“客观真理来讲很失败、世人皆醉我独醒”代大众说话搞舆论领袖那套。
你看动画去餐厅吃饭,然后在点评平台和人对线时借机灌输自己结论?谁TM知道你是举不出例子还是清者自清,活脱脱谜语人。
“懂的都懂,说自己不懂的都是懂装不懂屁股歪”
王婆卖瓜自卖自夸,要说屁股先过脑袋还是你更明显。别人质疑说明不够清楚希望你能从这些对应角度去更全面的说一说。而你主动放弃了机会那问题肯定是在你这边。
有观点捋直了舌头再说。你搁这儿和个谜语人似的整阴阳怪气比喻这套不觉得很冲很多余?与其精神正确整虚空定靶如果没活可以咬个打火机。
“自己去餐厅吃饭,在大众点评给他家打几分都是自由”——然而你在本楼层发言的起点恰恰是在批判别人打分同时借机输出观点,因此这话用于你为自己辩护的这个情况下并不适用。
就如你所说,你正是在制止别人评论的人。而我却又是在你的基础上提出观点(点评),然后你回了我的点评。
如果刻板遵守你所宣讲的逻辑,那是否是你同时也在制止我对你观点评论的自由?在我回你之前,你是否又在制止别人点评的自由?我来这里品鉴过你的这条评价后,觉得你这评价不好。——那我评价你的评价不行?为什么你评价被你评价的那位就行?为什么你评价我对你和上面那几位的评价就行?你这比喻从逻辑上就站不住脚。
“从哪来的举几个其他店家饭菜的义务”你确实没有义务,为自己提供更全面的说服力与依据是你的权利。如果你这么坦诚了自己的拒绝或无能为力那倒也罢,因为同样能让看到的人思考为什么你要拒绝这么简单一条举证问题。
还是差不多得了吧,你执意到这种程度也没意思。我觉得也没必要再说些什么了。到此为止,再说那也只能回敬“啊对对对”——你开心就好。
我可从没说过自己客观哦,观影体验是一件很主观的事情,莫非您去餐厅吃饭也很客观的“虽然这道屎味咖喱不符合我的口味我觉得很难吃,但是对本地人而言可能更符合他们的饮食习惯,为了不给本地人添麻烦所以我打个五星”拜托您也太chipanese了吧,我在评价一件事物的时候不输出自己的观点难道去学您输出百度来的观点吗?
濑古浩司先生在我眼里就是个垃圾编剧,栓条狗都比他强,感谢你的破防,看的很开心,就像你看垃圾编剧人的垃圾改编那样开心。
至少保留了劇情還有邏輯的順暢
典型的業界紅人,跟赤尾這種啥都接差太多了
赤尾更像是大知那一類的人吧