靠谱人生茶话会 » 讨论
有什么在虚拟作品中做不了，但在现实中可以做的事？

历史遗留罢了，现在虚拟作品还搞就是讽刺官方，分分钟下架，你认为还能搞你出品就是了，我会去为播放量+1捧场的，但也只是播放量+1，如果谁有意和官方掰手腕别扯上观众

但是现在在现实中搞也是讽刺官方吧

国内局势多变，又有分列祖国的渗透势力作为宣传机器，楼主话题外的话题，我不能奉陪你更多。
说不定你是钓鱼等暴论截图当乐子或者举报的人，只能说我的立场是偏向祖国与人民的。
因为讽刺也分看透局势有一说一的，也有被渗透成香蕉人的反骨仔为了抹黑祖国而讽刺的，具体特例具体讨论

我同意9-2的观点。但我想表达的观点是：
楼主的话题没说是“现在”还是“过去”。如果不涉及时间范围，那么历史上是有过这种创作的。
如果定义楼主的话题是现在时，那么你所说的这一类事情如果现在在虚拟作品中做不了，那么现在在现实中也做不了。反之亦然。

嗯，如果不涉及时间，你对，如果涉及时间，我对，我思考问题是活在当下。就像03年和19年底的疫症爆发一样，会有欧米的靶向药药物造假赚全球米，也有核酸这种措施，人类一直在迷雾中探索和前进，政策是一直下去的，对应措施的选择性也一直有，不会全部人都满意的，下一个类似核酸这种会出现部分民众不满意的措施肯定也会继续出现。

至于它是否政治正确物理正确，我只缘身在此山中，无法给出客观的评价，留给历史去评价

另一个问题是如何定义“做不了”。
楼主的提问是“有什么在虚拟作品中做不了，但在现实中可以做的事”。根据你的回答，你认为现在“官方叫人下楼做核酸、出示健康码”是“现实中可以做”的事。
但当前没有这么做，且健康码早就没了，也不具备立即做的条件。如果你敢以此为题材出cos或进行行为艺术，那么有概率会被请去喝茶。
而且，一旦当前官方真这么做了，那么为了宣传，一定会允许对此题材进行创作。

你没理解我的语境，或在做无限后退和无限细分的工作，直到讨论跑出我定义的范围之外，那样你就可以宣布你是正确的，我是错误的。所以我们之间的会话可以中止了。

任何事情都有适用范围的，我说1+1=10，它在我的语境里只适用于2进制，如果你非要扯到10进制里去杠，那肯定是你正确的，这道理简单。对象，推演过程，结论，先统一了定义再说

我承认我确实不能理解你的语境，所以为了反驳你的观点，我只能把所有的语境枚举出来并依次进行反驳。枚举所有语境的步骤会引入大量与你主观认为的语境无关的语境，所以你认为我再进行无限细分的工作是合理的，但这并不表明我想将讨论跑出你定义的范围之外。

你已经在9-6说明“我思考问题是活在当下”，所以我预设时间点是在现在。基本观点是：在现在，“‘楼下的下来搞核酸’，叮咚鸡叮咚鸡，大狗大狗叫叫叫，一段一段带一段，出示出示见缸马”是不可以做的事。
语境歧义1：这句话没有主语。那么不妨给它填上主语。主语可以分为：1A：官方；1B：一般人。
语境歧义2：“不可以做”的歧义。2A：物质上不具备这么做的条件。2B：这么做是不被允许的。

1A+2A：官方确实不具备这么做的条件。因为健康码早就没了，穿防护服的志愿者早就解散了。
1A+2B：乙类乙管要求：“对新冠病毒感染者不再实行隔离措施，不再判定密切接触者;不再划定高低风险区；对新冠病毒感染者实施分级分类收治并适时调整医疗保障政策；检测策略调整为“愿检尽检”；调整疫情信息发布频次和内容。依据国境卫生检疫法，不再对入境人员和货物等采取检疫传染病管理措施。”所以这么做不被允许。
1B+2A：一般人确实具备在物质上做这个的条件。买个喇叭，穿一身防护服就可以做了。但这样会被请去喝茶，与你在9-2中的表述不符，所以我认为这不是你所说的语境。
1B+2B：同1B+2A。如你在9-2所述，尽管去做，被请去喝茶我可管不了。

根据其他的描述文字，我还尝试通过其他的角度进行理解，以覆盖尽量多的可能性：
3. 你是想借此表达“官方随时随地都可以再现叮咚鸡”，9-4是在反串。我想了好久才想到这一条。但如果是这个意思的话，我想不通为什么要在9-2和9-4回我。如果真是这样，那恕我愚笨，我甘拜下风。

妮这段蚊子香撕先给蛆鼻涕定义一个变抡润格，再下反对指令进行输初蚊子，坎不出一个像经常冲浪以达到正常跤溜的自然润的诚意，幽默性，郑智性和足够的理姐neet。
感觉不如粘合果一色咧代表

如果你这么说的话，我也可以用类似你在9-8的发言进行反驳：
你没理解我发言中的主要思想，或在做转移话题和攻击语气的工作，直到讨论跑出楼主定义的范围之外，那样你就可以宣布你是正确的，我是错误的。所以我们之间的会话可以中止了。

认真地说的话，我在9-9的发言也不过是总结9-7的发言罢了。除了1A+2B之外，没有阐述新的内容。
你在9-10中称我不像是一个经常冲浪的人，这是正确的。本账号注册5.5年以来只回复了29个茶话会帖子，且大部分是贴链接，发帖量为0，贴贴的数量也是0，近年也不会写短评。组织文字的不熟练让您见笑了。

一些吹鸡巴楼里会经常出现叮咚鸡，奶龙这种匪夷所思的答案，你要是贯彻始终就应该每一个楼都一模一样地去反驳，在反推别人时应该先去思考个人的目的再去想行为，你做不到灵光一闪相视一笑的时候，别人只会质疑你的破译能力，做题家入脑了属于是。

你的回答让我更加困惑了：如果你只是想玩个梗的话，大可不必像9-2或9-4那样沿着楼主的正题认真回复我，贴个bgm问号就好了，为什么要这么吃力不讨好呢？明明大白日记也算是一种“匪夷所思的回复”。

我所输出的文字，是限定了一定范围的人才能接收得到电波的，你接收不了正确的信息搁那硬解析，

我@过你吗？你贴上来还要按头，你跟跪佛洛依德的米国晶茶有何区别。

吹鸡巴楼里会经常出现叮咚鸡和奶龙，请，做不到贯彻始终的你只是在找赛博优越感

既然你认为我没有接受到正确的信息，为什么要接着回复我呢？我也是看到了你的回复之后才继续回帖的。如果你对我视而不见，那么就没有后续的事了。我看到9-2和9-4之后只会觉得你想和我认真讨论此事。你回复我，我这里也是有提醒的。
楼下的打胶和原神都是常见的“匪夷所思”回复，但是并没有变成本层这样。

所以你要遵循的你本心问问你想追求的是什么，那么你则会反应出什么相对的行为，
别人也会因应的你行为做出反应。

正如我对楼主进行回复一样。

既然你愿意回复我，我也愿意回复你，是两厢情愿的事，怎么又甩锅到我身上呢？
你的基准会让你做出这样的价值观判断的时候，第一，别人会不会和你价值观一样？第二价值观一样的情况下会不会和你做出同样的行为，第三即便和你做出同样行为的前提下，你能不能锤死这个人的目的和你一致。

即有人像你理解我那样，去理解你的时候，你认为没有必要变成这样，那你怎么定性全世界人都和你想的一样：没必要变成这样呢？

是你没理解物种多样性让你下沉了，你的肾上腺素等东西起了反应，让你不断回复，你不想做出这样行为，却被驱动，然后怪我咯？我中途有没有说我们跨服聊天，或没必要继续下去？

你是觉得不想被回复吗？
可以参考本帖：https://bgm.tv/group/topic/384322 这帖子下面都是给层主捉虫的，sai老板还亲自下场了。
这帖子23楼也是问测核酸的。

这就涉及到权利的让渡，你认为这种事你遭遇上的话，你有绝对的主动权，以及有义务去指导走向，而我的方针是看对面的意见可否接受，先让步对方指导，我再折中去找一个双方都不会太违背的方向，以达到和谐，这是不是两种物种多样性，是。

这两种物种多样性在事件上显现的是，你不想停止，我是停止不停止都无所谓的

https://bgm.tv/ep/893059

说起打胶还得是

还有租借女友

男主应该伪装成私处脱毛的样子

哪一集啊，截图鬼才

明日香来日