lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 毕竟放寒假了 淡定
逆袭de字母君 说: 还没放呢,我有个朋友这两天天天送妹妹上小学,还在我面前晒。
川水 说: 我也比较同意一楼的说法……
upsuper 说: 一楼不是你自己吗……
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 而且野中萌和生天目都是加分项 题材对程序员也有加成
川水 说: 着片要是能把程序怎么就魔法了描写的有趣点,我也给它7分。
川水 说: 看动画又不是非得闭门造车,我觉得好看的告诉别人为啥好,我觉得不好看问别人为啥评价高不是挺正常的?喜欢的动画不能夸,不喜欢的动画不去婊,这么机械冷静的话也不算爱好者了吧。大众评分高我评分低,就是大众脑残...
茧 说: 所以说要夸要裱的也是动画本身啊,为什么要拿评分来说事 “这片凭啥有7分” “那片凭啥才6分” 这种话口头说说没什么,专门发出来是不是太以自我为中心了
川水 说: 那么,你觉得为啥这片有6分呢?好在哪里?
茧 说: 我没看过没法评价啊,我只是路过吐槽一下你们婊评分的
川水 说: 我觉得你婊我比我婊这动画更没意义……
茧 说: 瞟了一眼首页的热门讨论7个有3个婊评分的,于是挑了回复最少的一个吐槽而已 扯远了,不过婊评分的我也见过不少人了,还见过专门刷低分的,很不能理解啊
川水 说: 我感觉刷10分和刷1分也算是正常评分的一部分吧。为了把作品的评分刷的更接近于自己的期待值?刷10分和刷1分感觉就纯粹是信仰和立场问题了,所以有些评分公布出来的时候还要考虑分布的。
茧 说: 不正常啊,既然到了“刷”的程度,显然打分的人已经开始走极端了 这也是为什么水军招人烦
川水 说: 哦,我说的刷分是一人就一票,fans群体在“刷”票。我觉得极端倒是没什么,某个作品信仰或者电波对上了,让观众像跟洗脑一样主观给10分,也算是作品魅力的一种体现吧。当然,烦人这点我意见相同。
茧 说: 主观给10分姑且不论,很多给1分的,似乎仅仅是因为“这部居然超过了xxx,我不能忍,1分收好!”这种其实已经弄错了评分网站的意义,单纯的想把这个网站变成符合自己爱好的玩意儿 说起来之前豆瓣是不是因为打...
川水 说: 我不是你说的不想讨论动画的纯粹引战,也没你想的那么机械客观还要找群自身业界动画评论家给没偏差的评价。我的态度就是简单的,我觉得这片不值6.0,奇怪。至于是评分有问题还是这作品有我没能理解的地方还是这网...
padorax 说: 我以为我上面扯了那么多能让你搞明白。 首先我的意思是,你的问法语气甚至态度让人感觉像是引战的,尽管你表明没有这个意思。 其次我说了那么多是想告诉你这个评分有偏差,你觉得你明白。那么你应当知道这个偏差不...
逆袭de字母君 说: 是这样,bangumi终究还是个小众网站,你提到的这部动画,终究只有600个评分样本,数据肯定没有2000人评价的客观。即使有2000人评价,也未必就足够客观。 其次就是话题讨论度的原因。也就是我在2...
川水 说: 我简化一下啊。你的意思是,我表现出来的感觉与其说是“这个动画水平不行”,更加倾向于“给这个动画评分高的都是傻逼"。因为评分反映的是观众的水平,而不是动画的水平。是这个意思吗? 然后你是认为好好讨论就不...
padorax 说: 嗯,差不多就是这个意思。跟具体的某个人谈他打出的评分还是可以的,但是网站里显示的总评分的高低就跟该作品没关系了。
川水 说: 是啊,我想引一群喜欢这个动画能够告诉我这个动画好在哪里的人来跟我战,结果引来了一群压根没看过这动画,就是喜欢教育别人怎么看动画的跟我战。好在也不算多。 阁下也好歹还算看过这片,比起分析我多傻逼,还是说...
Collice 说: 因为我很长一段时间都对不同背景下的(非日常)文化交汇很感兴趣,黄书目录就是个典型,类似的还有出租魔法使、夜樱四重奏啥的,物语还有型月那些系列特色太明显姑且不提吧 对于现代社会背景下魔法到底会有怎样的...
川水 说: 简单来说就是没黑点所以可以六分? 另外我不是很懂你下面说了一大堆的意思。这片评价是典型的正态分布,样本说多不多,说少不少,但是曲线相当漂亮,所以最后的总评分6.0是相当有价值的,因为按照分布来说有至少...
Collice 说: 看不懂,回去读书 over
这片凭啥有6.0?,人设一般般,剧情纯脑残,魔法设定装逼多过实际需要
川水 说: 很高。
新岛二厘 说: 你我的评分下限的区别
小T 说: 不吹不黑,我認為後者在BGM也一樣引戰,雖然至少不會在串內多次被抓來點草標題
Franklin Yu 说: 那就是說根本不能對評分有任何評論麼……
小T 说: 我對評分一整套都還蠻有興趣的,實際上也不記得有哪個很友好的單一作品評分討論,你怎麼看?具體可能還是你怎麼定義"引戰",一提到評分被部分評論先抓著懷疑用意很普通了,不一定是開始罵就是了。 當然情商高點...
Franklin Yu 说: 無所謂了,反正我是不看評分的……這麼容易「戰」的話不覺得太「好鬥」了麼,我只是想討論某番的優缺點而已……
小T 说: 我怎麼印象你有加入那個討論評分排名的小組......討論優缺點也不需要拿BGM的分數和Ranking說事,是吧?放輕鬆放輕鬆。
川水 说: 所以你是啥观点?是这片挺垃圾的6分高了但是bangumi就这样,还是这片没啥不好的6分很符合你心里的感觉或者干脆分数低了应该更高? 前者就算了,后者的话说说哪好吧。
chAnge 说: 我现在严重怀疑你并没有看我说的话,不会再回复
R_Z 说: 这句话是在西尾维新的戏言里见过还是在空之境界见过....
题材对程序员也有加成
“这片凭啥有7分” “那片凭啥才6分” 这种话口头说说没什么,专门发出来是不是太以自我为中心了
扯远了,不过婊评分的我也见过不少人了,还见过专门刷低分的,很不能理解啊
这也是为什么水军招人烦
说起来之前豆瓣是不是因为打低分被某官媒批评了,真是魔幻现实主义
至于你说的我应该怎么问。我本身的立场很明确,就如同1楼,我就是婊这个动画的。我心里想的就是这片不比那些5分的好,甚至更差,不这么想我就不问了。
然后,你说的一部作品的评分并没有什么实际意义我是不赞同的。评分必然有偏差,但也必然有能说明的一些意义。
首先我的意思是,你的问法语气甚至态度让人感觉像是引战的,尽管你表明没有这个意思。
其次我说了那么多是想告诉你这个评分有偏差,你觉得你明白。那么你应当知道这个偏差不仅在于同一部作品的打分因为评分者和时间不同产生了偏差,还在于不同作品之间有偏差。结果就是一部作品的评分并不是它的真实得分,不同作品之间的评分也无法比较,尤其是只差零点几分的,你举的例子也没有意义。所以我说评分什么实际意义,它什么也反映不了,顶多是8.0分的作品比5.0分的优秀很多而已。
你的问题在于你迷信评分,把评分当成真实得分,你觉得不值6.0完全没问题,但是没有人告诉你这片值6.0,这是个伪命题,所以你不能问“这片凭啥有6.0?”。你哪怕另开一帖痛骂都一点问题也没有,你在这贴拿评分说事就是有问题。你想好好讨论可以,但不能把评分扯进来。你现在不像是婊作品的,而是婊评分和评分者。
其次就是话题讨论度的原因。也就是我在2楼所说的,有些动画在当时完全没有讨论度,也就没什么好去针对的,而另几部动画,如舰娘这种,本身质量不行,而厨子又特别多,自然也会让有理智的人产生抵触心理,再添上一层容易给低分的有色眼镜(这很正常,我有时也是这样的人)。
至于评分偏高这问题吧……其实在我的观察范围内,bangumi评分大概在6.2~6.8以下(具体波动跟动画类型有关)的作品,基本都不是什么好作品。假如有人只按照动画评分来补番,即使看了2000部动画都接触不到这些作品。虽然我同样不赞同去质疑一部动画打分偏高(这都是群众决策出的东西,必然有它的道理),但去质疑一部动画打分偏低,更没有必要——大家都知道,这并不好看。
然后你是认为好好讨论就不能谈评分,因为评分高低跟动画没关系吗?
阁下也好歹还算看过这片,比起分析我多傻逼,还是说点有用的感想呗?
对于现代社会背景下魔法到底会有怎样的展现方式算是我比较感兴趣的点,然而后来看了看小说好像也不是我想的那么回事,动画印象最深的只有小时候把胖次甩男生脸上结果反倒把人弄哭了这个非常浪费的场景了
这片太小众没什么人看,然而也确实一个看完就看完不觉得好看也不觉得难看的片,6分很正常
所谓评分的意义不只是单纯的一个最终结果,你得看样本数还有总体的分数分布
极端点的例子,班固米一堆没人打分的片,你跑去打个10分然后跳出来说这什么破玩意怎么就10分了,有意义么
再来一个极端的例子,一个片只有两个人看,一个10分一个1分,平均5.5,有意义么?但是这种C形分布的片其实还不少,在班固米可能客观点,喜欢的很喜欢,讨厌的很讨厌,搁外面水军洗出来一个C分布均值可能就是5,你看不看?
真要很多人觉得这片好看,肯定都去打9分10分了,你自己去看看有几个?
讲道理这种符合正态分布的评分才有一定的合理性,奇怪的分布肯定是哪里出问题了
搞统计除了期望最起码还得看看方差,看看分布,啥都不懂就知道抓个平均值不放瞎扯淡,小孩子还是回去好好念念书,别出来丢人现眼
另外我不是很懂你下面说了一大堆的意思。这片评价是典型的正态分布,样本说多不多,说少不少,但是曲线相当漂亮,所以最后的总评分6.0是相当有价值的,因为按照分布来说有至少超过3成的人给了7分以上的评价。
你举的那个极端的例子我不太懂是出于什么目的,这片的评分要是个浴盆曲线估计就更有意思了。
over
當然情商高點還是能少歪樓的,最好就是先堵上潛在的噴點......囧
前者就算了,后者的话说说哪好吧。
西尾 老虚 蘑菇应该也都是引用现有的哲学著作的吧