-
牛子豪
2024-2-3 13:14
确实是“搞笑片”,就连设定都自相矛盾,剧情越往后越可笑。机器人是冰冷的机器,所以能被温度武器击杀,但同时还能提供高质量性服务?温度这么低真的能爽吗......游客的武器只能伤害机器人,不能伤害游客,所以为什么机器人的武器能伤害游客,让机器人拿真家伙是吧? -
orislouu
2023-10-25 03:27
-
杰森.考尔菲德
2021-2-13 03:59
-
君島大輔
2020-4-27 15:41
-
gosh,in水≒误浸水
2019-1-1 15:18
-
Nevermore
2018-8-26 03:00
除了一个基础的概念和背景设定外,基本上对美剧版没有任何其他创意、视觉设计、故事模式、思想上的启发。美剧几乎相当于平地起家,从主干到枝叶都是自己后续创造的,和这四十多年前的电影没什么关系。本片在电影技术史上倒是有其贡献:“第一部使用数字图像处理的电影”,或者在克莱顿生涯中算是有特殊地位的作品。其余部分实在是乏善可陈。 相比起来,续作《未来世界》反而做了一些拓展,同时可能为后市科幻贡献了更多名场面。 -
Wittgens
2017-10-21 00:04
-
春遥
2017-3-3 22:31
看了不到20分钟就蠢得受不了,不是我不考虑年代,真的是逻辑死,说游客不能伤害游客是因为乐园提供的枪能感应瞄准的方向有没有温度,只能打冰冷的机器,就不谈用别的工具能不能伤害游客了,这个乐园的一大卖点就是机器人可以提供高质量性服务哎?你跟我说是冰冷的?越往后看越搞笑,朋友说这是搞笑片我还不信,我错了,迫真搞笑片。 -
月野うさぎ
2016-10-25 14:55
-
zeroon
2016-10-23 22:06
-
滾滾洗衣君
2016-10-23 02:56
上世紀風格科幻片。 -
未销
2016-10-20 18:32
-
邵小猫
2016-10-14 02:15
历史地位问题 追杀桥段明显的影响了后来的终结者 -
xelloss646
2016-10-6 13:07