元年春之祭 小说

看完觉得挺反胃的，不太懂作者是从哪里学了这么一套逆天百合。文风其实还可以，但是前半段炫学浓度太高还没意思，一眼出道作特有的爱显摆。人物的关系型描写歪曲的离谱，这种写法可不是一个恶趣味就能概括的。动机是西泽老师最喜欢的偏执狂。如果觉得自己血压低可以尝试一下本作。

虽然本质跟他后面写的东西没有什么区别，但是在这种背景下加上炫学加持还是写出了异质感，所以续作呢？//不过从推理小说的角度上必须说一句，这书有两重解答，伪解答还可以，真解答相当坑，关键是这个核心诡计算上这本我已经见过三次了......

伪解答是鸦，真解答是姑获鸟之夏

当头喝棒，必有回响。元年春之祭这样的为了包饺子皮时候那种顺滑的畅快感，不得不嫌麻烦的包了饺子倒上醋，包装成少女百合推理小说来让人看，实在是太卑鄙了吧。要跟上作者的speed，我是没那个文化水平了，但正如尾声声嘶力竭的完全抛弃了纬度的叙述角度，很露骨很有杀伤力，忘不了

虽然有着似乎更不可抗拒的时代因素，结果核心仍是青春期的阴暗，倒也印证了看到那段暗示动机的文字的不安。为人诟病的杂糅的对话，乏善可陈的薄弱的剧情，不过剧情之外的对巫术等引经据典的讨论甚至想象挺有意思的，包括两人对巫女的职责的阐述。很异质，但我挺中意的。//这才是复旦古文献专业硕士的本气，不易读，书没看几页，字认了不少。依托这种历史背景总该比纯粹放大青春的感伤来的有理有据有益。

纯为xp

目前姐姐出版的四本看了三本，有两本居然都是系列开篇第一本，看来又要有续作坑等待了。比较喜欢炫学部分，因为能为我开出很多书单之类的；但不太习惯结尾的处理方式，总觉得戛然而止，《雪》作还好，可能因为把后记融进去了，《数学》那作我真的没搞懂结尾什么意思。不过最期待的还是希望能把百合的互动描写再甜腻一点，另外虽然是全年龄的，但也可以含蓄的色气些呀～～

诡计和反转薄弱，炫学和百合好评，不如直接改写古风百合

总觉得刻意

如后记所说，确实是只有这个作者（古典文献学硕士+日式推理爱好者+二次元宅宅+百合爱好者）能写出来的东西，推理可能是合格的，作为小说不合格。