ep.3 饗宴
时长:00:23:00 / 首播:2014-10-22
日に日に「ミンチ殺人」の被害者の数が増えていく中、真相を知る新一は葛藤に頭を悩ませていた。
通学中、突如ミギーから仲間が近くにいると聞かされ、向かった先で新一は愕然とする！新一が通う「西高」であったのだ。
全校集会で新一が警戒する中、一人の美麗な女性教師が壇上に立ち、新一はそれと目を合わせてしまう。
シナリオ：藤田 伸三 絵コンテ：澤井 幸次
演出：澤井 幸次 作画監督：嶋 謙一
日に日に「ミンチ殺人」の被害者の数が増えていく中、真相を知る新一は葛藤に頭を悩ませていた。
通学中、突如ミギーから仲間が近くにいると聞かされ、向かった先で新一は愕然とする！新一が通う「西高」であったのだ。
全校集会で新一が警戒する中、一人の美麗な女性教師が壇上に立ち、新一はそれと目を合わせてしまう。
シナリオ：藤田 伸三 絵コンテ：澤井 幸次
演出：澤井 幸次 作画監督：嶋 謙一
寄生獣 セイの格率
官网人物介绍：http://www.kiseiju.jp/chara/akiho.html
我仔细看了一眼海报她站得比青梅竹马还前呢…………
看到链接里的漫画角色形象才有印象 如果真是一个人魔改略大啊233 可能是想趁机虐一把
您若自信是会走路的辞海和语法大全，随您便，这和我无关，也和我下笔的方法无关。观后即时记录的这类东西，我无意塞给特定的某人看，当然也没有必须配合您阅读习惯（而非语法）的道理。在社群平台上，对于读不顺的东西征求解释或者干脆眼不见心不烦，这本来挺单纯的，您每次这么气势汹汹找上来算个什么事儿？
妈蛋，如果有屏蔽功能我也不会被折磨这么久，得，我承认我这是故意找没趣，言语确实很不礼貌，不过据我所知，不少人对于您的发言方式都有微词，当然都不会像我这么蠢的直接上来这样，我冒犯了你很抱歉，不过我也算是把这么久来憋在心底的话都说了，总之说一句您好自为之
对我行文中排斥理解的方面有意见的人确实不少，直截了当提出来的人也挺多，但像您“这样”的确实稀有，所以有些话可以原样还给您。加之不管怎么说您的不愉快由我而起，算个彼此彼此吧。失礼了。
不过我是没想到原来之前就有不少人对你直截了当提意见，看来和我一样接受不了的还真不是太少。。。
所以说实在的，有可能不是您本意，您现在因为这样的发言风格确实“知名度不低”了233
1.因为您似乎就完全没看见（或者故意无视了）我说的是您最近两次的发作。
您“过去有一段时间”如何并非我所知晓的，我也未对此发表哪怕一个字的揣测。您只需要证明最近惹怒您的两条评论确实有不符合语言规则的地方就够了，如果您真的具体读过它们的话。
2.关于“本来可以直接PASS但是无法做到”为什么是扯淡找茬，我上一次回复里已经明确表示过了，但您似乎也完全没看见（或者故意无视了）。
追番重合率高又怎么样，哪怕我所有番都追所有话数都写评论，在那一团小字的前面可是加粗刷蓝地写着ID呢。您既然认定我写的东西有令您混乱、头痛、厌烦的毒性，看到ID您拉一下滚动条跳过那一楼不读总是可以做到的吧。您说您长期受我语言的折磨，我势必只能认为您强忍着混乱、头痛、厌烦还在逐字逐句读我写的东西。这样问题就来了，明明没有人能够强制您这么做，您却长期自己找罪受，这笔账还应该算我头上吗？又或者您现在已经不再读我写的东西了（您还有底气说“凭空指摘倒不是真的”吗），那么问题又来了，我的语言已经不再经过您混乱、疼痛、厌烦的脑袋，那您发的哪门子火？您自认为长期遭受的折磨，真是我的语言造成的么？
3.有劳您返回去确认一下自己之前几度强调的我的“存在感”，它和众人对我语言风格的认知度根本不是一回事。您似乎连自己说出来的东西都会混淆，还何谈读解别人写的东西。
既然评论放到公共平台上，语言风格就是曝露在外的，仅需一部片子三五话，浏览过我评论的所有人差不多都能清楚我的语言风格大概什么样了。这和您不爽的“随便点击进某个词条就能看见”没多大关系。况且“清楚”不表示如您这般“有意见”，“有意见”不表示与您“意见相同”，“意见相同”不表示用您“这样”的方式表达意见。您一副找到同伴的乐呵劲儿，我才是要233啦。
所以可以原样还给您的话是那句“好自为之”，明白？
还有个地方就是“叙述稳静”这是什么搭配？可能这里指出不是生造词的问题有点跑偏，但是我是没听过有这样用法的，这也是让我觉得很蛋疼的地方——好吧扯远了，你一再认为我最近两次的指摘是没有读过你原话，实际上包括这次我是从上往下拉下来网页仅仅扫了两眼就看见这俩地方让我蛋疼不已。当然如果你认为我这样也是自己强迫自己遭罪那我也没办法，实际情况差不多是这样，因为对于你之前的印象，所以对于你评论我是现在不会再仔细读。但是拉网页时候还是会眼睛扫到大多数人评论，好吧没办法的是这样我会把每条评论快速看一遍（非有意识），再加上你这里的几处所以我一下子就激动了。这个解释满意吗？之前那次我也是类似情况，或者说这真不是我有意自找苦吃非得看不想看的东西，所以我在前面说了没有屏蔽ID发言功能确实有蛋疼之处。
我擦，我在这小方框里打字真不方便，妈蛋我还找不到怎么编辑文字，真是够费劲了，不过大体意思就是这样，这一段我前面估计有写的不准确的地方还请见谅————总之是这个意思了
2.“叙述”是名词、主语，“稳静”是形容词、谓语。“叙述稳静”作为句子，其成分完整、正确。形容故事的叙述状态为稳静，在表意上也没有不妥之处，哪怕您个人没见过先例。
某些话本来不想说的，但您既然能无畏地讲出“定格镜头”或者“我没听过所以蛋疼”，那么我得提一句：您自己的见识我可负不了责。
另，“眼睛扫到了”，好的，无论有意无意这多多少少无法避免。我在评论区出现本身就能造成您的痛苦，太抱歉了。但您也许不知道，一个原本无误的短语或句子，里头挑几个多字词语调换其字序写下（比如“一个原本无误的句子”写成“一个原本误无的句子”），眼睛快速扫过它时一般是会无障碍地理解意思而不会发觉句中错误的，人脑就是这么有趣。这某种程度上说明，快速浏览基本上是抓不住语言中的语法细节的。您要来找我理论词法句法的话，这种“扫两眼”的程度根本没法谈。
从评论到回复，我都能无愧地说自己在语言上是追求严谨的，也因此不想让这认真劲完全白费。可瞧瞧我们在这里的对话，不好意思，您觉得您自己出现的语法问题是我的多少倍？我们还有必要继续谈吗？
首先，这个不是指责。
毕竟你写的评论是在公共场合。1，别人一定会看到；2，别人在读就肯定希望读懂你写的意思。
但是你用的很多词语，一眼看过去是非常的“晦涩难懂”，比如存在外来词、自造词（比如这个“稳静”，不能好好的说成稳定安静么……OTZ）。
沟通是双方的事情，你确实不用对对方的见识负责，但是把自己的话按照大家（至少是真正在追番的观众，或者这个范围可大可小，取决于你自己预设的目标读者）都读得懂，这个应该于双方都有利的。
我不知道bangumi上有多少人能读一遍你的评论就懂的。我看你的评论通常是要看3+以上才知道点大概你在讲什么，至于里面的专业术语，因为数量庞大，最后不得不作罢。更不要提里面还有很多自造自组的形容词。
虽然你的评论很细致入微，也很独到、深入。但是就阅读性来说很打折扣。不如说每次读你的评论都很受挫，挫啊挫啊到后面都很无奈的跳过了。
以上的话，是出于“想和你交流，至少也想看明白你写的什么”这样的心情所讲的。当然自己这边也在慢慢学习一些术语。还有，如果你要是不厌烦的话，我是有很多想请教的……
如果你觉得这些问题你不想理会，你也完全有这个自由，只是作为网上萍水相逢的网友，出于想要提高交流的效率提出了这么一点建议，希望你能考虑下。谢谢。
定镜？
什么叫“逐步成行”？
什么叫“不做喧响”？
复数主体又是什么？
这个评论200字都没有，以上是我的疑点。原谅我浅薄的知识储备啊
讨论有的时候要基于共同的内核（共核core）一个经典的例子就是中医和西医的语言共核没有交集那就很难互相理解。
同理，如果我们和岚行大大缺少语言共核的话，那也就没法互相交流了。
但是总体来说，在众多的评论里，我认为岚行大大的评论算是言之有物的。——况且我认为他/她很多时候并非是以“交流”为目的在发表评论。
只是言之有物却无法理解。
所以……之上的评论也可以当成是我在庸人自扰。
另外我不认同“基于内核”的说法，我们讨论的东西都是一样的，这里的情况是一方使用很多的“专业术语”以及“自造词”给阅读带来障碍，另一方面是其他人对专业术语的掌握没那么好。自造词部分我觉得反而可以稍微改变下。不过还是那句话，人家评论不是特地写给我的看的，我也不过是趁机提出，是否采纳还是看岚行自己。
打个比方的话，就像是做英文阅读理解，大概意思读过去知道，但是具体意思，一问三不知。
不知道这样解释是否更加直观点。还是说只有我和上面那位这么觉得？
我这里没有批判指责的意思……更多是无奈的呼吁。希望岚行的行文可以更加直接明了一点。
影评/书评人和普通观众的分析一段影像/文字的方法论和关注点都可能不同。有时候影评书评看不懂也是这个道理。
至于最后你说的那段，我只能说我和你讨论的是你在最开始的那段文字，后面的只是关于它的辩论，你非得从别的地方来先质疑我整个人水平，然后得出我大概没资格再和你谈话的结论。这真是有点可笑，为啥就事论事只谈论你最开始的那段文字的语言问题就不行呢？或者说不管双方辩论时候有一方具体如何，但是辩论重点还是在最开始的话题啊，你扯到我又是什么回事？
“逐步成行的信息添补、气氛调控不作喧响但颇有存在感”...好吧，这句里面使用的某几个词确实是“颇有存在感”。咱还特意去搜索了一下“逐步成行”，结果到底是确有其意还是把“逐步成型”打错了依然不得而知...kuso 还能不能愉快的看评论了
其实我觉得吧，看别人的行文风格和看不同片确实是一个性质。看不懂看着不舒服那就是电波没对上。带着恶意来指出“问题”真的没必要，虽然有些人可能没恶意，只是单纯的以不理解的心态来回复。不过我又想了想，无论什么圈子里各种厨黑大战层出不穷，是部作品就免不了被黑的命运。对于这种立场冲突，我这种旁观者也只能建议当事人不要放在心上了。
只不过，反而我是在明白平台的性质与读者可能的意愿之前提下发布了那些评论。既然知道会造成沟通困难的局面，为什么还要那样做？您和@邵小貓都已经有所觉察，我再给您大致说明一下。最初的分歧在于，我写的目的与他人读的预期不太匹配。这楼一路看下来您应该也注意到了，吵嘴那些层要比一开始的评论容易理解得多，因为它们确实地存在预设的目标读者确实地以“沟通”为目的，我也就相应改换了表达方式。而顶层的评论，在我的规划中它第一要务是“记录”，观后有感便转化成文字，一方面将想法做个整理，一方面备忘。换言之它首先很私人化，基本服务于我自己，并且可能包含一些深入到个人精神内面的内容。因此，这里对语言的最低要求是“尽量还原‘感受’的形貌”、“接受词法句法的约束”，同时针对需要记录但不愿剖白的内容会刻意采取隐晦的表达。显然，这私心的结果是语言无法广泛地运用到沟通中，除去少数确实预设了目标读者的成文评论，剩下的条目收藏说明、分集感想等等在对外传达功能上都很弱。那么，既然评论首先就相对私人化，为何还要发布到公共区域？不瞒您说这是出于另外一种私心：无论多么稀少，交流在我看来仍然是有必要的。只是看与想而没有针对自己思考的外来刺激，盲点容易扩大，自省与偶然的启示无法完全替代交流的作用。所以，即便是那种和沟通拉开了距离的评论，我也还是希望把它放到可能被人阅读的场所，若因此碰见交流得起来的朋友是很快乐的（交流得起来并不是说要能快速、全盘理解我的表达，它可以建立自兴味或性格）。一定程度上排斥理解，又一定程度上谋求交流，这挺矛盾，但它们能在此消彼长的状态下达成“两立”。因为我对发布评论的预期是较充分的个人抒写和无需太开放的沟通，所以这样的状态或许相对合宜些。当然，一切说是任性也不为过。然而我们所处的公共环境并非话筒在我手扩音器对众人，这种程度的任性大概可以有一席之地吧。
“效率”方面的话，我有一些自己的顾虑。这个或许可以借“外来词”和“自造词”说明一下。我注意到您在回复里不得已地混杂进了“concern”这个英文单词，这是单一语种表达达不到效率的例子，为了在保持语言简洁的前提下使表意更准确些，便将外语借用过来。另外一种常见的情形是NETA，外语作品里的台词或者其演职人员的发言或者其宣传语等等，这其中有些表达可以化用到评论里当俏皮话，保留外语形态本身能成为“这是NETA哟”的提醒。不过我自信自己至少对借用这一块还是比较慎重的，若非实在想不到如何在汉语里表达则不会轻易转向外语（说不定这也是生僻词使用率偏高的一个原因OTL）。至于“自造词”，到底是生僻还是确为自造，这个首先得辨别一下。比如“稳静”，您可以自行查阅辞海或者前人用例。您或许认为我在故意扭曲“稳定安静”这样通俗的表达，但其实并非如此，因为“稳定安静”或者“稳重平静”等等都不能再现我的想法，“稳静”取的是由“稳”发散的词汇与由“静”发散的词汇以及“稳”、“静”关联性的交集（很多双字词语都遵循这一构词规则，“稳定”、“安静”、“稳重”、“平静”也一样），这里唯有它符合表述的效率。至于理解的效率，“稳定安静”通俗是通俗了，但读者由理解它而得出的“岚行的评论的意思”几乎不可能是我的本意，结果还是无效率。
对您的赞赏我深感惶恐，而您的意见我确实地接收并理解了。只是要说抱歉的是，在我对评论的预期与对效率的评估方式改变之前，语言表达或许很难如您期望的那样发生改观。实在很对不住。
但交流是万分欢迎的！总之先感谢您这次的回复！
2.定镜即固定镜头，简单来说就是没有镜头运动。这里指固定镜头的卡。
3.“逐步成行”是偏正短语，“逐步”想表达“循序渐进地”、“一程一程有节奏地”，“成行（xíng）”取“得以实施、进行”的释义。并且因为“逐步”中“迈步”的印象与“成行”中“出发”、“行进”的印象正好相合，也就顺势这么表达了。
4.“不作喧响”是将完全静默的“不作声”变换了一下的表达，使用“喧响”（意思是“喧闹声”）是强调“粗声大气”、“高调”的方面。也就是说，动画在信息添补、气氛调控这些方面用的是能让观众明确注意到（即并非“不作声”）的方法，但却不是靠“喊”出来的。
5.“复数主体”表示“一个以上的画面主体”。单看中心词“主体”的话其所指并不清楚，但这句话是讨论场面调度的（体现在“景深”），可知是“画面所表现的主体”。
您也清楚这不是哪一方知识储备的问题，所以也就不存在原谅不原谅了……不过我有兴趣了解您对1、3、4提到的语言表达问题有何整改建议，请不吝赐教！
总之多谢！
关于“定镜”是惯用简称，我随便搜索几个网页您自己看吧，既然您总是根据百度引擎提供的第一个搜索结果页来下判断的话。请善加使用浏览器的页面文本搜索功能。
侯孝贤的真实世界 摄魂记--影象.迷生 电影 | 时光网
《挪亞：滅世啟示》──上帝的創造、審判與救贖 | 香港電影評論學會
四川美术学院当代视觉艺术研究中心2011级研究生论文
[电影双周刊]姜文访问
http://www.blog.ccoo.cn/nbk3/lshow.asp?id=145901&uid=33214
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a91a9230100meuj.html
http://www.chinaunix.net/old_jh/48/369523.html
http://zh.wikipedia.org/wiki/奇蹟_(2011年電影)
关于“对自己评论的阅读群体的定位”，#6-27第二段可以算作解释，虽然没能专门针对您的提问来作答……还请您姑且一看。感谢！
在现代中文里，复数只有这两种意思：数学上的实数加虚数；语言学上的单复数(即众数)。虽然包含“一个以上”的意思，但不能当作“一个以上”来用。这里应换成“多个、多重”或更准确的说法。
我是非常理解层主的：看过一集想吐槽当然要放对应章节下，吐槽是给日后的自己看的，只要自己能看懂，不需要考虑别人看不懂——当然了，如果钓到能看懂的还能顺带交友，何乐而不为。层主肯定不是电波(不能交流)了，因为层主的回复和吐槽是完全不同的大家都能看懂，因为回复才是必须给别人看的。
所以我看到层主吐槽，处理方法是只挑看懂的部分、并选择有回复必要的回复。各位的处理方法是？
以及虽然是在不“电波”的回复里，能用两行字讲清的内容我却会写出十七行来，这才是我真正头痛的问题咧……
其实你比我情况好，我是 在bgm收不到针对我的负面意见、去G+搜自己昵称却收获不少 的类型。所以我个人页写的意思就是你对我有意见你倒是当我面提啊。
帮你明白下为什么会“战”成这样。
评论是主观感受，但是把自己的评论发表到公共平台，即便是以服务自己为唯一目的的，也会被别人看到。
交流的渴望是人的天性，人家看到了，而且还是自己也感兴趣的东西，当然会多看两眼，自然也会想看明白，看不明白自然就疑问，这个过程想必你也有体会的。
也许你“看不懂就略过”，但是我的好奇心和求知欲以及交流的愿望无法使我就此作罢，我会想明白这是什么意思，所以趁此机会就提出问题。并且表达并无指摘的意思。这种交流的姿态，有何不妥嘛？我觉得没有，而且在我看来，礼貌的请教对方不懂的问题正是交流的正确姿势。
岚行的行文很有深度、自成一体，而且细腻入微，所以比起其他评论，我会阅读得更仔细。而且岚行的看片量不小，留下的评论也不少，如上某位所说“存在感很高”。
给你打个比方好了：就是让你不带重样的每天做5篇英文阅读理解，做一个月。
BGM本来就是个类似豆瓣的存在，喜欢同一个作品的人留下评论、交流、碰撞、神交。你现在看到的一堆评论就是大家试图交流的过程。也许里面有碰撞，但是碰撞之后大家互相心领神会带来的愉悦感，我个人认为是无与伦比的。
希望以上解答了你的“不明白”。
另：推荐一本好书《如何阅读一本书》。是这本书让我明白了“交流"到底是什么含义。另外这也是一本不可多得使人终身受用的好书。怎么推荐都不为过。
错误的原因：
在语句中夹杂了大量的不必要语气词。阅读通畅性打折扣。
语气词质量简单粗暴质量堪忧。
语气词重复程度过高，可见词汇量有待增加。
↑请脑补《武林外传》中，吕秀才说这段话。
之前因为急着去上课，现在总算有时间可以认真读并且想你的回复。
非常理解你对于“评论”这种既“排斥”又“谋求”的矛盾。这绝对不是高冷，倒不如说是很正常的心理。
很高兴你做出了这样的回复。当然作为交流的一方，我也会努力提高自己的水平（这个真不是自谦，你写的东西确实相对“专业化”，当然也“个人化”，我对于业界常用的一些术语并不十分了解，虽然现在也在慢慢吸收，但是这个过程也是十分漫长的）。
其实我以前一直想对你所言中不明白的地方一一提问，又担心这样做太过打扰所以一直都是一知半解的看着的状态。
当然，本着“自主学习”的原则，遇到不懂的肯定自己先查查，实在不懂的才会提问。
希望以后可以做更多的交流。:)
什么叫自问中梳理矛盾？通过角色的自问自答来梳理作品中提出的矛盾么？
定镜？
什么叫“逐步成行”？
什么叫“不作喧响”？
复数主体又是什么？
------以上为原评论+我的疑问-----
------以下为部分后续解释--【】内为我对应想法----
1.您已经理解了这句话的其中一层意思。“自问”确实是角色的自问，但不一定要包含“自答”。我想让“自问”这个词笼统地囊括进“自问”这一行为和因此产生的各种反应，比如问而无答时的焦灼或者迷惘，比如因一问而生多问的摸索或者发散过程，比如问而有答的对观念的肯定。或者应该这么说，“自问”这个词包含自问的意欲、自问的行为以及自问导致的精神状态，它们联合作用于梳理矛盾。而“矛盾”包含三个层面，一是角色自身情感、观念的矛盾，二是故事设置的人物、阵营间的矛盾，三是作品所探讨的延伸进现实的矛盾。
【当时写的时候比较匆忙，关于自问的部分其实后面“自问中生存”更让我迷惑。不过对于“自问”的状态你的解释非常的完满，信息量超出我的想象。我擅自猜测自问中生存是指“通过自我提问来寻找自己的生存之道，包含了在自问的这个过程中求生存”。私猜测这是指寄生兽以及和不小心被寄生的男主。】
3.“逐步成行”是偏正短语，“逐步”想表达“循序渐进地”、“一程一程有节奏地”，“成行（xíng）”取“得以实施、进行”的释义。并且因为“逐步”中“迈步”的印象与“成行”中“出发”、“行进”的印象正好相合，也就顺势这么表达了。
【逐步成行是用来描述信息添补的。一般信息不经常和“添补”来搭配。但是意义上还是好理解的，因此除了阅读上的磕绊感，倒也没很大的疑问。但是逐步成行的解释单独看来简直绝妙，可是放回语境反而又觉得奇怪。按照我对你解释的理解，逐步成形有点“千里之行始于足下”“开始一步一走了，就走出条路来了”的意味。形象上大致可以理解你想要表达的这样一种过程。我的理解是这样的：是不是因为看过了原作缘故，动画对于你而言是在“已经知道要讲的大致故事”上进行“画面、叙事、声音”等等等方面的添补？而这种添补是一步一步的、不急不缓、节奏稳健扎实？是这样吗？】
4.“不作喧响”是将完全静默的“不作声”变换了一下的表达，使用“喧响”（意思是“喧闹声”）是强调“粗声大气”、“高调”的方面。也就是说，动画在信息添补、气氛调控这些方面用的是能让观众明确注意到（即并非“不作声”）的方法，但却不是靠“喊”出来的。
【这个感觉更容易“下手”很多。笑~
首先我说下我对你解释的理解：动画在阐述铺陈故事内容的时候没有让“动画这种表现形式”喧宾夺主，但是同时也不至于毫无存在感。
如果我的理解正确的话，如果我来说的话，大概会说成：信息添补（传达）和气氛调控方面，表现形式不至于毫无不起眼，也不至于喧宾夺主使形式大于内容】这个另外PS一下：我觉得所谓好的动画是“在各方面都做的不差的情况下有一两个或者好几个很凸出的方面，整体感受给人在某一方面的享受”就是好的动画。“各方面做的都不差”有里面有一个是我觉得绝对不能做差的，那就是“故事性”，这个故事性包括讲的故事本身和讲故事的手法。其余比如太空丹迪，本身故事没什么很重要的内容或者传达的东西，故事性只能说一般，但是动画制作尤其是分镜和作画上名家荟萃，菅野的音乐也不可忽视，整体上是一部做的开心，看的也开心的动画。Angle Beats就是故事都讲不利索的动画，俗称渣片神曲。灌篮高手的动画，故事性毋庸置疑的很好，但是动画制作本身，作画、分镜等等的处理就是我所谓的“OPED业界良心，正片倒退50年”，也能成为大家心目中的经典。至于寄生兽这个，我昨晚刚补完漫画。动画的铺陈和节奏方面其实中规中矩的按照漫画来也并不不妥，其实控制的我觉得是不错，故事性上原作在那里做包票，就像死亡笔记一样，怎么改编都很有趣，因为故事本身就很有趣。至于背景的细节设定我觉得算是考虑很周到。BGM偶尔会有淡淡的违和感，感觉还可以有提升空间，音响监督方面。画风的修改，不如说其实不算很大。原作画风脸部线条棱角分明，是其特色，原作中这点也许稍微淡化了下，所以个人画风变化很大的感觉。但是要是仔细看……其实原作的画风不如说是处于画功未到家的未成熟阶段。说这个动画画风偏废萌的，no offence，其实应该再擦亮下眼睛仔细对比下。
以上。
像是一般我对于“我妈逼还是你妈逼？”（
我个人是觉得BGM的单话评论下还是能在积极的方面够多元一些好，像岚行大大的评论虽然这条有些不明不白但其他地方专业性或比较深入的评论也还是有不少的，我觉得是应该提倡而不是否定，但确实如果能够改善下遣词造句可能可以更加共赢些，因为我个人对于他的评论大都是觉得说的挺专业但不会有去交流的欲望产生
ls也有说的很有道理 别人自己写在格子里的评论怎么写完全是个人自由 公共平台谁都有使用权 至于要不要跳出来和层主战或指责或提改进意见那也完全是用户自己的自由了 无可厚非 甚至出来骂层主也是一样
也许哪天有人给bgm写个屏蔽脚本那么一切问题就都解决了233
对于那些“想看”并且“想看懂”的人来说，大概只有去问写的人了。
虽然层主的评论正文属于语句不通的典范，我也不喜欢这样的评论，但这并没有赋予我去阻止层主发表这样评论的权利，他人可以就事论事的评价，但是同样的，评论不能进行人身攻击，自由是有限度的。
BGM算是一个言论氛围比较有包容性的网站，希望这样的骂战能少点出现，自由不是肆意妄为。
至于你对BGM的期望的这些想法我都可以理解 不过我也同样持中立态度
我对自己的行为有规范准则 别人我一般是不管且持围观态度的
那么…(我不清楚你看了多少，发在bgm的是没有故事的，故事在别的地方)那个剧本怎么样？
说到信息量，这里有个明显的问题是，即使我给自己的表达预设了膨大的内涵，它们却不真正可见。本身语言表述无法原样重现感受与思考，它是一道投影。阅读者在不同于叙述者的角度观察那道投影，依据自身经验（思维、情感上的，以及语言上的）“复原”出一套意义，而它与叙述者的“意思”已经必然地产生了或大或小的分歧。尤其像“自问中生存”这种严重简缩的语句下，由阅读者那头出发推测叙述者脑内发散着的相关信息很难有路可走。我下笔时要求它能达到“以后自己返回来读时脑内能快速重建信息网”的作用，这是它对于我自己的意义。而对于可能读到我这段评论的人们，比起“分析岚行在说什么”，“把评论往片子里对照从而发现了点原先没想到的东西”的状态我个人觉得要更有趣（对了，两种状态可能在思考过程上没什么实际差别，都是在尝试理解那段评论，而只是看待“理解”的角度不同）~这种“意义变形”中有时会产生一些有意思的或者更适于不同人精神世界的或者全新的想法，而它是属于阅读者的。我想，往后的交流或许可以在这种认识的前提下进行。
3.瞧，这里就有一种对片子的别样解读经由您衍生出来啦~
说回我自己这边。“分镜乍看不起眼，其实很会用连续数卡的定镜来组织叙事呢，逐步成行的信息添补、气氛调控不作喧响但颇有存在感，节奏又舒展”这一句话里四大意群，前俩起总领作用，后俩是展开说明。也就是说，这里描述的对象始终是分镜，并且聚焦于使用固定镜头的卡。至于“逐步成行的信息添补”到底讲的是怎么一回事，以及为什么要说“添补”信息而不是更一般的“给出”信息，举个具体的例子会比较方便说明。比如我们可以看一下这一话14:41起描述A入侵学校的部分。首先是田宫手中粉笔折断的大特写（固定镜头最后加了个颤动），提示有异常情况发生。下一卡给到泉，让在场另一位寄生兽对“异常情况”作出部分说明，联系到上一卡，“攻过来”的是什么样的家伙令人在意。下一卡由教室后排给镜头，学生坐席将观众视线导向田宫，她膝盖以上全部在画内，观众可以推知粉笔折断后她的姿势完全没动过，这将气氛进一步绷紧并让观众开始觉察到入侵者的身份，而后铃木起立引导下文。下一卡田宫在特写中神情严峻，配合台词观众可以较为肯定地猜测是A来了。下一卡给铃木，一方面以她的惊惶进一步突出前面所展示的田宫的反应，一方面调整节奏以便转场。下一卡借监控设备给出入侵者的行动，之前的叙述中入侵者在“背面”，而此处转为“半侧面”的描写（摄像头“挡”在入侵者和观众之间），观众这一方可以从视觉上认定入侵者是A，但叙述上并未完全撤走“不确定性”（因为监控画面是“不清晰的”），另外入侵者破坏摄像头画面黑掉，观众无法知道接下来发生了什么，这点很重要。下一卡俯拍教学楼玄关（镜头后拉），看到受伤倒地的教师，周围环境没有异常，此处起进入了对入侵者的“侧面”描写，观众可知他（或者该用“它”？）已进入教学楼，但不清楚其手段。下一卡远景，画面主体的人物在视线尽头推进剧情，而前景中出现了被破坏的教学楼大门，由此展示了入侵者的力量以及之前缺失的入侵过程。下一卡切到中景，呈现教师们的情态细节，并指出入侵者的去向。整个段落在信息呈示上时常是先给概貌再添加细节，甚至把时序上靠后的信息先放出再补充前情，故而我用了“添补”来记录这种特点。而这“信息添补”的实行既是娓娓的、渐进的，又有清晰的构架、整齐的节奏，故有“逐步成行”之说。
4.这点和3同样，咱们阐释的对象并不一致。我想用“不作喧响”描述的是分镜在信息添补和气氛调控方面的作为（有所为有所不为），以及由此而生的镜头语言的气质。
对动画的评价标准，这有点一言难尽……我算是那种可接受范围很宽、雷区面积很小但分布很广的类型OTL
《寄生兽》这边，原作我没有完整拜读过，暂时也没有机会补完。且跟从动画播出一点点考虑碰上的问题好了^_^
您的评论用语略晦涩算是为大家所周知，如果表达能更亲民我是乐见的，但这也并不取决于旁人。就算一切照旧也无所谓，毕竟阻碍交流的更多是态度而非语词。
不过还是有一点要提，细节压缩过甚的话就会失真，依我看您评论真正难懂的地方在于线索太少，无法以结论逆推，如果不是已经有相似的想法，有时候很难做到“发现了点原先没想到的东西”。
不管怎样，您的文字总在我理解作品时提供更宽广的视野和更多样的解读角度，这点非常感谢。
承蒙抬爱。建议和鼓励都很珍贵，谢谢您！
只能说期待后期演技的爆发了w
也跟时间久了有关…女性角色改动比较大吧
"女友"只是个说法 反正原作里她确实是新一女友嘛
不过到这里毕竟都拉过手了 和普通同学或是什么好朋友肯定是不一样的
其实在教室里米奇说“杀气来了” 同时玲子粉笔写断的一瞬间我还以为玲子要扔粉笔过来袭击米奇了我一定是一个人
话说在餐厅里随便就变形头部真的没问题吗
顺便问个问题米奇变形体型变化的不明显新一不低头看的话应该是基本感受不到的吧？
站在桌边而不是坐在卡座里面 头部变形持续了好几秒
这里只是对这个随便吐个槽 所以才使用了
→露骨