バビロン

看预告的话，下一集就是斋开化拿自己做实例吧

自己做实例还行

你的逻辑是对的，但我认为你建立逻辑的出发点存在偏差。
这种以政治斗争为目的的辩论本质不是探求客观真理，而是看谁能获得更多民众的支持。
包括你提到的公共卫生在内的社会基础服务系统其实远比什么经济、道德和法律重要，但是，一个每天出门都要忍受楼下垃圾投放点恶臭的人，当他坐在电视机前，看着这样一场关乎自己未来社会形态的辩论时，更能引起他重视的依旧是经济、道德和法律，而不会是自杀法的实施会不会移走楼下的垃圾投放点。所以，我觉得政治家的选择是正确的。
而且，虽然一般情况下请小孩受害者帮自己说话这种情感牌的打法确实是臭棋，但这里比较特殊，因为龙一郎的观点就是建立在情感上的，他认为人在面对死亡时是无法克服情感保持冷静从而做出理性判断的，于是现身说法，说自己就是在情感上不愿意看到这个孩子因为自杀法而失去父亲所以不顾理性的要阻止自杀法的成立，不仅从根本上否定人类这一物种能够正确执行自杀法的可能性，还将这种放弃理性思考的感性行为正当化，同时又将所有不愿意看到有人因为自杀法而失去至亲的民众拉到自己这边，一石三鸟，谈何儿戏？
最后“其实我是你爹”的反转是不是败笔还要看下一集怎么拍，暂且不表。
其实我也不喜欢让男主放弃合法途径解决问题这个情节设置，感觉与前面男主角一行人依法按章办事的人物行事规则相悖，但他们面对的是超自然力量，所以这种程度的人物形象失衡还在我的接受范围内。

我不是对剧内的辩论有意见，辩论还挺真实的，不管有理没理能争取到选票就行  老狐狸把孩子推出来打感情牌的操作也很好理解，我说他过家家是指“所有主要角色都是亲友，所有矛盾最后都归结为家庭内部矛盾”这种编剧手法。我还蛮期待斋开化怎么破这个局的结果你说一开始就是他挖的坑，老狐狸不是第一次被他玩了怎么还有脸翻这种车
我是对整个剧情有意见。怎么说呢，他抛出了自杀这个主题做噱头，却一直在回避正面讨论，在现实里围绕自杀问题不管是法律道德心理哲学…各方面都已经有了相当深入的讨论的前提下一字不提地仿佛刻意往浅了写。如果是笔力不及那就没办法了，一开始不要搞得那么严肃让我白白期待就好了
我说的公共卫生问题也是指，（既然本片抛出了这个问题，作为观众）比起争论自杀道不道德合不合法不如务实地想想技术上怎么减少自杀现象

龙一朗应该不可能没有调查过小男孩的身世，所以这车翻的合不合理看下一集怎么解释了。
我理解你不满在哪里了，但我是这么想的：
目前没花多少笔墨去探讨自杀意义的原因就是单纯的没有必要，因为我觉得自杀法就是本作的麦高芬，这个故事所展现的是各个角色围绕自杀法所展开的角力，而自杀法具体是什么、是否合理等等问题其实并不重要。而且，这个故事基本是以男主角的视角展开，是一群公职人员，不是研究学者，所以才与让男主和周围人讨论司法正义而不是自杀意义，我想，如果花大量篇幅让这群忙得焦头烂额的公务员讨论自杀的对错也难以让观众产生认同感吧。

颇为赞同。

偶然听看过原作的人说那孩子他妈确实是曲世爱假扮的233

是有可能会抑制的，现实里名人自杀后出现的自杀潮过后自杀率会回落一点，说到底也就是把潜在的自杀意向集中释放了一波而已