同行评价资格鉴定

一大早，偶然间想起那托攻克神盾要塞，更有可能胜刘培茄半子，拿下年冠；然后，脑中冒出一个词"封神宇宙"。又想起，砸碗党乌尔善也要搞封神宇宙，被那托抢先一步，还树了一个很高的旗帜。从砸碗党乌尔善又想起了其拍档，表脸的画皮二编剧冉某。冉某这女曾在某地方节目批评六某的心术不如美剧，当时鄙人直接指着荧幕喷：“你算什么东西，也不看看你写的是什么玩意！”翻看冉某的履历，真的只能用水准平庸来形容，虽然票房是刷了不少。
       自那以后，鄙人有个想法发生了改变：就是你行你上这话不适用于同行之间的评价；而同行之间，真的要评价，也是有才的或者有成绩的对他人的评价；并且，评价了之后还不能轻易涉足评价的领域，如果是退休状态那没问题。但是，这又有问题了，像毕志飞就是很明显，其水平明显不如地球最后夜晚的毕赣，但是其评地球，多数人又认为，没什么太大问题。在动画领域就譬如某宽，其既有胜绩也有败绩，招到广泛批评，完全是因为其人品。
      那么，同行之间究竟有哪些人是具有评价资格的？

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
     总结一下，获取到的其他观点认为同行之间也同等视之，与观众，影评人等享有同等权利，而如果评论者的业务能力相对较低，其评论将有风险被视为信服力不足，或遭到嘲讽。此题到此为止，个人对此持原观点。