我不懂打1-3分的是抱着怎么样 的态度过来的

这么快就来了一个孤儿了。可以可以

这么快就来了一个孤儿了。可以可以
算了，低级复读太弱智了，我觉得楼主发帖之前最好先审视一下自己说的话

+1

一年一个味儿笑尿

一年一个味
一年比一年味冲

笑出声

合计着这楼主明显是小号一击脱离大家对空喊话一百多楼

等一个学历深渊帖来三方混战

那么又回到了那个原始的问题：是不是看完才有资格打分？

举个极端点的例子……之前那个雷锋的动画非得看完才能打分的话，那打分的人不是猛者就是傻子，只有极端人群打得分对一般观众反而没有参考价值。长系列也是，能坚持看完的也都是吃这一套的，只有看完的才能打分的话分数会偏高。而且放送连载中的东西总还是要打分的……更何况还有不少拖了十几年的东西。

反过来说石头门之类，如果只看两三集就打了低分也有失偏颇，所以说这个问题无解

一个人打分偏颇不重要，本来就是要打分的人多了才接近客观。而一个商业作品如果连吸引人看下去都做不到，两三分也活该。
P.S. 我其实很喜欢石头门前期那种感觉，有种类似看凡尔纳小说时的兴奋感，后半反而没什么感觉……

反过来说，如果是正确的卡多，那没看完打分肯定偏高

世上本无排名，能自由打分了才有了排名。

何况你觉得前100没道理打1分，那我也可以觉得前10才没道理打1分，后面的都有毛病，被打1分无可厚非。还有人可以觉得前500都没道理打1分，你只为前100说话，那就是迷信排名，该批判。

当然，你可以觉得前100不能打1分，但不能因此推出楼主不会/不应该被集火，我也只是想解释一下为什么喷楼主是无可厚非的。

口吐芬芳，有理也是无理，这种留言只能污染环境，还谈什么理智

我其实打分比较宽容了，都不是前100打一分我觉得不对，我觉得但凡是个动画，只要不是制作组抱着恶意来制作动画，都不该给到一分这种水平，至于前100，我真实想法是打到6分以下就很过分了

我倒是觉得比起楼主这种人，那些嘴上说着客观理智，实际主观爆炸乱打分的人更加污染环境呢

没有一个东西是所有人都认同的。

一千个人眼里有一千个哈姆雷特，你眼里的哈姆雷特说不定是个伟大的英雄，他人眼里的哈姆雷特说不定是个被命运捉弄的可怜虫
巨人在一些人的眼里可以是伟大的热血作品，也可以是血腥丑陋的作品，想打几分都是个人的自由，在没有评分标准的情况下，不存在任何客观上的因素，只要不是刷分的，主观打分你又管得着别人吗

这种人在哪呢？

可是那些人没有跳出来骂啊

给你点个赞, Bangumi 还是那么恶臭

那些傻逼还不能骂?

有人闯红灯，你开车直接撞过去
这个比喻不恰当，这里没有警察，你可以随便

点开赤龙战役评论区，那个觉得打分不客观的讨论条，你应该能看到很多，明明自己给某些作品打1分还觉得别人打分不客观

这比喻不恰当在程度严重不对等
你抓到小偷, 教训一顿, 不合法但合理
你把小偷杀了, 那才不对
你说在一个没有法律的地方, 抓到小偷直接放了好还是教训好

所以啊，去直接教训小偷去，抓住谁直接私信或者回复，别在这虚空对线AOE让大伙看着一堆负能量的东西心烦

惯犯是没救的, 只能预防, 让路人知道平衡是傻逼行为, 会挨骂

虽然我没给前100打过6以下，但这逻辑也太诡异了吧？合着就因为它是你班前100，我看完还不能觉得不行了？

所以我这条回复的一楼说的是，如果给前100的打1分就很有问题了，而我自己的态度是前100的不会给6分，并不是说要用这个条件去约束别人，你可以再好好理解下我说的话。

当然如果你要觉得前100的乱打1分也没问题你无视我就好了

我没有理解为你在约束别人，然而你用了过分，我寻思给高分作打低分怎么也谈不上过分啊。
至于打一分这种行为本身很复杂，我就不谈了。

bgm恶臭宁还专门来闻这个味？

我是觉得过分啊，但是我觉得过分别人又不会理我，有啥用呢

明白了，以后要打1分，我先开几十个小号把排名刷出前100。

基本的逻辑关系都搞错了，不是先有排名后有评分，而是先有评分后有排名。。。

没搞清楚基本逻辑关系的是你才对，评分排名这些都不过是虚的，作品质量本身才是最关键的，我说话的意思很明显，质量高的作品不应该被乱打一分，而bangumi排名算是很有说服力，前100的动画肯定质量有保障。

别跟我说你没看出我这个意思，你只是想要杠我而强行掰个歪理逻辑来杠我。

那我分析一下你的观点:
1.作品本身主导
2.质量第一性
3.观众大多有能力分辨作品的质量，并应该依次为基准打分，这是符合“逻辑”的行为
那么我只有一个问题，你是如何得出这些结论的，天人感应吗？

你不用替我分析观点，你分析的不对，我直接给你说我的观点：
1打分本身就是一种主观行为，没谁有权力约束谁，所以楼主发这个贴也是错误。
2虽然楼主发这个贴很蠢，但我个人同样认为给高质量作品打一分的人很蠢。
3我虽然觉得那些人很蠢，但那也只是我眼中的蠢，他们自己不一定觉得他们蠢，所以我也没办法要求别人按照我的基准打分。
最后说一句，不要乱替别人总结，完全带着主观性去曲解他人发言的思维真的很蠢。

什么叫质量高的作品？bgm上排名高的。

什么是排名高的作品？bgm上打高分的作品。

什么是bgm上打高分的作品？质量高的作品。

你继续自己的套套逻辑吧。

我的逻辑，质量高，所以评分高，所以排名高，所以但凡正常人有脑子的都不至于给这些作品打1分。

你真是把歪曲别人发言逻辑用到炉火纯青了，佩服佩服，质量高不高又不是由评分定的，动画做出来后质量什么水平就摆在那里了。

如果你还是要继续为了强行杠而歪曲我的逻辑，我觉得我们也没有继续聊下去的必要了。

那你直接说给质量高的作品打高分就行了。至于排名能否反映质量，我只能说正是有人敢于给所谓的排名高的作品打低分，排名才有一定的参考性。否则，你班现在前三名还是银魂、银魂、银魂。

班固米人类学大手子，判断人类是否“正常”的唯一尺度是他会不会给巨人s3p2打高分，不满足条件者直接斯巴达措施，学到了，谢谢茄子
到底是谁在破坏bgm环境，我暂且蒙在鼓里

所以我说求求你们不要再乱替我总结然后死杠我了啊！我什么时候说过“唯一”和“巨人”之类的字眼啊？？

最后再重申一遍我的观点
1打分是个人喜好，别人打1分还是10分不关我事，这是一种主观感觉，没谁能约束要求谁打多少分。

2我觉得给高质量作品打1分的人很蠢，这也是一种主观感觉，总不能强行来要求我不能觉得那些人很蠢吧。

上面三个杠我的我当自己犯蠢了没把话说清楚，是我的锅不好意思。

但是之后再有歪曲我观点后死杠我的，一律当傻逼处理不予回复。

对一部作品的喜爱程度还要考虑到作品本身硬实力?能说出这样的话的人才是脑子有坑。

，，，

我看出来了，你没有自己的观点，只不过是抒发自己的不满，然而来bgm抒发不满也是有代价的，代价就是被分析和辩驳，显然你不愿意接受这种代价然而却还是想抒发不满。
那么结论只有一个，你是真的蠢，给我爬。

你这段话说lz可以，说层主不合适

自己话说不清楚说别人杠。。。

我也看出来了，你试图把我的逻辑掰歪，被我察觉了，于是被我强行掰回来，于是恼羞成怒语言攻击。

而我的回复只有两个字，就这？

是呀，所以我最后重申了一遍，前面是我没把话说清楚，还道了歉说不好意思，可是我把话说清楚后也觉得我观点不对的，那也只是单纯的别人和我观点不合而已嘛，我这个人还是很宽容的，别人可以骂我，但是总不能顺带剥夺我骂别人的权力吧

不知道有没有歪曲你逻辑逻辑哈，我只是想探讨排名是否是质量本位的问题，提供一种思路。

“评分排名这些都不过是虚的。”
“作品质量本身才是最关键的。”
“而bangumi排名算是很有说服力，前100的动画肯定质量有保障。”
“质量高，所以评分高，所以排名高。”
如果你认为排名是虚的，那为了肯定前100是有质量保证的，你有把前100绝大部分乃至全部（样本容量值得讨论）看一遍来确认质量本身吗？这我不知道，愿意的话你要自己交代。
如果没有的话，那你对评分排名的认识和对bgm排名的评价有些矛盾了。
如果有的话，那问题更麻烦了。你觉得前100“质量”很ok，那换一个人看了之后觉得前100“质量”不怎么ok，还没101-500的好，所以觉得这排名就不行，101-500的很多都应该把前100的换下来，怎么办？你跟他谈“质量”，他也可以跟你谈“质量”。你用排名当例证，那就循环论证了。对排名做质量本位的解释很容易陷入死局。

是否认为给那些作品打1分的人脑子有问题，这完全看你喜好。但如果你认同我的思路的话，应该说打中等甚至偏下的分是无可厚非的，一笑了之最好。至于2-3分还是不是中等偏下，这看个人喜好，你看你的，他看他的，我觉得有人怼你是因为觉得你不让他看他的。

我一开始回你的时候没觉得这楼能那么高啊，所以说大家好好的为什么要采用低效又不和气的非即时方式讨论问题呢（bgm38)

我看了一圈，还是你没理清评分和质量的关系，还是#34-28说的，正是有人打低分，才保证了bgm的评分具有可信度。一上来说bgm rank前100的作品具有参考性肯定有问题，不是大家都往七八九十上打才有参考性的。然后，你就说这一楼的人都在杠你。。。只能说活该被“杠”吧。。。

应该说打中等甚至偏下的分是无可厚非的，一笑了之最好

这个观点我是认同的

但是我不认同的是，明明一些打低分的人，自己也是评分警察，却还对楼主阴阳怪气，就很双标。

这层楼之所以那么高，是因为我第一层的发言，只从楼主的逻辑出发，从而招致了一些人的误解。

但之后我也补充完整了，无论楼主还是那些人，我都觉得很蠢，所以我会说在这个逻辑下还来杠我的就是傻逼不予回复了。

你能认真看完我的发言然后回复这么多挺好的，实际上你所说的大部分观点都是我本来就那么认为的。

我给过他台阶下了，自己不要，又说不清自己要表达什么，别人问起来只会用完全主观的废话搪塞，还莫名自我感觉良好。

前一百名有些很老的番，即使完全根据画面，音乐，剧情等“客观指标”来打分，如果不为他们修改标准，那么分数也很可能相当低。假如我今年同时看到了高达和希德尼娅的骑士，然后给高达的画面和音乐这些指标打0分感觉没什么不妥。之前看的一些榜单，作品发布一段时间就封档来回避这个问题，评分相当于历史地位。

另外BGM评分本来就不算严肃，很主观。比方说我相当不喜欢clannad，到了拉黑麻枝准的程度。认为一部我讨厌的作品“不忍直视”也是人之常情吧。

人不只有正常人。
这里说“比如你”是不是有点恶毒了

“评分警察”一词的构成暗含的否定态度还不够明显吗？用不着教别人怎么看番。

是的，双标党令人不快。是的，有的观众水平不高。是的，有的打分不够客观。但是”排名高的作品不允许打一分“不正是评分警察出警吗。我始终认为bgm不应该是什么专业高明理性客观行业一流的评分网站，否则为何不严格限制用户的准入。

顺便说一句，在”比bgm打分水平低的“B站，用户注册是要答题的。别说什么那题简单的一比，这样真的也能筛掉很多人。

无脑黑比科技刷分党更恶心。我巴不得这人死 nanodesu,,

评分警察呀，，爱咋咋地，本质口嗨。这种人越多评分秩序也不会越改善，我也不指望他们开窍。我看一些 pxj 在评分警察底下跳完全是地狱绘图哈哈哈哈哈哈

你根本没弄懂我意思，就像大部分人认为的那样，打分就是个人喜好，你凭什么管我打多少分。（这点我是认同的。）

而与此同时，我就是觉得那些乱打分的人脑子有坑，你又凭什么不让我觉得那些人脑子有坑？

双标也要有点自知之明好吗？

严肃的对立词是随意，主观的对立词是客观。
所以符合逻辑的表述是：
1.另外BGM评分本来就不算严肃，很随意。
2.另外BGM评分本来就不算客观，很主观。
介于不知道你想表达哪个，我就把两个都写上。
加黑处不唯一，但原表述显然很诡异。
补充一：你说的那两部老番我没看过，但其中暗含的动画音乐会随着时间而进步这一结论着实让我百思不得其解，能否请教一下原因？（画面就不提了，毕竟有技术进步和主流审美改变等因素）
补充二：从你后一句往前推，也只能了解你一个人打分的风格，能否请教下你是怎么断定bgmer的打分风格的？

我很好奇你说的这些画面音乐剧情一样都不占的排名高的老番是哪些，点名批评希望

我大概明白了因为我刚才也在想差不多的事情：公认客观的评分标准是容纳所有人的，包括评分不客观的、文化水平低的、受情绪或其它因素影响的……然而该不该容纳评分警察呢？如果有人依据他人对作品的“不当评分“（当然是主观判断），而非作品本身，来评分，这种意见是不是应该包括在内呢？
你大概是对此表示赞同，能这样说吗？我觉得不太行，然而一时没有理由

其实呢，我最根本想说的是，评分警察的行为固然不对，但也不是某些人以此占据道德制高点后给那些乱打分的人洗地的理由，因为这种乱打分的情况是客观存在的，而不是乱打分完后一句“我没有乱打分啊，我就是觉得这部作品只值这个分数，你们这些评分警察管的真多。”

我能想到的理由是：依据他人的评分来（进行态度相反的）评分是对个人的一种冒犯，显著影响了社区安定。如果此举被容忍，那么在公共场所讨论的话题大概将充满了对线与无可调解的互相攻讦。bgm目前的氛围大概不是这样子的，这恐怕不是一个喜闻乐见的改变

依据他人的评分来（进行态度相反的）评分，从而达到攻击他人的内心满足感，这种行为是我看来最愚蠢的行为，比起那些整天把某部作品吹上天的人，我更讨厌那些因为讨厌作品粉丝而把那部作品踩到地底下的人。

¿
虽然没看过，但我大概理解为什么受害者是《巨人》。
但是你觉得：打一分 = 他们脑子有坑，这样岂不是对他们的一种冒犯？

是对他们的冒犯啊，但是我比起他们，没那么双标，因为他们也可以觉得我脑子有坑，我是不会在意的。

声音我当时补了两集79年的高达然后弃了，对比爆炸、射击之类的音效失真挺远的，而且感觉有沙哑的声音（不是无线电效果），可能是合成的时候混进去了，片头片尾曲倒没认真听。另外希德尼娅的骑士是14年的机战番，拿来对照特效的。

严肃评分应该按照统一指标评价声音、画面等各个方面然后按公式汇总，年度日志里可能会看到有这么打分的。但是更多时候都是看完番根据当时的印象打个喜好分数，比方说吐槽箱里的“xxx我的”，“女主+1”之类的也不缺，这些怎么看打分都不严肃吧。而且多人评分没有统一标准，即使每个人都是严肃的打分，汇总起来也很失真了。比方说剧情应该占多少权重，及格分是5“不过不失”还是6“还行”。

一般我由于题材等原因没看完的番都是打抛弃不给分，但如果按照BGM“看过”的描述，看不下去抛弃了可不就是“不忍直视”吗。至于看了一半算不算看过，能不能给分就是另一个经常争论的话题了。

这么多用户打分的一个平均，自然不具备一个唯一确定的意义。“觉得评分分布应该怎样”是一项注定失败的行为。

100个按正态分布认真打分的建设者比不过一个注册10个小号（都不用多）刷10分1分的破坏者。这就是制度问题。