CHKguy15 说: 《关于虽然不能想上钩却还是抑制不住自己是鱼的本能这件事》
乌龟 说: 我原地爆炸了
诚信肥肥 说: 恁就是评分警察？
老悠 说: 喷了 你好快
allegray 说: 跨越三个群的截图
红炉点雪 说: 你这一说woc好像
strawberry15 说: 只有3个键的人不存在原创内容的
枫叶 说: 那就应该bilibili的评分最准了
Oalvay 说: 使用大数定理的时候有个假定前提：评分样本独立互不受干扰。 至少据我观察而言，与bangumi相比，bilibili对这个前提的适应性更差。
夏树 说: 真正的大佬是不会有任何优越感的
甭自毁前程 说: 敢问出自哪里啊，很好奇www
超可爱的江江 说: 一张沙雕图...就是一个日本节目 采访东大的学生 一个学生说的
悲观的看客 说: 不愧是垃圾桶，只会吐垃圾，屏蔽了
504929 说: 因为没脸见人了吗？我也直说了，你以为的主观都是基于客观的，偶尔主观偏好影响客观但不会太普遍，好坏的差距客观存在并会被普遍认可，还非要上升到艺术高度真是自取其辱，艺术更是有高下之分了，希望你有生之年能看...
悲观的看客 说: 有种用大号讲话。 希望你有生之年能明白一件事，学好语文。先看清楚我说的是什么。 希望你有生之年再能明白一件事，咬文嚼字是恶习。同一个词，不同的人用，会表达不同的含意。同一句话，不同的人看，有不同的理解...
504929 说: 没办法啊大号邮箱还没找回。我先对这大段话保留一下看法，既然解释就别解释半句，继续顺着把非蠢既坏给圆一下，结合这段话，就是和你立场不同的人非蠢既坏，请告诉语文不及格的我你的深意是？
悲观的看客 说: 我承认表达得不严谨。 我说的不是“立场不同的人非蠢既坏” 而是“站在我的立场上看，追求客观标准的人非蠢既坏” 我觉得你能明白两者的区别。 我基于自己的立场表达自己的观点，而且我也不认为我的观点就绝对正...
504929 说: 这不就完了，你立场怎么样都行，扎眼的就是非蠢即坏而已，别说什么理解力的问题，你让十个人看九个半都会按我理解的意思去理解
悲观的看客 说: 如果让十个人按字面意思去理解，确实都会和你一样理解。但是事实是十个人只有你一个会咬文嚼字，按字面意思理解，其他人都会看出我就是在拐弯抹角骂楼主。这叫做“情商”。
504929 说: 你这个结论已经不知道怎么吐槽了...不就是单纯的其他人不像我这么闲的而已吗...其他人没理我≠他们认可我≠他们情商好高啊
悲观的看客 说: “以上是你想要的答案。真实意思是楼主非蠢既坏。” 连这句话你都没看懂。我在告诉你，我只是想骂楼主，没有半点兴趣讨论“有没有客观”、“该不该客观”的问题。只是因为你莫名其妙地理解成“不可能客观”，我才纠...
痛いのは嫌なので防御力に極振りしたいと思います。
在lol圈绰号幻男，至于楼主是不是本人考虑意义不大
在lol圈绰号幻男，至于楼主是不是本人考虑意义不大
至少据我观察而言，与bangumi相比，bilibili对这个前提的适应性更差。
希望你有生之年能明白一件事，学好语文。先看清楚我说的是什么。
希望你有生之年再能明白一件事，咬文嚼字是恶习。同一个词，不同的人用，会表达不同的含意。同一句话，不同的人看，有不同的理解。
希望你有生之年还能明白一件事，世界不是非黑即白的，没有那么多绝对正确的东西，更多的只是立场。别把自己的立场当成真理。
你根本没有看懂我在说什么，以及我没有明说的是什么。
我没有说“客观评价”不存在或者不能存在。
我说的是：不应该“主动追求”一种客观评价标准。
我没有明说的是：任何的客观标准都会成为对创作的约束，我是一个崇尚自由的人，我坚定地认为娱乐和艺术的创作应当是自由的，所以我坚定地反对建立任何客观的评价标准去约束创作。
你连喷点都没找对，你应该喷我的立场，你应该说，追求客观评价没有错，创作就应当受到审美、道德等等的制约。
我说的不是“立场不同的人非蠢既坏”
而是“站在我的立场上看，追求客观标准的人非蠢既坏”
我觉得你能明白两者的区别。
我基于自己的立场表达自己的观点，而且我也不认为我的观点就绝对正确。
以上是你想要的答案。
真实意思是楼主非蠢既坏。
为什么用“非蠢既坏”这个词，很简单，因为楼主的话让我很生气，我想喷他。
为什么要扯追求客观评价的人，只是不想说得太直白，指代楼主而已。
连这句话你都没看懂。我在告诉你，我只是想骂楼主，没有半点兴趣讨论“有没有客观”、“该不该客观”的问题。只是因为你莫名其妙地理解成“不可能客观”，我才纠正一下。请你别再杠了，我不想再争论下去了。
非要我把话说明白了，才看得懂？这也是“情商”。
我就是在骂楼主而已，你非要觉得我在骂你，那我也没办法，我在网上发言就是轻率带刺。
最后给你个忠告，咬文嚼字说文解字真的是个恶习，劝你别成为杠精。