《FEZ》是否被过于拔高了

你要知道大部分人不把自带的分数解释当一回事……所以8分不一定是力荐……

我明白你不想引发战争的态度，但我觉得你可能没理解为什么过于在意评分在这里是不被鼓励的。

我的理解是，每个人评分标准都不一样，连喜好都各不相同，给分的侧重点当然也不可能一样，因此你的8分和别人的8分（或者说“力荐”）代表的意义不一样（我的好友列表里就同时有8分差评和5分好评的选手）。甚至用户都不需要有一个相对固定的评分标准，完全依靠感性给分也是很正常的事（譬如我），而这样一来对作品的评价还可能随着精神（包括但不限于作品阅历和生活经历）的变化而发生很大的变化。

从结果上来看，bgm的评分能够一定程度上地反映出受众的评价，但实际上只是由评分标准千差万别的人（要考虑幸存者偏差就更复杂了）给出的数字的集合罢了。因此，我认为谈论你自己给出某个评分的合理性没有问题，这本质上是在分享自己的评分标准和感受；但是去讨论甚至质疑别人给出的评分，我觉得不可取，因为这是在强加自己的评分标准和感受给别人。每个人都是“真的”（在自己的评分标准和感受之上）打出了他的分，这个分没有对错一说。

就诸如那种什么，因为脑残粉而给作品打1分差评的行为，我个人是反感的。但是我无权去强迫别人把“作品粉丝的影响”从他们的评分标准中剔除，所以我从来也不会说什么。（有权去这么做的大概只有赛老板，而且大家是否愿意乖乖听话又是另一件事了。）

非要说的话，我觉得不要扯上bgm评分（包括对应的“标准”），而是请玩过这部作品的大家（在你觉得重要的角度上）来分享一下自己的看法以及自己评分的理由，这样就可以了，对你的目的来讲应该也没什么区别，还回避了评分警察之嫌。

回复#4、#6：可能很多人要因为我的第一楼频繁提及评分而来打架，不过我更希望能在讨论串里获得一些对游戏内容进行讨论的回答，例如大家一起和谐的讨论这个游戏的优缺点（例如2楼的回复），而不是单纯的把注意力集中在评多少分上（例如4楼和6楼）。确实，可能我在发布讨论串时的措辞过于注重与评分多少划清界限，但是在这还是希望大家把注意力集中在这个游戏的质量上，而不是给个分数去让人自己品味。
另外，可能算是我无心插柳，起码有人讨论就是一件好事情，即使是要和我因为评分这事情来打架的，毕竟我一开始发讨论串压根就没想到会有人这么快就回复。

你说fez因为外部因素被拔高了，那么举几个你认为比fez更优秀但口碑评分不及的作品似乎比讨论分数更靠谱。

然后我觉得fez虽然是平台动作游戏，但玩过都知道它实际上完全由谜题驱动，是款彻头彻尾的PUZ，没必要和蔚蓝或者肉食男孩比。拿动作要素去要求这款游戏有点欺负人，人家本来也不是那个路子的。

我比较同意2楼的看法，fez很电波并且他的电波被大多数人对上了。同时直到现在没什么有力竞品，fez设计了一个半开放的世界，让玩家通过收集开启新的关卡。首先这个规模就我贫瘠的见识来看，放在独立游戏里本身就比较少见，这份探索感比较像银河城。其次在谜题上，视角切换的创意玩法我能想到的同类游戏只有无限回廊系列和纪念碑谷，数量还是比较少的，或者有其他被我漏掉的欢迎指正。

评分虽然做不到绝对客观但还是能做到绝对主观的
不要太认真

我只是觉得纪念碑谷太高了高到只要有人提纪念碑谷我就会用FEZ砸的ptsd程度

你只需给我五块钱，我便可以帮你投个一分来让它变得没有“那么被拔高”