#1 - 2021-2-8 17:20
基辅琴柯
本来在大众约定俗成的影视作品评分准则(先不要管这个准则是否准确)里理应包括了,3条原则:一.以收看完成全作的50%及其以上内容为前提,二.抛开原作内容单独审视(其改编影视作),三.不参考或针对他人意见进行不自然、刻意性的评分。
可能是外界环境干预,亦或是贵站用户在时下养成了聒噪的习惯,不少三集过后评分现象尤为常见,这里我不否认三集的篇幅与演出内容足以传达不少信息,但老实说你并不能或你无资格就此盖棺定论它的好坏与否。因为转机、展开或发力的时机并不总是出现得那么早,所以我还是建议、或者是「提倡」至少六集以后给出准确到小数点后一位的评分。(在此之前给出一个大概范围如:6~8分左右这样也何尝不可…对不对?)
还有关于原作内容和水平时常被用来替代衡量衍生作这点,只能说非常愚蠢。原作和它的衍生作并不是什么捆绑发售的商品,需要人们将二者视为不可分割的一体,正相反衍生作的概念虽然有传承原作的意味...但却是吸纳了不少崭新布置甚至基调,它是有原作者及其以外staff全体职员构筑的旧框架的新机型(好比是),正因为如此主观自动的带入其上一代产品才会显得格外鲁莽愚钝。
至于“不参考或针对他人意见进行不自然、刻意性的评分。”这一点,只能说评价作品的权利也是种权利,你在滥用这份权利的同时,也在失去承载这份权利的资格。
就是这样,只希望能警醒尚且清醒的人。
#2 - 2021-2-8 18:14
(就一看动画片的。)
问题就在这,有些人不是来评分的,是来拱火的。
#3 - 2021-2-8 22:13
(总得做点什么)
希望也沒用啊(bgm38)
#4 - 2021-2-9 00:45
言之有理。

虽然就半个乐子人的身份来讲,我觉得争议与情绪化评分也是评分准则中应该包有的一环就是了(bgm86)
为了防止误会,我在此明示,我说的情绪化评分是指在冷静之后,想起某些章节,仍然会给自己带来郁闷或者愤怒这样的情绪之下,给评分降一个档次这种行为,而非在气头上给作品打上一分这种过激性的行为(另,我觉得在看完后在沉浸在某些满足感之下作出的,相对而言虚高的评分也是不太合理的行为就是了)
#5 - 2021-2-9 00:45
只要他是在情绪化状态,那就算强调多少“希望端正”的东西也没用。。
就个人观点而言除去刷分的问题,评分这块没必要强调端不端正什么的
#5-1 - 2021-2-10 00:43
基辅琴柯
端不端正是一回事,没有想过要客观和端正那是另一回事。
#6 - 2021-2-9 18:58
想对冲低分往高打算不算不客观,比如现在豆瓣无职3.9,我本来想打四星改成五星
#7 - 2021-2-9 19:00
(月光如水照缁衣)
建议lz改名大众
#7-1 - 2021-2-10 00:42
基辅琴柯
不要误会,鄙人提到的“大众”并不是指所有人,放弃做人的那些自然也不能算人嘞
#7-2 - 2021-2-11 01:09
#8 - 2021-2-10 19:14
“只希望能警醒尚且清醒的人。”
清醒的人大概率不会违反规则,不清醒的人也不会在意规则
这大概是所有社区的通病......
令人唏嘘啊,所有社区都在朝向群氓发展
知乎,b站,豆瓣
从有人给无职转生刷1分看来,bangumi恐怕也不能免俗....
#9 - 2021-2-10 21:02
(42)
只要不开小号刷随便打
#9-1 - 2021-2-10 21:22
#9-2 - 2021-2-10 21:41
川陀
+1
#9-3 - 2021-2-11 18:35
549
内容已被用户删除
#9-4 - 2021-2-12 20:42
花梦
+1
#9-5 - 2021-2-13 00:04
#9-6 - 2021-2-24 07:12
Rawsh
+1
#9-7 - 2021-2-24 20:26
#9-8 - 2021-2-25 09:43
#9-9 - 2021-2-26 16:47
Dandy
+1
#9-10 - 2021-2-27 02:50
#9-11 - 2021-2-27 03:08
#9-12 - 2021-2-27 10:55
#9-13 - 2021-2-27 10:57
#10 - 2021-2-10 21:23
(Anime is a gag, and so are its dilettantes.)
这三条原则没有一条我觉得是约定俗成的。
#10-1 - 2021-2-11 20:22
阿空
第三条还是可以吧
#10-2 - 2021-2-11 20:27
阿空
我是说可行性(bgm11)
#11 - 2021-2-10 22:00
这三条原则没有一条我觉得是约定俗成的。
#12 - 2021-2-11 00:49
会听你这种话的人不会乱打分,会乱打分的人不会听你这种话。
我觉得隔壁8.0以下/8.5以下/9.0以上的魔怔人更多,我建议你去那边教化众生(bgm25)
#13 - 2021-2-11 01:15
(簌簌无风花自堕)
楼主的左脑“大大”和右脑“众众”约定俗成了三条原则
#14 - 2021-2-11 13:37
(acgn爱好者)
会这么做的人根本不需要说这些,而那些脑子上头的也听不进去这些话语……
#15 - 2021-2-11 18:22
这三条原则没有一条我觉得是约定俗成的。
#16 - 2021-2-11 22:03
我是看着一步一步壞下去的 互聯網誰不是個大爺(逃
#17 - 2021-2-11 22:05
(没事偷着乐)
好家伙,我们站再怎么样现在无职的平均评分也是7.5分左右,如果楼主觉得我们站的人都养成了聒噪的习惯从而感到不满,建议转战隔壁豆瓣,那里就一点都不聒噪,非常适合你,希望打分能够端正态度这个是没有问题的,但动不动就扣大帽子才是真的聒噪,至于那个大众约定俗成的准则就更是可笑了,反正这个大众约定俗成我个人是完全不知道的
#17-1 - 2021-2-12 17:57
游龙
我说楼主这段话我看着怎么这么别扭,看到这层算是明白了。
#17-2 - 2021-2-24 09:30
夜半更三
献身举例?
#17-3 - 2021-2-25 22:35
#18 - 2021-2-11 22:16
评分系统中不按所谓正常标准打分的人本身就不应该被认为是异常的,合格的评分系统应该有包容这种所谓异常分的体量,这点我认为bgm已经做的不错
#19 - 2021-2-11 22:36
相对来说这里算是一片净土
#20 - 2021-2-12 00:48
有劳lz教我如何评分 非常感激
#21 - 2021-2-12 09:33
(小萌新)
(bgm39)这里多好啊
#22 - 2021-2-12 11:03
还是这里好,理智的人多,虽然我也不理智的给无职打了10分【其实应该打8分的,没办法,看到那些蛆就上头了】
#22-1 - 2021-2-23 01:08
Zarathustra
很能理解,和美国政治一样,极端的蛆多了,试图坚持理性讨论的中间派就被压迫得没有立场,我们也一样,只能采取反制的措施相应极端起来
#23 - 2021-2-12 19:51
(BGMのTrinitas<=>婊冈妈<=>补冈妈<=>拜冈妈 ... ...)
你看我就不评分只吹冈,这才是bgm的正确用法(bgm39)
#24 - 2021-2-13 00:09
(对着晚霞说声再见吧!)
只想说一句大可不必。我呢,不想网上冲个浪还总被别人代表。
你所提到的“不参考或针对他人意见进行不自然、刻意性的评分”,我想这一点bgm的大部分用户应该都很认同并一直坚持在做,还是说你觉得bgm这里也很“吵闹”了?
清醒的人不需要你提醒,装睡的人你永远叫不醒。
楼下超级风怒编辑
#25 - 2021-2-13 00:09
(对着晚霞说声再见吧!)
内容已被用户删除
#26 - 2021-2-13 00:09
(对着晚霞说声再见吧!)
内容已被用户删除
#27 - 2021-2-13 00:09
(对着晚霞说声再见吧!)
内容已被用户删除
#28 - 2021-2-13 03:55
(あの女の子は過酷な戦場に舞う、まるで精霊のようだっ ...)
除非每部作品放送完毕之后统一开放评分, 这样多少能筛掉一批中途弃番的参与评分(前提是这批人想不起来)(bgm38)
#29 - 2021-2-13 07:11
(水星不看 人生遗憾https://bangumi.tv/anime/chart .. ...)
不然你以为为啥bgm评分这么稳定?
#30 - 2021-2-23 18:44
#30-1 - 2021-2-23 18:44
=L=+
看来我是大众之一。

3条原则:
一.以收看完成全作的50%及其以上内容为前提
反例:
- 因为(公司,配乐,导演),必属精品,10分。(烂尾了
- 这前几话这么烂,必是垃圾,1分。(神回了

二.抛开原作内容单独审视(其改编影视作)
反例:
- 漫画好看,动画改的很烂,情怀10分。
- 漫画后面是垃圾,虽然动画没改编到那但也是垃圾,1分。

三.不参考或针对他人意见进行不自然、刻意性的评分
反例:
- 被炎上了,打个10分平衡分数。
- 这么烂都有人打10分,也配?打个1分平衡分数。

- xxx觉得好看,肯定好看,10分。
- xxx觉得不好看,肯定不好看,1分。


当我见到以上的反例,都会长叹一口气:“又是一份没有参考价值的评分。”

最近正好在思考评分标准,有受到启发。
#31 - 2021-2-24 07:14
(这个世界还不够疯狂)
开小号的统统拖出去犬决
#32 - 2021-2-24 10:14
(百合后宫王好想成为)
内容已被用户删除
#33 - 2021-2-24 10:14
(百合后宫王好想成为)
的确,这种舆论的负面能量就是一种旋涡不知不觉就可以让你深陷其中,极端高低分其实都是的同一种人罢了。
#34 - 2021-2-24 18:12
0分吐痰走人
你寄把谁啊?爱吃shi还装理客中
#35 - 2021-2-25 22:43
内容已被用户删除
#36 - 2021-2-26 10:42
(是个懒鬼)
一直觉得评分应该分两块,偏主观评分和偏客观评分
#37 - 2021-2-26 10:56
(当你长大,会成为绝望者、失败者与被诅咒者的拯救者吗? ...)
还是那句话,说那么多不如一句“我觉得你们就该给这番打十分”来的简明有效
至少人们能明确看清发帖人水准
#38 - 2021-2-26 11:37
(是个懒鬼)
说实话,越想越恶心,今天心情不咋地,路过还看到你在这里“希望各位”,你是人上人还是天上人,能够心安理得得把你的标准丢给别人?
#38-1 - 2021-2-26 12:05
虚空辉光
+1
说难听点就是:楼主你他妈算什么东西啊?教我做事?
#39 - 2021-2-26 14:37
你教我做事?
#39-1 - 2021-2-26 14:38
Faiz
加一
#40 - 2021-2-26 14:41
(追番进度落后三个月)
打分不是用来给自己看的吗?看过的作品多了,在个人的评价体系内通过评分分布来整理是一种虽然粗暴但是直观的方式。把个人的评分作为影响作品站内平均分的分数是不是本末倒置了?这样回顾自己看过的清单时候也会很不方便吧,何必给自己添堵呢?
#40-1 - 2021-2-26 14:46
静海闲人
「把个人的评分作为影响作品站内平均分的分数」->「把个人的评分作为影响作品站内平均分的工具」
#41 - 2021-2-26 21:28
其实说的有道理啦 但是还是严于律己宽以待人吧
#42 - 2021-2-27 01:08
(亲子关系一旦确定,就开始了人生悲剧的第一章。 ... .. ...)
你寄吧谁啊?
#43 - 2021-2-27 14:30
(Void.)
想太多 我的评分毫无疑问是我的评分 和任何人都没有关系
任何人都不用在意
任何人也别来指手画脚
#44 - 2021-3-3 22:31
网站是网站,个人是个人,帖主你是不是搞错了什么......
你希望网站提供的数据统计对你有参考价值可以,但具体到个人打分你希望别人摒弃自身喜好套用你的打分标准就过了。一个有情绪和喜好因素参与的标准必然是有倾向的,你的标准自己遵守就好。