#1 - 2016-7-10 16:26
kg_password
1.cctv6官网和cctv6关系密切的1905电影网根本没有这篇影评，财经网所谓的“CCTV6点评《大鱼海棠》”中@的账号不是“1905电影网”而是“cctv6电影全解码”，这个只是一个栏目的名称，连个官网都没有，打开这个账号基本上可以确信就是个营销号
2.在1905电影网原文的影评最早发表在7月8日中午，结果存在了不到半天就被1905官网删除了
3.财经网微博贴出来的原文是自家网站转载的
4.财经网是个著名的营销号，这点我想没人否认
5.个人断定这是个成功的网络宣传，在首映日没几天就开始黑，7月8日星期五，对于成年人只有两天的休息日（还不一定有），如果这个片子针对的受众是学生，那么这个宣传是成功的，但从个人角度上来说，大鱼海棠作为一部还可以的作品，b&t很有可能只是光线传媒推广自己动漫产业的牺牲品，毕竟光线的动漫产业依赖于自己的彩条屋，开始就这么不顾及的吹明显就是一次性用品的体现，讲真b&t这个团队没啥经验，前期制作基本是原创，中期国内人手和人脉不够找的外包，多锻炼几年会有很好的发展前景，大鱼拖了这么多年很大一部分是因为国内的大环境，与其期待大鱼海棠有多好或者有多烂，不如想想怎样让这个团队尽快的成熟起来，说实话这是个很有潜力的团队，被当成一次性用品有点可惜
#2 - 2016-7-10 18:23
kankanzaishuo (虾不浮，翡翠奈何)
大海一片偶没看，就不予置评了……财经网是出了名的信口雌黄，死的都能说成活的，而且总以为自己能指点江山就对各个方面评头论足，但是，它就是不分析股票，证券等财经方面的东西，就是要对财经以外的所有指指点点，而且还是那种颠倒黑白，添油加醋的那种。
#2-1 - 2016-7-21 08:17
kg_password
我抱歉大字一下
我不知道我是否是我能力有限，但是我认为这可能是一条有问题的消息。罗列几个事实：
1，根据文中提到的消息，找到了财经网的微博，微博确实存在。
2，财经网所提到的CCTV6微博
，我目前找到的CCTV6电影频道和CCTV6电影全解码，没有关于某鱼的报道。，财经网微博提供的连接指向财经网的网站，标注为1905电影网（可以认为和官方有关）专稿，作者为支离疏.是个笔名，无法进一步查证。正文的态度比较中立“虽有遗憾，但依然支持《大鱼海棠》，跟情怀无关，而是只要对动画制作稍作了解，便知物力维艰，《大鱼海棠》在制作水准上将国产动画提升到前所未有的高度，故事有遗憾，想象力却真正飞扬，瑰丽雄奇之美仿佛可以脱离故事，带给观众新奇的享受。”通过上述文章正文搜索到1905电影网发现此文章已被删除，原因未知。通过1905本地搜索可以找到对于大鱼海棠票房和部分内容的浅度表扬（不一定代表官方立场）。“暑期档打响第一战 国产佳片组团压制好莱坞
5,1905上的所有标注作者的稿件大多会被标注为专稿,作者大多采用笔名，不是太能够确认其身份。总结：从内容来看，批成烂片是微博“财经网”干的事情。官方态度依旧不明朗，可能需要等待反转。
PS：这片子确实不咋地，不过节奏实在是过于迅猛。



以上是我当时在A站有关大鱼的文章的评论区找到的，原文评论区今天翻了半天也没找到出处所以找不到原作者了，希望a站的那位站出来讲讲这件事，看样子你比我还了解这件事（单只财经网这件事，粉也好黑也好请退散，人家才没空搭理大鱼海棠的其他事，哼~~）ps：原文是专稿文章，好像专稿这个名词也是大有乾坤，希望行内人出来解释一下