戯言遣い @q864912060

第一，评论永远是主观的
        真正客观的评论是不存在的，因为评论这种行为本身就是一种主观行为，当然人类的几乎所有行为都可以说是一定程度上的主观行为，但是评论这种行为的主观性显得更为显著。
          “当一部作品完成的一刻，作者就失去了对其的完全解释权”曾经在语文课本中看到过类似这样的话，原文似乎是指的文学创作，但我觉得对一切创作形式这句话都是适用的。也就是说评论是没有什么对与错，深与浅的分别的。一个人只要是在认真思考的前提下对作品提出的看法和理解，任何人，包括原作者都是没有权力否定的。

第二，合理性并非是必要的
         动画(或者一切创作形式)的核心是表现力，设定人物等等终究只是为表现力服务的，其合不合理并不重要，其达到的表现效果如何才是重要的，“合不合理”只是作品的一个特性，孤立的特性是没有好坏之分的，其在作品中的作用与影响才有好坏之分，你可以说其引入了不合理的因素却没有达到应有的表现效果所以不好，而仅仅说“不合理”所以不好就好像话只说一半一样莫名其妙。
        当然一些以剧情为核心的动画其表现力往往是与其合理性直接挂钩的，这种情况下用合理性作为一个中间参考量来评价作品是可行的，但切记这只是限定条件下的特殊情况，一般合理性与表现力是不等同的。
        
第三，“题材无优劣，喜好有高低”
        表现力是核心，而题材本身就是为了达成某种表现效果而存在的一种手段，手段本身自然是没有优劣之分的，即使是后宫题材，萌系题材只要用得好都能达到很好的表现效果。虽说如此，但人的喜好是有偏向性的，不如说题材本身便有筛选受众的功能，虽然题材没有好坏之说，但对题材的偏好应该是予以肯定的。

第四，评分标准
         评分这种行为自然是没有什么绝对科学的标准的，但为了方便起见我还是订了一些模糊且不严格的评分原则。(超链接中附有各个分段的代表作）
      10分：“超神作”   极度主观偏爱的作品
       9分：“神作”    各个类型的巅峰之作（当然是个人意义上的）或者某些方面独一无二难以再现的作品。选取时本着“特色大于质量”的原则，也就是说在某些方面极其突出的作品和优点均衡整体素质更高的作品中会更倾向于前者，也就是说尽量选取有代表性的作品。原则上，同一类型、同一监督/编剧的作品尽量不重复入选。
       8分：“名作”    作品的质量上我能给出的最高评价，9分的作品并非质量就高于8分，只是更具代表性。质量优秀并经过时间沉淀（也有例外）会给8分，这个分数范围很广，所以同分作品差距其实不小。另外由于先入为主的影响，厚古薄今的现象可能比较严重
       7分：“佳作”   与8分相比隔着“先入为主”的高墙，亮点十足，无致命缺点的作品
       6分：“匠作”    制作认真或导演编剧有一定的想法，有一定亮点但也有重大缺点或者实际效果并不理想的作品
       5分：“平庸之作”    亮点不足或亮点与缺点抵消的作品
       4分以下：“烂作？”   缺点过多或优点无法掩盖缺点的作品

第五，欢迎多多交流
        以上还有我做的所有评论皆是个人意见，没有理论或者学术依据，如有错误或疑问，欢迎多多指正交流。