宛若青空2015-9-6 23:17 /
1.Prologue
Game Relations: Gurisaia no Kajitu
在我还在中二期的时候，我曾经模仿“三一律”对所谓“文学理论”有一套系统的评论。
归纳为最简单的三个词是，戏剧性，文笔，人物。
然而从戏剧性中，可以再延伸出类似于世界观，内涵，和作者想要表达的内容。
不过虽然是号称文学理论，但其实想要包括的也只有是小说，戏剧，这样带有故事性的作品，并不包括散文和一些纯文学的作品。后来从小说发散，来到ACG领域，发现其实东西都是差不多，而ギャルゲー，也无非就是多了图片和声音，在本质上其实与小说不同，但是相比小说而言，ギャルゲー这种题材，为什么能在业界独立并发展起来，事实上是有一些道理的。
美国UCLA的心理学教授梅拉宾曾在1971年提出，一个人的印象，约有7%取决于谈话的内容，辅助表达的方法如手势、语气等则占了38%，肢体动作所占的比例则高达55%。
我们不妨从这点上面管中窥豹，实际上，对一部作品来说，剧本拥有它的影响力，但实际上影响一个作品好坏的程度，还很大程度地局限于这部作品的整体性。
尤其是在类似于超长篇的ギャルゲー来说，剧本在很大程度上，追求连贯性，剧情起伏，埋笔收伏，这样的整体大规划上。更重要的是，CG，演出，BGM，CV，缺一不可，在某种程度的不调和则会为整体带来巨大的失败。这是ギャルゲー的特点。
小说和戏剧之所以会被分割开来，相互不可替代，是因为小说能体现人物内心的情感纠结和心理过程，一些不能为戏剧所代替的内容。而戏剧之所以能被分割出来，是因为戏剧拥有的音乐，人声，演出，大场面的烘托和渲染，是小说不可替代的。
但是在这却能将两者结合在一起的，就是ギャルゲー。
2:Motive
我在这里之所以给グリザイアの果実写一个评论，纯粹是因为我不满意在bangumi里果实的评分。我觉得是低。果实在ACG专门的网站上，我心里最低线，10分满分，应该不低于8.3，而100满分，应该不低于85。
而我之所以在前面写了一段引言的目的，就是为了让大家能从另外一个方面，在对作品的评分标准上，做出一些改变。从整体性，再来重新审视一下这一部作品。
在果实里，比较为人诟病的，是共通线的长度。
我在玩果实的时候，大致留意过了一下，共通线通完，大致是占总体文本的45%左右（希望我没有搞错）。而剩下的55%是个人线。
在个人线中，一共5位女主，平均每位女主应该分配到11%的戏份。虽然剧本本身并没有这样明确而精准的设计，比如我觉得幸线一定是超了，由美子线显然不足（好像只有8%不到）。
如果这样一看，共通线不仅要讲述整体世界观，介绍故事梗概，介绍登场人物，进行故事展开，在合理的地方埋伏笔，联系下面5条线路。这么多的任务，然而只占到了整体文本的45%。
这个数据很多吗？实际上，我认为并不多。
但是为什么大家会觉得共通线这么长，是因为共通线有它自身的目的和作用，没办法讲的那么好看，其次是因为，果实这部作品，确实很长。
果实究竟有多长，我不知道。我只能大致估算一下，大概有两百万字。
两百万字是什么概念，如果不太清楚的话，去书店找玄幻那栏，一般出到22部左右的，差不多就是两百万字。
那么继续这个问题。果实，有没有必要两百万字。
我觉得这个问题没有正确答案，见仁见智。
但是，文本量大的作品，一定比文本量少的作品，要完整。
而恰巧我们今天的视角，正是作品的整体性。
果实在系列三部曲中的地位很重。
它是一个序列的开端，要启开宗明义之义。其次它要启下，为续作做好铺垫。
为续作做准备，它则要介绍世界观，点明整体基调。为了点明基调，它要介绍人物，为剧情发展穿针引线。为了剧情发展穿针引线，必须在合适的地点埋下合理的伏笔，得以缓缓收回。为了能够合理的建立伏笔，收回埋线。它必须要站在作品整体的高度上，规划好前，中，后。三个非常重要的部分。而要承载着这么多任务的作品，它的文本必须厚重。越厚重，越游刃有余，越厚重，发展越大。当然，越厚重，也越厚重。这份厚重，承载在剧本家的身上。
我对果实很满意，很喜欢。当然并不代表果实并没有问题。
每一部作品，必然也难以达到尽善尽美。就像是ever17，虽然设计方面非常出众，但是很显然其中一部分伪科学的部分，实在是难以忽视。
果实在共同线用漫才来打发玩家的时间。我觉得已经是做的不错了，但是用黄段子这种行为，有人喜欢，有人不喜欢，这自然没得勉强。
至于剧情分线之中，有都合，有参差，有不和谐，都是正常的。虽然因人而异，但是这成为扣分理由也很正常。我在这里，不会为了某部分剧情你们觉得都合，而我觉得合理，或是某部分剧情很差，而我觉得很优秀，在这里为其正名，与你们争辩。这毫无意义。我不会做这样的事。
我想做的事，只是想大家从高处，重新想一想你们的评分。
假设我以：
共同线75
莳菜线80
天音线87
幸线89
みちる线85
由美子线86
这样的评分标准来算。
你们觉得最终的评分会是多少。
是75+80+87+89+85+86的总分的平均分83？
那么如果这么说，ever17你们该怎么评呢
除了可可线之外的其他线路都是不完整的。最终评分该怎么算。
steins;gate也是一样，除了助手线，其他都是不完整的。
这样作品你们要怎么算。
实际上大部分人还是强行用“主观”来抹杀，被一瞬间的积累而来的狂涛怒浪击毁，跪在了剧本家的面前。
从某种程度来说，这种作品，都是属于偏科生。在某一部分做的非常优秀，却让大家忘却掉了它们的不足，打下了高分。
而像果实这样的平均全能优等生，却成为大家笔下的挑刺对象。
这公平吗。我觉得不公平。
果实不优秀吗，CG，演出，大牌CV，剧本的流程，伏笔收线，每位女主角的个人线，都非常地完整，没有拖泥带水，也没有头重脚轻，也没有尾大不掉，每个结局都呼应到个体，说实话这样的作品，不要说不多，真真可以说得上是屈指可数。哪个结局不触动人心，哪个结局不让人怅惋难以自己。一部作品，一部大作品，在不断地权衡删减之后，还能做成这样，还有什么不满意，还有什么不高兴。说实话，我没有了。
3.fin
果实在部分上存在问题。但是从整体上看，这么浩大，这么完整，这么优美的作品。无可争议的好莱坞大片式，从上到下，从左到右，组成了一个比例协调的优秀作品的雏形。
这样一部作品，简简单单地从主观上的好与不好，而有意无意忽略了一些值得关注的要点，轻描淡写地用数字来代替一部作品的优秀程度。
我觉得这很不对。
ギャルゲー是一个整体，它并不是简简单单的剧本堆砌，也不是简简单单的图片切换，声音的流动。
它是一个组合体，它是在这之上诞生的作品。
在对待“神作”上，我们可以不因为作品的画面单调，制作粗糙上为难它。
但我们不能却要为难一部画面不错，制作不错，剧本也不错的作品。
果实的评判，不能因为它的平衡而被判为平庸。
果实的评分，也不能因为它的平均分而被平均。
越是大作品，越难平衡完整，越是平衡完整，越是优秀。
2015年9月6日
Game Relations: Gurisaia no Kajitu
在我还在中二期的时候，我曾经模仿“三一律”对所谓“文学理论”有一套系统的评论。
归纳为最简单的三个词是，戏剧性，文笔，人物。
然而从戏剧性中，可以再延伸出类似于世界观，内涵，和作者想要表达的内容。
不过虽然是号称文学理论，但其实想要包括的也只有是小说，戏剧，这样带有故事性的作品，并不包括散文和一些纯文学的作品。后来从小说发散，来到ACG领域，发现其实东西都是差不多，而ギャルゲー，也无非就是多了图片和声音，在本质上其实与小说不同，但是相比小说而言，ギャルゲー这种题材，为什么能在业界独立并发展起来，事实上是有一些道理的。
美国UCLA的心理学教授梅拉宾曾在1971年提出，一个人的印象，约有7%取决于谈话的内容，辅助表达的方法如手势、语气等则占了38%，肢体动作所占的比例则高达55%。
我们不妨从这点上面管中窥豹，实际上，对一部作品来说，剧本拥有它的影响力，但实际上影响一个作品好坏的程度，还很大程度地局限于这部作品的整体性。
尤其是在类似于超长篇的ギャルゲー来说，剧本在很大程度上，追求连贯性，剧情起伏，埋笔收伏，这样的整体大规划上。更重要的是，CG，演出，BGM，CV，缺一不可，在某种程度的不调和则会为整体带来巨大的失败。这是ギャルゲー的特点。
小说和戏剧之所以会被分割开来，相互不可替代，是因为小说能体现人物内心的情感纠结和心理过程，一些不能为戏剧所代替的内容。而戏剧之所以能被分割出来，是因为戏剧拥有的音乐，人声，演出，大场面的烘托和渲染，是小说不可替代的。
但是在这却能将两者结合在一起的，就是ギャルゲー。
2:Motive
我在这里之所以给グリザイアの果実写一个评论，纯粹是因为我不满意在bangumi里果实的评分。我觉得是低。果实在ACG专门的网站上，我心里最低线，10分满分，应该不低于8.3，而100满分，应该不低于85。
而我之所以在前面写了一段引言的目的，就是为了让大家能从另外一个方面，在对作品的评分标准上，做出一些改变。从整体性，再来重新审视一下这一部作品。
在果实里，比较为人诟病的，是共通线的长度。
我在玩果实的时候，大致留意过了一下，共通线通完，大致是占总体文本的45%左右（希望我没有搞错）。而剩下的55%是个人线。
在个人线中，一共5位女主，平均每位女主应该分配到11%的戏份。虽然剧本本身并没有这样明确而精准的设计，比如我觉得幸线一定是超了，由美子线显然不足（好像只有8%不到）。
如果这样一看，共通线不仅要讲述整体世界观，介绍故事梗概，介绍登场人物，进行故事展开，在合理的地方埋伏笔，联系下面5条线路。这么多的任务，然而只占到了整体文本的45%。
这个数据很多吗？实际上，我认为并不多。
但是为什么大家会觉得共通线这么长，是因为共通线有它自身的目的和作用，没办法讲的那么好看，其次是因为，果实这部作品，确实很长。
果实究竟有多长，我不知道。我只能大致估算一下，大概有两百万字。
两百万字是什么概念，如果不太清楚的话，去书店找玄幻那栏，一般出到22部左右的，差不多就是两百万字。
那么继续这个问题。果实，有没有必要两百万字。
我觉得这个问题没有正确答案，见仁见智。
但是，文本量大的作品，一定比文本量少的作品，要完整。
而恰巧我们今天的视角，正是作品的整体性。
果实在系列三部曲中的地位很重。
它是一个序列的开端，要启开宗明义之义。其次它要启下，为续作做好铺垫。
为续作做准备，它则要介绍世界观，点明整体基调。为了点明基调，它要介绍人物，为剧情发展穿针引线。为了剧情发展穿针引线，必须在合适的地点埋下合理的伏笔，得以缓缓收回。为了能够合理的建立伏笔，收回埋线。它必须要站在作品整体的高度上，规划好前，中，后。三个非常重要的部分。而要承载着这么多任务的作品，它的文本必须厚重。越厚重，越游刃有余，越厚重，发展越大。当然，越厚重，也越厚重。这份厚重，承载在剧本家的身上。
我对果实很满意，很喜欢。当然并不代表果实并没有问题。
每一部作品，必然也难以达到尽善尽美。就像是ever17，虽然设计方面非常出众，但是很显然其中一部分伪科学的部分，实在是难以忽视。
果实在共同线用漫才来打发玩家的时间。我觉得已经是做的不错了，但是用黄段子这种行为，有人喜欢，有人不喜欢，这自然没得勉强。
至于剧情分线之中，有都合，有参差，有不和谐，都是正常的。虽然因人而异，但是这成为扣分理由也很正常。我在这里，不会为了某部分剧情你们觉得都合，而我觉得合理，或是某部分剧情很差，而我觉得很优秀，在这里为其正名，与你们争辩。这毫无意义。我不会做这样的事。
我想做的事，只是想大家从高处，重新想一想你们的评分。
假设我以：
共同线75
莳菜线80
天音线87
幸线89
みちる线85
由美子线86
这样的评分标准来算。
你们觉得最终的评分会是多少。
是75+80+87+89+85+86的总分的平均分83？
那么如果这么说，ever17你们该怎么评呢
除了可可线之外的其他线路都是不完整的。最终评分该怎么算。
steins;gate也是一样，除了助手线，其他都是不完整的。
这样作品你们要怎么算。
实际上大部分人还是强行用“主观”来抹杀，被一瞬间的积累而来的狂涛怒浪击毁，跪在了剧本家的面前。
从某种程度来说，这种作品，都是属于偏科生。在某一部分做的非常优秀，却让大家忘却掉了它们的不足，打下了高分。
而像果实这样的平均全能优等生，却成为大家笔下的挑刺对象。
这公平吗。我觉得不公平。
果实不优秀吗，CG，演出，大牌CV，剧本的流程，伏笔收线，每位女主角的个人线，都非常地完整，没有拖泥带水，也没有头重脚轻，也没有尾大不掉，每个结局都呼应到个体，说实话这样的作品，不要说不多，真真可以说得上是屈指可数。哪个结局不触动人心，哪个结局不让人怅惋难以自己。一部作品，一部大作品，在不断地权衡删减之后，还能做成这样，还有什么不满意，还有什么不高兴。说实话，我没有了。
3.fin
果实在部分上存在问题。但是从整体上看，这么浩大，这么完整，这么优美的作品。无可争议的好莱坞大片式，从上到下，从左到右，组成了一个比例协调的优秀作品的雏形。
这样一部作品，简简单单地从主观上的好与不好，而有意无意忽略了一些值得关注的要点，轻描淡写地用数字来代替一部作品的优秀程度。
我觉得这很不对。
ギャルゲー是一个整体，它并不是简简单单的剧本堆砌，也不是简简单单的图片切换，声音的流动。
它是一个组合体，它是在这之上诞生的作品。
在对待“神作”上，我们可以不因为作品的画面单调，制作粗糙上为难它。
但我们不能却要为难一部画面不错，制作不错，剧本也不错的作品。
果实的评判，不能因为它的平衡而被判为平庸。
果实的评分，也不能因为它的平均分而被平均。
越是大作品，越难平衡完整，越是平衡完整，越是优秀。
2015年9月6日
#1 - 2015-9-14 16:42
非常交易 (为什么有超神作这一评价……)
#2 - 2015-9-14 21:39
tl;dr
#3 - 2018-10-28 19:57
笙歌看水 (一双舞燕，万点飞花，满地斜阳。)
