綿飴 » 日志
视点问题

    单从观感，及大众点评方向，天气之子论述个人必然性的选择和世界系特有的功利主义、群体压力压迫感。以下也是基于此假设。

    首先，我认为缺乏在主观视点的镜头对比集体价值是很大的问题。

    在氛围，和主角与世界观的互动渲染下，在缺乏个人利益主体意识的呈现下，淡忘了在主观观点位置，个人价值与集体价值的高下立判，才会导致帆高在最后的选择饱受争议。窃以为这争议本身，是因矛盾性下情感的不充分论述造成的。

    天气之子强调了集体价值，却没有表现群体压力的压迫感，而这直接关系到最后的二分法，也即客观视点的“选择世界”和主观视点的“选择阳菜”，这是天气之子最大的问题：结局企图表现的矛盾感在同一视点下错位。

    容易理解，如果企图探讨社会选择和个人价值的二分法冲突，阳菜应置于客观视点下。而如果企图以无可置疑的爱选择阳菜，就应该将集体价值消除，或置于主观视点下并加以论证。

    关于故事重心，天气之子全程偏移在关注社会，就如全程在塑造“要救城市”上，然后抛弃了描述集体价值的沉重感。而功利主义也从未在社会选择中成为实体，这使所谓社会选择，群决策也成为制作上的架空设定，相当于虚拟存在，只有认同该虚拟存在，天气之子最后的二分法选择才会成为社会选择和个人价值的冲突，且是不完善的错位冲突。

从观感上，天气之子的蒙太奇手法让矛盾性成为可行，却也不尽完善，主因是缺乏集体价值在主观视点下的彰显，而表现力则是次要的。