足控战神2021-2-9 20:55 /
时下我看到了两种对待评价作品的态度：
一种是在b站发现的，当时看十月番总之就是非常可爱时，很多人在为少部分人的一星差评耿耿于怀。有一个人在长评区提出了这样一种看法——
“我们不能要求给番剧打分的每个人都是评论家，不能要求他们理性冷静客观地打分。给番剧打分打多少自己开心不就好了，又不是正儿八经的做番剧评测。”
我认为说的多少是有道理的。我们不能要求每个人都严谨客观地打分，如果一部番剧好，我们就不允许别人打低分(即使有时打低分的理由是荒谬的，甚至是毫无理由的)，我觉得未免有失讨论的自由。
因为说到底，一部番好还是不好，众口难调，总有人不喜欢，即使一部番客观来讲是佳作，难道我们就要要求所有看这个番的人都只能说这部番好吗？我觉得不见得，毕竟一部番好还是不好，正是在各种各样的声音中拼凑出来的。
正是从各种各样的声音中我们取一个平均数，才知道这部番到底好还是不好，而不是先由一些权威说这部番好还是不好，然后指定评论的人只能说它好还是不好，这样是本末倒置了。
不过，我觉得也许正是因为b站打分太不严谨，过于随用户心情，所以才导致b站的评分没有什么参考价值。
所以话就要说回第二种评价作品的心态了。
我看了下bangumi，有的人认为评价作品是一种权利，给高分或者是给低分都可以，但是应该是认真的评价，而且尽可能地理性和客观。如果随随便便随自己喜欢看心情随便给个分数，是对打分这种权力的滥用。是对那些认真评价的人的不尊重。
我觉得这种心态也蛮有道理的。辛辛苦苦地整理了一份详实客观的评论出来，想要帮助更多人了解这部番剧，再决定要不要去看；反复斟酌要打多少分，综合多方面因素和考量最后才下手打分——这都是对番剧的尊重，对打分和评价权力的尊重——但是如果我们这么做了，却有一批人因为“这部番让我看的很不爽”之类并不理性客观的原因打很低的分数，或者因为“我喜欢的xxx声优来配音了”之类的理由打了很高的分数，这都会削弱我们努力的成果，甚至让它们付诸东流。
要不然在b站成立两个评价体系好了，一个是现有的“看心情评价”，一个是只有被大众认可的高质量漫评人才能评价的小评价体系。在小体系中的评价者评价是公认的客观，而且考虑到自己的影响力，发言也会更加慎重。
有什么想法欢迎在评论区讨论
一种是在b站发现的，当时看十月番总之就是非常可爱时，很多人在为少部分人的一星差评耿耿于怀。有一个人在长评区提出了这样一种看法——
“我们不能要求给番剧打分的每个人都是评论家，不能要求他们理性冷静客观地打分。给番剧打分打多少自己开心不就好了，又不是正儿八经的做番剧评测。”
我认为说的多少是有道理的。我们不能要求每个人都严谨客观地打分，如果一部番剧好，我们就不允许别人打低分(即使有时打低分的理由是荒谬的，甚至是毫无理由的)，我觉得未免有失讨论的自由。
因为说到底，一部番好还是不好，众口难调，总有人不喜欢，即使一部番客观来讲是佳作，难道我们就要要求所有看这个番的人都只能说这部番好吗？我觉得不见得，毕竟一部番好还是不好，正是在各种各样的声音中拼凑出来的。
正是从各种各样的声音中我们取一个平均数，才知道这部番到底好还是不好，而不是先由一些权威说这部番好还是不好，然后指定评论的人只能说它好还是不好，这样是本末倒置了。
不过，我觉得也许正是因为b站打分太不严谨，过于随用户心情，所以才导致b站的评分没有什么参考价值。
所以话就要说回第二种评价作品的心态了。
我看了下bangumi，有的人认为评价作品是一种权利，给高分或者是给低分都可以，但是应该是认真的评价，而且尽可能地理性和客观。如果随随便便随自己喜欢看心情随便给个分数，是对打分这种权力的滥用。是对那些认真评价的人的不尊重。
我觉得这种心态也蛮有道理的。辛辛苦苦地整理了一份详实客观的评论出来，想要帮助更多人了解这部番剧，再决定要不要去看；反复斟酌要打多少分，综合多方面因素和考量最后才下手打分——这都是对番剧的尊重，对打分和评价权力的尊重——但是如果我们这么做了，却有一批人因为“这部番让我看的很不爽”之类并不理性客观的原因打很低的分数，或者因为“我喜欢的xxx声优来配音了”之类的理由打了很高的分数，这都会削弱我们努力的成果，甚至让它们付诸东流。
要不然在b站成立两个评价体系好了，一个是现有的“看心情评价”，一个是只有被大众认可的高质量漫评人才能评价的小评价体系。在小体系中的评价者评价是公认的客观，而且考虑到自己的影响力，发言也会更加慎重。有什么想法欢迎在评论区讨论
如果这个群体碰巧与你的相似度很高，那就再好不过，否则就是“垃圾站选垃圾人打垃圾分，去你的吧”。
对于我看番而言，我并不需要所谓“有资格”、“有理解力”的专业评论员，无论他们评价量多少，多么严肃，受过多少美学教育，有多少艺术理解，被多少人认为是业内权威，对我都一文不值。你可以很强，可以很受大家欢迎，但你的思路与我不和，我不喜欢你的评论，这个样本对我就没用。
（当然，如果你认为：自己就是这种“高水平用户”，那当然也可以，但这不是因为他们的评论代表普世价值，而是因为你自认为和这样的一群人很接近。）
因此，我认为，真正需要的是“和我喜好相同或相似的评论员”。目前使用BGM这个平台的原因是，在这里，符合该条件的人更多，而不是因为这里的人更严肃或者什么别的。（作为对比，豆瓣也算是一个相对严肃的评论平台，而我不使用的原因只是因为那里的人偏三次元，对动画的看法与我差距较大）
人为地去选择、制造出一批代表性人物，实际上是有意识地去限定了你这个网站的适用范围，去把一个本来就很小的圈划得更小，所谓圈地自萌。（类似于美国规定，只有白人男性才可以投票，刚好我是白人男性，爽爆！）
这某种意义上可以算得上是一种“公车私用”（滑稽）。合情合理，但我觉得不是无懈可击的正义。
附：仅仅是阐述我对于这个问题的一些思考，没有吵架的意思。
“番剧的评分不再是大家喜不喜欢，而是你是否有可能喜欢。”
不过这个就要像音乐app那样利用大数据和算法做推送了。
我自己曾经也试着爬数据做过，就差不多把7分作为推荐/不推荐的线，作为二分类……效果emmmm……测试集上大概也就60%多的正确率，勉强比瞎蒙好一点。
像腾讯这种混传媒娱乐圈的，这套引流真是搞得贼6，你男拳和女拳在网上的评论可以永世不见面（滑稽）。