Arcadia2022-4-17 17:09 /
该日志作为本账号评分标准的参考文件。
标准主要适用于以TV与剧场版为主的日本动画。
记录开始于公元2022年4月，此前的作品可能视情况追加评价。
本标准可能会逐步完善，以最新版为准。
本账号的评价充满傲慢与偏见，标准存在明显主观色彩，请酌情参考。
评分标准：
评价先于评分，评分只是更直观的补充。
整体重视程度：广义剧情＞广义演出＞其他（设定、作画、人设、音乐、配音等）。
在奇幻、科幻作品中，世界观设定重视程度大幅增加。
作品首先且最终都应当视为完形整体评价。
出于尽可能最大化利用10分制而设计，标准线（理论平均值）为5分，及格线为4分。
6分及以上为推荐，4分及以上为对特定观众推荐。
出于整理tag需要，通常不会标抛弃，实际抛弃的会在评论中注明，是否参考其评分请自行甄别。
10
神性的
9
神话的
8
宏大叙事的║重构宏大叙事的║本质普遍的║时代性的║本真的║拓宽动画想象力边界的
大部分作品理论分数上限。
整体水平非常优秀的；
在同类作品中达到顶级或突破上限的；
有开拓性创举的。
7
值得二次观看的。
整体制作水平良好的；
优点突出的；
顶级爆米花的。
6
缺乏矛盾冲突的、有效信息密度较低的作品分数上限。
整体制作水平稳定的；
瑕不掩瑜的；
有特色的；
整体平庸但是有单回质量突出的。
5
标准线。
不考虑作品本身以外因素且时间充足情况下，值得在不分心且不调整倍速的情况下观看的下限。
水平波动较大，但整体中庸的；
达到爆米花合格线的。
4
及格线。
缺乏创新的、同质化严重的、流水线生产的、有效信息密度极低的、拟像堆砌的、 标题过长的作品分数上限。
平平无奇过目即忘的；
在希望摄入信息或填充空余时间情况下若没有更好的选项勉强可以考虑的；
瑜不掩瑕的。
3
整体水平糟糕的；
严重短板的；
观看时引起不适的。
2
几乎无可取之处的；
短板到桶底漏水的；
观看后令人ptsd的。
1
不属于动画范围的；
有公害的；
作为创作范式或意识形态层面典型批判对象的。
标准主要适用于以TV与剧场版为主的日本动画。
记录开始于公元2022年4月，此前的作品可能视情况追加评价。
本标准可能会逐步完善，以最新版为准。
本账号的评价充满傲慢与偏见，标准存在明显主观色彩，请酌情参考。
评分标准：
评价先于评分，评分只是更直观的补充。
整体重视程度：广义剧情＞广义演出＞其他（设定、作画、人设、音乐、配音等）。
在奇幻、科幻作品中，世界观设定重视程度大幅增加。
作品首先且最终都应当视为完形整体评价。
出于尽可能最大化利用10分制而设计，标准线（理论平均值）为5分，及格线为4分。
6分及以上为推荐，4分及以上为对特定观众推荐。
出于整理tag需要，通常不会标抛弃，实际抛弃的会在评论中注明，是否参考其评分请自行甄别。
10
神性的
9
神话的
8
宏大叙事的║重构宏大叙事的║本质普遍的║时代性的║本真的║拓宽动画想象力边界的
大部分作品理论分数上限。
整体水平非常优秀的；
在同类作品中达到顶级或突破上限的；
有开拓性创举的。
7
值得二次观看的。
整体制作水平良好的；
优点突出的；
顶级爆米花的。
6
缺乏矛盾冲突的、有效信息密度较低的作品分数上限。
整体制作水平稳定的；
瑕不掩瑜的；
有特色的；
整体平庸但是有单回质量突出的。
5
标准线。
不考虑作品本身以外因素且时间充足情况下，值得在不分心且不调整倍速的情况下观看的下限。
水平波动较大，但整体中庸的；
达到爆米花合格线的。
4
及格线。
缺乏创新的、同质化严重的、流水线生产的、有效信息密度极低的、拟像堆砌的、 标题过长的作品分数上限。
平平无奇过目即忘的；
在希望摄入信息或填充空余时间情况下若没有更好的选项勉强可以考虑的；
瑜不掩瑕的。
3
整体水平糟糕的；
严重短板的；
观看时引起不适的。
2
几乎无可取之处的；
短板到桶底漏水的；
观看后令人ptsd的。
1
不属于动画范围的；
有公害的；
作为创作范式或意识形态层面典型批判对象的。
#1 - 2024-1-6 14:11
Wensonechios (如无必要，勿增实体)