要按照我的理解来解释，你错误理解了“新鲜”的价值， 提问：很遥远的一颗白矮星上如果有一套《哈姆雷特》，是否影响了莎士比亚写出的哈姆雷特的价值？ 信息的传播是需要代价的，很多现实里获得了成功的“创新”也可能只是把一个领域与另一个领域的东西融合了。你是否打算向社会宣称：“他的创新其实没有价值！大家不应该支持他”。 显然，这很荒谬。 诚然，把哈姆雷特从白矮星上带过来，是比把日剧带到动画里来要难得多的，但是成功也并不只是单纯付出努力而已。 这个文化圈子里观众第一次接触，是它把那个圈子里的文化传播了过来，并且做的还不错，所以得到了一致好评，这就是所谓的“新鲜”。或者换一个词吧，哪怕这不新鲜，它也有“外交”的价值。
如猴子打字机问题是基于世人普遍承认哈姆雷特价值为前提；
腾文鱼