北泽真理2024-4-19 17:18 /
作为日常和普通故事的重度爱好者，丸户可谓是我最中意的作者。可惜的是，他在完成白2后彻底退出了业界，作品是玩一作少一作，让我很不舍得打开那些为数不多的旧作。
言归正传，《青空下的约定》是丸户史明与戏画最后一次合作的本篇，某种意义上，本作算是他的一个阶段性的总结，高达七条的不同女主角线路，大概已经把作者彼时的全部点子都塞进去了吧（笑）。
这一作的风味极其板正，什么是经典的日式校园恋爱剧，什么是传统的校园日常描写，在这作里通通能够找到答案：傲娇的元气天降、沉重的温柔青梅、腹黑的会长、娇憨的大小姐、无口的学妹、莽撞的老师乃至于吵闹普通的同班女孩。七条路线，七位女主，可以说涵盖了绝大多数最为热门的校园女主人设，甚至有好一部分至今仍然活跃在业界一线，受到的追捧丝毫不减。
除此之外，本作的结构也极为清晰，故事的矛盾与起伏被三大章划分得明明白白，几乎所有线路在结构上的套路都是一致的，三起三伏。第一章解决凛奈的问题，第二章推进感情，第三章解决各自的矛盾。
不过，高情商的说法是结构清晰，低情商的说法则是套路僵化。必须承认，把一模一样的套路看七遍，作者的笔力再怎么遒劲，也难免让人感到乏味。而且，在故事的情节安插上，丸户所采用的也几乎是“王道”至极的发展，几乎每一处情节都让人觉得莫名眼熟。
可丸户到底是丸户，在作品的基调下，在他的能力范围内，他总还是尽己所能，推陈出新。
凛奈线的误解，奈绪子线的初恋，就是他的尝试。
碍于篇幅，尤其是在七条线的情况下，本作的情节发展其实是相对零碎简短的。而在其中，完成度最高的，我以为是凛奈与海己两条。凛奈的理由很简单，她比所有女主都多了共通线那么一大段的塑造机会，简直是作者明目张胆的偏爱。同时，她的个人线也是最出彩的，作者一次又一次地强调，一遍又一遍地渲染，仿佛把情感的真假，告白的成败通通寄托到了那么一个虚无缥缈的小物件上。这极其误导人，因为类似的约定已经在故事中出现了无数次，类似的情节已经在读者脑中根深蒂固，所以我一直都在期待，期待一个一厢情愿的误会，期待一个完全破灭的笑话。丸户极大的满足了我，当两人的“相合之石”没有对上时，我简直要放声大笑，这段情节是对男主恶狠狠的嘲弄，将近在咫尺的感情置之不理，反而求助于一段虚假的记忆，这是可笑的，却也是可悲的，这是荒唐的，却也是合理的。说其荒唐，是因为这行为在旁观者看来确实荒唐；说其合理，是因为青涩的恋心就是这样，希望有什么特别联系着两人，希望有什么命运眷顾着两人，希望能有一个决定性的实证，而非捉摸不透的感情。
丸户残忍地戳穿了这点，又温柔地给予了机会。毕竟，女孩就在那里，心心念念的人就在那里，所缺的只不过是伸手的勇气。这段尝试极其成功，通过一段情节，就把少年少女纤细敏感的心思刻画得分外鲜明。而此后的《彼特潘》戏剧，则是凸显了凛奈的转变，与开始孤僻的她形成对比，使整个人物形象更加立体与鲜活。
凛奈线的尝试很成功，奈绪子线却难免差了意思。
丸户本可以更心狠手辣一些，当奈绪子的初恋又一次登场时，我本来激动万分，结果却被轻飘飘地划过去了……我不能接受，奈绪子这段关系本可以写得极其有趣，哪怕不刻意追求扭曲，初恋也不应该是这么随意放下的。也许是当年的丸户勇气不足，也可能是他自认为暂且没有能力，又或许是这段剧情和萌系格格不入，总之，最值得大书特书的部分被一笔带过，最值得深入的细腻感情被遮住了。所幸，奈绪子本身的人设也不错，这种类似前女友的设定很容易写出让人纠结的发展，大抵也是丸户极其喜爱的类型，最熟悉和最陌生，最接近却碰不到，如此种种。只是不错和精彩，还是相差太远。
但总的而言，本作依然是规规矩矩的，丸户圆滑地处理好了大部分细节，所以再朴实的情节，至少也是不过不失。海己就是这样，海己的完成度高，是依托其它线路完成的。在其余女主的线路中，海己或多或少都充当了两人感情的助推，可谓是将陪伴进行到底（笑）。然而必须指出，海己本人的线路是缺乏张力的，青梅竹马类角色在拉高塑造下限的同时，也压低了塑造上限，对丸户这种试图触及上限的写手而言，恐怕更多是约束。因为青梅类角色总是通过设定拉满了感情，在情节上就缺乏培养感情的桥段，逻辑上合理，可对玩家缺乏足够的情感冲击。海己线的剧情更是乏善可陈，将问题解决与恋爱与否相捆绑，这也违背一般常识。少年少女的恋情本是盲目的，是干柴烈火，两人如此小心翼翼，从剧情逻辑上，我理解，但从感情上，我拒绝理解。不过，最后的一幕还是让我多少有些动心，少女为少年一人着上盛装，这般场景，的确浪漫无比。
我以为，本作可以被视作某种样板，是作品精彩与否的守门人（笑）。因为这作就是这么简单纯粹，只是一段干净的校园恋爱故事，没什么城府，没什么肮脏，像是万里无云的晴空，轻快明亮。丸户唯一犯下的错误是，TE太过乏力了。
是的，所谓的“约定之日”，雪藏到最后的别离情节，太乏力了。因为，情感的积蓄不足，所以最后当然没法喷薄出多浓重的伤悲；因为，说到底，在这本就不长的篇幅里，作者从始至终在写的，都是“我”和某一位女主的故事，是“我”和“她”的回忆，而非“大家”的回忆。
言归正传，《青空下的约定》是丸户史明与戏画最后一次合作的本篇，某种意义上，本作算是他的一个阶段性的总结，高达七条的不同女主角线路，大概已经把作者彼时的全部点子都塞进去了吧（笑）。
这一作的风味极其板正，什么是经典的日式校园恋爱剧，什么是传统的校园日常描写，在这作里通通能够找到答案：傲娇的元气天降、沉重的温柔青梅、腹黑的会长、娇憨的大小姐、无口的学妹、莽撞的老师乃至于吵闹普通的同班女孩。七条路线，七位女主，可以说涵盖了绝大多数最为热门的校园女主人设，甚至有好一部分至今仍然活跃在业界一线，受到的追捧丝毫不减。
除此之外，本作的结构也极为清晰，故事的矛盾与起伏被三大章划分得明明白白，几乎所有线路在结构上的套路都是一致的，三起三伏。第一章解决凛奈的问题，第二章推进感情，第三章解决各自的矛盾。
不过，高情商的说法是结构清晰，低情商的说法则是套路僵化。必须承认，把一模一样的套路看七遍，作者的笔力再怎么遒劲，也难免让人感到乏味。而且，在故事的情节安插上，丸户所采用的也几乎是“王道”至极的发展，几乎每一处情节都让人觉得莫名眼熟。
可丸户到底是丸户，在作品的基调下，在他的能力范围内，他总还是尽己所能，推陈出新。
凛奈线的误解，奈绪子线的初恋，就是他的尝试。
碍于篇幅，尤其是在七条线的情况下，本作的情节发展其实是相对零碎简短的。而在其中，完成度最高的，我以为是凛奈与海己两条。凛奈的理由很简单，她比所有女主都多了共通线那么一大段的塑造机会，简直是作者明目张胆的偏爱。同时，她的个人线也是最出彩的，作者一次又一次地强调，一遍又一遍地渲染，仿佛把情感的真假，告白的成败通通寄托到了那么一个虚无缥缈的小物件上。这极其误导人，因为类似的约定已经在故事中出现了无数次，类似的情节已经在读者脑中根深蒂固，所以我一直都在期待，期待一个一厢情愿的误会，期待一个完全破灭的笑话。丸户极大的满足了我，当两人的“相合之石”没有对上时，我简直要放声大笑，这段情节是对男主恶狠狠的嘲弄，将近在咫尺的感情置之不理，反而求助于一段虚假的记忆，这是可笑的，却也是可悲的，这是荒唐的，却也是合理的。说其荒唐，是因为这行为在旁观者看来确实荒唐；说其合理，是因为青涩的恋心就是这样，希望有什么特别联系着两人，希望有什么命运眷顾着两人，希望能有一个决定性的实证，而非捉摸不透的感情。
丸户残忍地戳穿了这点，又温柔地给予了机会。毕竟，女孩就在那里，心心念念的人就在那里，所缺的只不过是伸手的勇气。这段尝试极其成功，通过一段情节，就把少年少女纤细敏感的心思刻画得分外鲜明。而此后的《彼特潘》戏剧，则是凸显了凛奈的转变，与开始孤僻的她形成对比，使整个人物形象更加立体与鲜活。
凛奈线的尝试很成功，奈绪子线却难免差了意思。
丸户本可以更心狠手辣一些，当奈绪子的初恋又一次登场时，我本来激动万分，结果却被轻飘飘地划过去了……我不能接受，奈绪子这段关系本可以写得极其有趣，哪怕不刻意追求扭曲，初恋也不应该是这么随意放下的。也许是当年的丸户勇气不足，也可能是他自认为暂且没有能力，又或许是这段剧情和萌系格格不入，总之，最值得大书特书的部分被一笔带过，最值得深入的细腻感情被遮住了。所幸，奈绪子本身的人设也不错，这种类似前女友的设定很容易写出让人纠结的发展，大抵也是丸户极其喜爱的类型，最熟悉和最陌生，最接近却碰不到，如此种种。只是不错和精彩，还是相差太远。
但总的而言，本作依然是规规矩矩的，丸户圆滑地处理好了大部分细节，所以再朴实的情节，至少也是不过不失。海己就是这样，海己的完成度高，是依托其它线路完成的。在其余女主的线路中，海己或多或少都充当了两人感情的助推，可谓是将陪伴进行到底（笑）。然而必须指出，海己本人的线路是缺乏张力的，青梅竹马类角色在拉高塑造下限的同时，也压低了塑造上限，对丸户这种试图触及上限的写手而言，恐怕更多是约束。因为青梅类角色总是通过设定拉满了感情，在情节上就缺乏培养感情的桥段，逻辑上合理，可对玩家缺乏足够的情感冲击。海己线的剧情更是乏善可陈，将问题解决与恋爱与否相捆绑，这也违背一般常识。少年少女的恋情本是盲目的，是干柴烈火，两人如此小心翼翼，从剧情逻辑上，我理解，但从感情上，我拒绝理解。不过，最后的一幕还是让我多少有些动心，少女为少年一人着上盛装，这般场景，的确浪漫无比。
我以为，本作可以被视作某种样板，是作品精彩与否的守门人（笑）。因为这作就是这么简单纯粹，只是一段干净的校园恋爱故事，没什么城府，没什么肮脏，像是万里无云的晴空，轻快明亮。丸户唯一犯下的错误是，TE太过乏力了。
是的，所谓的“约定之日”，雪藏到最后的别离情节，太乏力了。因为，情感的积蓄不足，所以最后当然没法喷薄出多浓重的伤悲；因为，说到底，在这本就不长的篇幅里，作者从始至终在写的，都是“我”和某一位女主的故事，是“我”和“她”的回忆，而非“大家”的回忆。
