途寄 » 日志
OP/ED

百合党也有很多种嘛。从我个人的角度来说，比起“这片不再像是传统的那些百合片了，竟然加入了很多萌元素”的想法，倒不如说是这片缺失了很多我（们）期待的元素。不一定是真实性。比如我自己从来没有对百合作品“对女性之间同性关系刻画的真实程度”抱有过很高的要求。更多的是百合作里细腻的感情描写，人物行为的一致性，还有唯美倾向。樱trick的第一话基本上吻得简单粗暴，而且出乎意料。而卖肉则抵消掉了“美”的部分。
当然 [男性向=差评]；[萌元素是对传统的背叛]的惯性思维（或许）也有，却不是判断喜欢与否的决定因素。

现有帖子量没大变化的话，有几个小组管理员看着超展开即可；最好还是不要放权于小组创建者。
sai作为绝对威权的存在足以制衡管理员的权力，投诉手段也够用，实在不放心那弄一个公开的删帖记录log。反正没有也暂时不需要版规，只删广告还是很好分辨的。

当然反过来讲，我只是反对对当时互联网环境的单方面美化。互联网讨论环境是不是曾经更友善是一个复杂的问题。从个人经验出发我会感觉有这些因素使得当时可能更友善：
一个10年网民面对的互联网入口大致是权重不相上下的几类：门户新闻网站、强社交网站（人人网）、搜索引擎【大型论坛/豆瓣、垂类小型论坛、私人空间（博客）】。其中框中的后三者可以被泛泛地归类于“出于兴趣和获取知识动机，通过搜索引擎触达”而被统称为搜索引擎入口。前两类网站并不能独自主导互联网文化。甚至可以说，也许这些星散的小站点模糊的定义了当时的“互联网文化”。兴趣主导的小站点中交流模式常常是相对友善的，同时他们也有着（相对当时其他互联网用户、今天的普遍情况）更浓重的文化精英自觉。
“下沉”-“素质”当然也是一环，但应该说同样重要的是平台加速了文化的迭代，而本身对流行和自我凸显而言，“友善”是缺乏吸引力的
从政治光谱出发，相对于曾经流行过的两端，今天流行的左翼显得更加激进，右翼（民族主义）更加自信，右翼（反体制）更加失望，不同立场的人之间距离更远，这当然同时是内外政治状况、网络政治立场迭代、经济状况的后果。站在中间的一般市民脚下的土地似乎缩小了，这当然无助于“友善”
中文互联网壁垒的成熟化，审核的精细化，从某个节点开始对“互联网舆论阵地”引导的强化，也对“友善度”产生了削弱（这同样是一个需要解释的复杂过程）