当年本科毕业论文在bangumi上收到百来份问卷简直感激的哭天抢地，没想到光阴似箭我又要为我的研究生论文来厚脸皮发问卷了........
咳咳，这次是一个关于日本科幻动漫作品的小调查，戳：
一共18个选择题
各位大大巨巨触触走过路过饭前茶余有事没事手滑一下，在下感激不尽！
上一次为了感谢各位帮忙填问卷，我寄出了一大波明信片，不知道这一次要怎么谢谢大家才合适呢，总希望想个新方法，又搞明信片太羞耻了.....不过又没想到什么成本不要过于夸张又很有诚意的方式....不知道大家有没有啥想法....
总之先跪谢了！！！Viva Bangumi！
靠谱人生茶话会
我在仔细地思考什么算科幻 - -# PP和石头门应该算吧？炮姐这样的算吗？……
夏娃的时间和星空清理者考虑一下？
恐怕我并不那么喜欢科幻。
你应该也经常看到有人把哈利波特啊、哈尔的移动城堡啊、千与千寻啊什么的分到“科幻”类别里去吧。如果在你在设计这份问卷的时候，你的分类是把哈利波特啊、哈尔的移动城堡啊、千与千寻啊什么的归类到“科幻”，但是就会有人不这么归类（比如我，在我看来那些都是奇幻或者玄幻）。但是如果你在设计这份问卷的时候，你的分类没有把哈利波特啊、哈尔的移动城堡啊、千与千寻啊什么的归类到“科幻”，但是填问卷的人当中很多人把这些归类到了“科幻”，就会导致回收整理数据后进行分析时的错误。
因为文化上的分类不像性别那些生理性分类（即便是生理性分类往往也需要加局限条件来加以细化），往往容易由于认识的不同或者目的的不同而产生“问卷设计者”和“被调查对象”之间的鸿沟。概念完全的符合当然是不可能的，但是在你的这份问卷里，如果你们还打算就“科幻”这个类别的作品与某些变量进行进一步的类型分析的话，那么我觉得，定义清楚你们想调查的“科幻”到底涵盖的是什么类型的作品是很重要的，而不是想当然地认为“大家都知道科幻是什么嘛”。这样想是错的。很可能你问你的5个室友就会得到5个不同的答案。
另外，如果你们打算把“科幻”定义为既包括“科学”和“幻想”两种类型的作品都包含的类别的话也有不小的问题，就是分类太广。基本大部分的作品都有幻想元素。包含过广和什么都没有包含是一样的。在这个基础上作出的类型分析我也觉得没有什么实际价值。
仅供参考。
其实更多的也是因为自己时常也是实施者也有人帮我，于是也更能在别人角度想这种事咯
EVA什么的……