靠谱人生茶话会 » 讨论
大家的理想结婚对象应该是跟自己互补还是相似的呢

被你见到的话，你要扑上去了吧

我所能接受的异性的自己，就是从受精卵开始就在一起，一起长大，相互喜欢…
真看到和自己一模一样的却不是一直在一起的人，我会害怕的…怕生w

没想到你是青梅竹马系

有个本子就是这样的

这是女版的我吗0.0

我想你说的那（几）个本子我应该都看过。

我只知道一个
还是你们的驾龄比较长

有个Tag叫做selfcest

中国好司机

不……这位绅士有和你一样的妄想

哪儿都可以看到你@我…
原来这里绅士这么多嘛

不不不，才不是绅士
黑洞而已

因为到处都有我！
绅士的黑洞。

+1

这就是自恋症的顶端么

找了一下那个测试，由于很多选项难以决定，所以用了控制变量法（就是同时做两份），结果是INTJ/INTP，不过由于两个结果的J或P都只有60%左右，感觉并不能很好地区分，大概会跟题目以及当前状态的关系比较大？
剩下的几项倒是都挺极端的。。。
仔细看了一下解释，P和J的最大区别不就是P更懒吗

以及大概这个世界上电波能和我互相完全对上的就只有另一个自己了吧。。。作为理想等级的配置自然要高一点

矛盾的？因果的？陌生的？

尖尖的一角长大了是什么意思

发生了和预想不同的变化吧 ...

这个不是说性格吧
应该是说很多人（主要是妹子）总是想着找一个完全爱/包容自己的人，而不去思考改变自己

听着就感觉这言论挺危险的 hhh

是挺危险的，敢这样调教妹子的都死了

发生什么样的变化才会分手啊。。。
不就长大了一点么。。。

三角长大只是一种表现手法嘛 ...

比如说 开始相处的时候 女生整体表现比较弱气 ... 男生感觉很好 ...
相处一段时间后 在有些地方 女生开始展现出一些比较强势感觉 ...
男生接受不了这个设定 合不来不就分了 ...

这样理解应该是可以的吧 ~

这个不一定啊，s也不是对谁都s的。

所谓的两攻相遇必有一受么

说得真的很好，以前都没有仔细考虑过“互补”的含义。不过，个人感觉“互补”不只是包容，还有互相取长补短的意思吧，这样一想适用的范围就更窄了。
不过确实比起考虑相似还是互补，还是包容更重要。

在我看来，通常人们说互补的时候的指代能力、尤其是性格方面的补足。能力的话，譬如一方烧菜做饭洗衣（主内）、另一方加班交际赚钱（主外），再细一点就是一方做中午晚上的中餐、一方做早上下午的西点。性格的话，比如两人外出旅游，一方在出发前查资料做规划、另一方主动问路向当地人获取新信息。
就能力而言，两人依特长分工协作实际上并没有什么必要。除了个人的专业能力（厨师、品酒师、司机等）和先天缺陷（路痴、脸盲等），或者两人闲暇时间都极少，双方在各种生活中的技能差异主要是锻炼时间的不同。一方完全可以在一同活动中向另一方学习，比如说一起烧菜（每人做两个菜或者一个切配一个烹饪）、一起带孩子，而不是说因为一方烧菜烧得好就天天烧菜、另一方就一边看电视一边等。我觉得很多想要对方互补的就是懒，希望对方能够做自己不会做的事。性格而言的话，是一起安安静静读书好，还是一个在家读书、另一个在外打球好？或者说一个安安静静的看电影、另一个热情洋溢的讲解，这样好吗？更夸张一点，一个脾气暴躁、动不动就摔东西，另一个性情温和、唯唯诺诺地把碎片扫起来扔掉。如果互补这么定义的话，一是没啥用，二是如您所说适用范围太窄、很多地方谈不上。
为了使讨论更具意义，我就更改了一下互补的定义，使之适用于绝大多数方面。比如一方不想天天外出上班、就在家上班或者待业，而另一方经常出差应酬，两人互相包容对方的工作方式就是互补，但如果按旧的定义，能力上不见得互补、性格上看上去互补但没什么意义。另一种情况：一方擅长烧菜，另一方总是烧糊，能力上是互补，但若擅长的一方并不包容对方、禁止其尝试做菜，那这能叫互补么。

相似和互补原来是这么具有哲♂学意义的事么（大雾
稍微想了一下结婚的对象，门当户对，双方家长认可，自己也蛮喜欢，有一种想为她的幸福好好努力的想法并且努力工作去落实。和她在一起，对生活的想法，积极的多于消极的。
有磨合最好
（其实想想假如有个结婚对象，这个想法本身，既甜蜜又悲伤啊…

婚前同居也是很好的w
起码知道适不适合一起生活…
就是觉得人生而孤独，相似，只是她在我面前表现出来的这一面，我自己的主观想法“她和我xx地方想到一起去了”
但是是不是自己根据自己的见识下了一个定义呢?
有没有对她贴标签呢
其实对方并没有这个意思，是自己自作多情了呢
互补起码还有向对方靠拢的空间，相似完全不用做什么了嘛，投缘就好…
前几年看了夏目漱石的《心》的动画(就是《青之文学》)，一度对自己的好多想法产生了怀疑…

越扯越远…（我滚

好深奥啊

原来如此，确实这样适应面更广。不过在这种定义下，感觉互补不如近似了，毕竟想要互补的大概都有弥补自身缺陷(or在依赖他人)的想法吧。

对于这个爱情观，我不能说完全认同，但是部分认同。人是需要精神上死一次（或许多次）的。有种说法叫向死而生，我目前还不能完全理解，但人的肉身注定是要陨灭的，死后即为永生。我认为相爱相杀是美好的。能够死在对方的怀里（手里）或者亲手终结对方的生命，这样的结局是最好的（不谈论是做活下去的那个人更好还是往生的那个）。然而殉情不好，仪式感强于内容。
另外我反对“婚姻是爱情的坟墓”这种说法（扯远了），婚姻的本质是契约，而不是结婚证那个实体凭证，契约精神应当是普世价值。不过一夫一妻制是否最好或者是否一夫一妻适合全人类，这问题我目前思考不出答案。

门当户对我认为是最经济（效益最高）的筛选方法，作为评判标准不太好，但作为筛选标准是有其积极意义的。
婚前同居应该很好（有效），但根本没试过呢，只是妄想。不过我不明白为何主流反对同居（我妈也这么表示），并没有不道德啊。
贴标签（先入为主）确实万万不可，除了能够精确定义的事物，给人或者动物贴各种标签都不适合，一是会变，二是精短的标签实则无法完全概括，必然漏掉很多内容。
恕我愚钝，第二段里的“她”到底是不是假想出来的啊。

话又说回来，我特么根本没谈过恋爱（但请不要认为我只是意淫，我认为我的分析是充分且符合逻辑的），否则我得至少加几个事实论据吧。我唯一的情感经历就是初中的时候，大概情窦初开，给前面座位的女生递了情书，然后收到了回信说她有喜欢的男生（好人卡吧）。关键之处在于，我事后才知道，我一个和她同一小学的男性朋友事前就知道她小学以来一直喜欢她的一个同班同学（在另一初中），然而我的那个朋友原先并不知道我喜欢她（我没告诉她），好像是我表白之后才知道的。我感觉这简直就是没有做好事先准备工作的大失败，所谓出招之前就已经失败了。然后我从他口中得知她喜欢的那个男生的名字发音，还有“植”这个姓，印象深刻。后来高中没和那个女生同校，刚开学分好同桌，一问名字，这发音咋和当年干掉我的假想情敌一样啊，还特么也姓“植”。我只能感叹世界真小啊、天道有轮回云云。不过后来就成好朋友了呢。然后我跟他说过这事，他说他知道那个女生一直都喜欢她，但他并不是那么喜欢她，也没打算和她在一起。不过我还是放弃ntr他了，因为已经不是当年的那个我了。
后来一直没有恋爱大概是没有喜欢的人吧，或者就是没有机会和女生长时间相处。不过我现在感觉，我虽然精神上准备好了，但身体好像并没有准备好。

理是这个理，但追求拥有相似属性的人也有不愿意花更高代价与属性不同的人相处的感觉，没法说孰优孰劣（我倒也不是想开上帝视角，把人的本性给批判一番，就只是客观分析一下）。党同伐异是人的共性（天性），没法说好还是不好。
反正不管是想找有地方相似的人还是有地方互补的人都太难，大多数地方都是不同，怎么处理这个问题才是要点，而不是想事先找个互补或者相似的人就能一劳永逸了，不现实。当然这种做法也是提高了效率，有一定可取之处。我认为不能看的太重。

其实个人的意思是按你的定义，跟相似的人在一起会更轻松更幸福，并没有作价值判断的意思。
另外，个人感觉对于互补或相似看重与否完全是因人而异。追求相似往往是因为有某些(本人主观认为的)特殊之处，不相似就无法理解或者很难相处。追求互补则是因为有某些缺陷需要他人弥补。而一个认为自己各方面很“普通”的人大概不会太在意这些，而是关注别的(比如可爱的男孩子2333)

说的很对，同意。我已经想不到什么要补充的了。

我很好奇稍微有点好奇你上面提到的“虽然精神上准备好了，但身体好像并没有准备好”是什么意思。。。

其实我也并不知道是什么意思（有点故意对偶的感觉）反正身体并没有什么奇怪的问题。大概是想表达除了精神都没准备好或者是没有行动力（动不起来）之类的意思吧。
反正我也解释不出来，就是想这么写而已。看来我需要请一个语文老师来帮忙了

第一反应是那种穿越到小孩子心有余而力不足

大概是 虽然做好了心理上的准备，但是还没有到春天缺乏想去恋爱的激情或冲动？

yes，就是这个意思。不过可能春天已经过去了，尤记小六，我因为我爸工作转校到外省不到一年，我的新同桌跟我表白，我因为喜欢之前的那个同桌所以拒绝了。但我又没向之前的那个同桌表白，因为我隐约发现她喜欢她之前的那个同桌。后来我就渐渐感觉我的恋爱人生在走下坡路。

尤记小六
服。。。

同intp……p都快满分了（

打开显示插件不存在或已关闭

好玄学但好带感啊
话说一直觉得自己不属于多数人/正常人，像喜欢女版的自己什么的。结果bgm那么多人都是这种想法，突然有种欣慰感

下了PDF读了一会儿，已经走上了认识自我的不归路

当时看完感觉中枪无数……陷入了沉思……
但那篇文章是药啊，不要见药就吞啊，有部分内容还是有点扯淡

我觉得我们可以深入交流一下w（大雾
28ISFP发来慰问

惊了
虽然其实我四个属性里只有I是很显著的，其他仨都在中线左右来回摇摆（