靠谱人生茶话会#1 - 2018-7-8 13:54
好好
前段时间看《20世纪少年》的漫画，里面说道小孩子想象的巨型机器人（比如高达50米），因为机体很重，是不能实现的。我当时就想，难道高达或者EVA里看到的那些机器人真的是很难做出来的吗？今天又看了全金属狂潮的 One Night Stand，里面的机体“巨兽”最后也因为机体太重而解体。我的疑问就再次出现了，那些战斗型机器人只是日漫里的想象是吗？在可见的科技军事水平下，是不可能真正实现的是吗？
因为看日漫的时候，虽然那种战斗人员驾驶巨型机体战胜邪恶保卫和平的事情应该被理解成过分脑补或者叫意淫，但是总感觉终有一天人类凭借智慧，应该会真正做到如此。但是似乎我是太天真了，按照物理规律什么的，巨型战斗机器人是不可能存在的，是吗？
因为看日漫的时候，虽然那种战斗人员驾驶巨型机体战胜邪恶保卫和平的事情应该被理解成过分脑补或者叫意淫，但是总感觉终有一天人类凭借智慧，应该会真正做到如此。但是似乎我是太天真了，按照物理规律什么的，巨型战斗机器人是不可能存在的，是吗？
即使真的造出来了..这种巨大的机器人也不可能做出复杂又快速的运动..我觉得强大到能握拳揍人的材料是不可能又轻又结实的..更何况还要考虑减震 灵活..
话说为什么没有球形生物(球藻不算)。。。
难道是因为球形武器适合杀生，所以反过来球形生物不适应生存？
生物为什么不干脆进化成球形？
我觉得较好的理由是（默认的）第二条回答：球形不是所有情況下都是最優的。
好玩的是在高达片中就有向生物学习的片段，我们可以注意高达的手部，往往是大拇指与手掌相对，而人却是大拇指与其他四指平行。这其实是力量型抓握与灵巧型抓握的区别，是人与猿的一个区别，是进化的里程碑。你想，高达写书法（拿拖把？）岂不是跟挖掘机炒菜一样。
球形武器还是算了吧。首先这玩意的完全比不上现有战略武器对人杀伤程度（基因武器，核武器），第二如果作为常规武器使用，那么不好意思他必须在跟上生产节奏的同时最优化，调整各方面的参数（方法：烧钱，如武器极限测试员，球形高达的优化成本几万架起步吧）。因为常规武器比拼的是双方的综合国力，两国对射导弹就是比谁先把钱烧完（一般拦截失败不太可能）。这时候如果对方用的是人（兽）型部分结构的小型高达，那么你就是在跟几千万年进化的底蕴比速度，简直是造物主难度（因为自然界没有球形生物可借鉴）。
至于死星。。。我有那个技术还不如搞戴森球。。。然后搞超高能迁跃炸弹。。。
二十一世纪是生物的世纪
但与其说是靠材料，不如说是靠能源
就比如炼钢要几千度。我们之所以从来没有听过那种生物会在体内炼钢，因为生物体内无法稳定保持这样的环境。大米绝不能养活产出钢铁的怪物，因为生物利用生物能的方式太温和了，所以要用火(化学能)炼钢。
解决能源问题之后什么事都可以干啊。目前的问题就两点。1.能源是否能在可实验的范围里找到。
2.做出能源干啥。也许有人会造两个团的巨大战斗女仆对打，也可能造出无数的电子毒品。
你是提供了一个利用化学规律克服物理规律的方法吗？
咦，还是中三的暑假呢？
但现代战争往往数千公里外就能定胜负
比如美国打伊拉克，都是从一千多公里外发射导弹，先把伊拉克的战略目标都废掉，然后再飞机炸一轮（作战半径>1000公里，武器射程数十公里），最后陆军才上
其实现有军事武器已经很有威力，但是为什么还是莫名崇拜杀不死的战士呢？是不是作为人类太自恋了？
现在已经有不少公司在开发原始版本了
只不过对于女孩子的需要是情感上或者心理上的，而明知再可爱也只不过是个机器人（一堆无生命材料），还能满足情感上和心理上的需要吗？
感谢whatanime.ga
现实中的大多数妹子外表既不可爱，内在性格也很糟糕，比起机器人要差远了。
再说中国男多女少，没有机器妹抖的话很多人一辈子都不会有妹子的。
不过放开想的话，领养什么的也可以达成这个效果，可能也就无所谓生育了。不过都这么想的话，孩子太少也就没办法维持社会了啊。
败犬有机器妹子陪伴过完幸福的一生已经很不错了吧
体大脚大至少可以轻易的踩死战车什么的……
http://www.sohu.com/a/159033958_99946712
这个新闻到底是真是假？那个美国的MegaBot的脚是履带式的，这个和《20世纪少年》了的描述也很一样，因为机体太重，不可能用脚行动，所以要设计成履带式的。
三条腿的设定，接受起来有点困难啊~还是习惯是两条腿啊~~~
我再补充一条，老美的一些工程师讨论过类似于高达机器人的设计方案，得出来的结论是不现实，首先在重量上就很难达标，可能会把跑道压坏，更不要提迈上一步。
如果你想问的是早期日漫萝卜迷为何如此深沉，我大概能答出几点：除了机器人是男人的浪漫之一外，作品导向也很关键，大国博弈，宇宙开发，能源，人口，社会，浅显一点的是青春，勇气，团结，信心，当年谈的都是这些东西。
像楼主这样虚心求教的人已经是稀有物种了。
评论里那个武器最理想的形状是球形的说法，真让人印象深刻啊~
哎，想想人形其实是那么不完美不科学的存在，还真是有点难过呢~
非常感谢推荐！
在“真正意义上”的AI出现前，机器人不太可能用在受限场景之外（比如制造等等）。而“真正意义”上的AI目前看起来还遥遥无期。