#1 - 2018-10-1 16:21
君寻 (已淡出bgm38)
我觉得比较公平的方法是百分比排名法,即如果A网站评分为P(A)的排名为前X%,那么P(A)对应于B网站的评分P(B)应该满足在B网站的排名也为前X%
如果把一个网站的整体评分作品按评分从高到低排序,再把分数用散点图表示出来,就可以拟合得到一条评分分布曲线。这样只要把横轴范围归一化,就可以通过评分曲线进行评分对应了。
以bilibili和bangumi为例进行了尝试,选取了bilibili有评分的所有动画和bangumi有排名的所有动画:
以5-10分为区间细化
em,这么看来的话,如果以bgm7分为好坏分界线,那么B站评分低于9.6分的就算糟糕了;如果以前50%为分界线,那么B站评分低于9.5分的也算糟糕了。
知道了这个结果之后,比如我们看见B站某部番评分为9.2,那么我们不会觉得分好高,而应该觉得分很低了,差不多相当于班固米6.4分而已。
这个方法原理上虽然没有问题,但评分整体的选择会对结果产生较大的影响。理论上,随机选取充分数量的样本,可以得到和整体相同的分布。但对于不同评分网站而言,评分整体本身就有相当的差异。比如bangumi有相当数量的里番条目,而bilibili则没有。上面的样本选取也并不是理想的随机样本,是否能代表整体评分也有待商榷,所以结果未必准确。
如果把一个网站的整体评分作品按评分从高到低排序,再把分数用散点图表示出来,就可以拟合得到一条评分分布曲线。这样只要把横轴范围归一化,就可以通过评分曲线进行评分对应了。
以bilibili和bangumi为例进行了尝试,选取了bilibili有评分的所有动画和bangumi有排名的所有动画:
以5-10分为区间细化
em,这么看来的话,如果以bgm7分为好坏分界线,那么B站评分低于9.6分的就算糟糕了;如果以前50%为分界线,那么B站评分低于9.5分的也算糟糕了。
知道了这个结果之后,比如我们看见B站某部番评分为9.2,那么我们不会觉得分好高,而应该觉得分很低了,差不多相当于班固米6.4分而已。
这个方法原理上虽然没有问题,但评分整体的选择会对结果产生较大的影响。理论上,随机选取充分数量的样本,可以得到和整体相同的分布。但对于不同评分网站而言,评分整体本身就有相当的差异。比如bangumi有相当数量的里番条目,而bilibili则没有。上面的样本选取也并不是理想的随机样本,是否能代表整体评分也有待商榷,所以结果未必准确。
这里只是寻找分数对应关系,并不是建立映射关系
我之前拿你的表格画了一下但跟散点图对不上不知道什么问题。
而这里我是不考虑同作品分数的,因为对比两个网站的评分分布不需要考虑具体的作品,只需要从整体上去对应就好了
当然相关性还是要有,但其实只需要两站的“优劣评价标准”是一致的就行了,就是分数越高越优秀,在这一前提下,就可以进行对应。
本帖讨论的对应方法不涉及具体作品的评分如何,也和评分人群无关,只关注网站的总体评分分布。所以讨论B站评分是没有意义的。
毕竟,有一件事是必须承认的,大部分动画都是 gag。
我倒是觉得可以在评分引导上把中立分调低一点,比方说4分是“还行”。不过现在已经有很多现有数据,改标准不太现实就是了。