#1 - 2018-11-18 00:45
fantasy (Q, Σ, Γ, δ, q0, Z0, F)
父母打孩子在这个世上每天都在发生,从未停止过,但也从未停止过对其的批判。

父母使用暴力纠正孩子这是一个天然正确的事情,如果你问那些使用暴力的父母的话,他们会用不同方言,不同根据,不同的文雅的词来拼凑出他们心中奉为圭臬的信条。从其行事逻辑上看来是十分具有合理性的,因为教育孩子是正确的,那么使用的手段就没有那么重要了,只要达到我的目的即可,而且暴力也“确实”是达到目的最快的手段。 这个结论是十分简单的,不够深入的。

从教育本身说开去:“你可以在人生中逃避任何事情,比如和同事或者上司不和,你可以换工作;和老师不悦你可以混几年就毕业了;和父母不开心,你可以搬出去住。但教育孩子是一个不能逃避的事情,你不可以把孩子交给父母不闻不问,你不以把孩子交给孤儿院,那样你的孩子就不是你的了。“这段是某个评论人士所对于教育的看法的大意。这样父母对教育孩子就会有压力,况且与上面那些不同的是你不可以重来,你完全不可以不要这个孩子重新换个,即教育是一生的事情。结果是父母会有巨大的焦虑,因为从那些情况看来是失败是父母和孩子一生的失败,就此,结论有三:1、教育不可逃避;2、时间跨度很长;3、教育不容有失败。

那么看上去对于父母的试错成本就小很多,本来一件事可以不断试错来达到最优解,而教育对的是人,试错成本看上去比较高昂。而且问题上就是开始测试到显现结果出现很久的延迟,比如教孩子某一首歌,会需要几天时间才能完整无误的唱出来,中途还会出现什么不可预知的情况。那么如果有一种方法既操作简单,有能有迅速的结果反馈,是不是非常好呢?

暴力是不是一个这样的好方法呢?从我身边同龄人的口与行动中发现——对于他们来说,是的!那么暴力在此基础上是十分具有合理性的。他们一致的论调是“打得他/她不敢如何如何”和“打一次,他/她下次就不敢了”,从他们的口中对于“纠正”某种事物是简单的、迅速的,而不是循序渐进的和反反复复的。

那么对于一个喜欢逃避的人成了父母,是不是会有可能使用“暴力”这个简单粗暴的武器呢?
#2 - 2018-11-18 03:08
(​​​​)
孩子本来就不是“你的”(it's your kid, but it does not belong to you),跟去不去孤儿院没关系吧。

当然,上面只是调侃。

个人观点:父母是否倾向于通过暴力进行教育,跟社会福利是个强关联因素。如果他们不依赖子女的赡养,自然对子女是否会取得世俗意义上的成功不会看得那么重了。

至于这种现象的存在,考虑到其在不同文化圈的广泛存在,可能这种方式真的有效吧。从这个意义上讲,父母是否喜欢逃避倒不见得是这种现象的唯一因素。

当然,考虑“是否喜欢逃避”和“是否取得世俗意义上的成功”和“是否依赖子女的赡养”和“是否会通过暴力进行教育”这条路径,可以看到“是否喜欢逃避”和”是“否会通过暴力进行教育”很可能是正相关的。

另外,你的签名感觉好眼熟啊(状态集合Q,字母表Sigma,转移函数delta,起始状态q0,接受状态F ==> DFA / Regular Grammar?)
#2-1 - 2018-11-18 11:29
fantasy
哦!我也犯了一个错误。
#3 - 2018-11-18 11:57
(就是没有)
适当的体罚可以,过于暴力不好。(bgm38)
#4 - 2018-11-18 12:09
(BGMのTrinitas<=>婊冈妈<=>补冈妈<=>拜冈妈 三位一体 ...)
育儿范特西(bgm38)