靠谱人生茶话会 » 讨论
（伪学术讨论）聊聊关于寄生现象的产生

凑一把热闹，胡言乱语一把
学的数量遗传，八竿子也许能打着，不是专家
寄生虫不会做出贡献不太对吧，以生态系统整体的角度还是有很大用处的，记得老师提过一些……只是不是我的方向没有认真记，请交给专业人士

人抗流感就别想了，粗略估计一下10^5级的代差，这演化速度已经不是一个层次了
最重要的应该是流感的选择压不够大，普通流感免疫力好点就能抗，免疫流感的个体生存优势也几乎为零，基因扩散趋势太小了。太恐怖的一下子全死了……还提个啥子
人本位总归还是有点那啥的，嘛癌症也能清除劣势个体对群体和生态系统都是有利的不是吗

是时候搬出这句话了存在即合理！！！
虽然我不知道咋回事，但似乎一直是这样的，那就当它是这样的好了

大自然的鬼斧神工，谁知道呢，摸清候鸟的活动规律都是近代才完成的事情，看越多的纪录片越是对人类的无知有体会。
有兴趣可以看看bbc的神奇的腐败科学，以一个实验浅显易懂地介绍了大自然腐败的几种方式和其意义，虽然和寄生关系不大。也可以看看探索频道的体内怪物，讲的是寄生虫引起的各种疾病，他们大多数只是进入了本不该进入的地方，一些寄生虫的生态还是非常有趣的，比如绦虫，其卵、幼虫、成虫、繁殖形态经历了不同的宿主和途径，而且雌雄体结合会持续其一生永不分离。

你确定大家都懂进化论？光“自然选择”这四个字就不是那么好懂的。
寄生生物为什么没有灭绝？是因为自然选择的压力不够大。就比如寄生虫能够在动物之间传播，能使动物生病，对动物有害。但动物本身却不能够杀死这些有害的寄生虫，一方面是因为这些动物本身的免疫能力不够强，另一方面是这些寄生虫经受住了动物体内免疫系统的攻击，它们本身就是经受住了自然选择，活下来的生存者。
动物与寄生虫之间的这种平衡，可能对动物有害，但对于自然环境的平衡不一定，就是因为有寄生虫、病菌、病毒这些寄生生物帮助控制这些动物的数量，才不至于引起动物没有天敌过度繁殖，使得食物链崩溃，引起生态灾难的。
另一方面，如果寄生生物太强，把宿主全搞死了，其本身也是要灭亡的。
你所看到的现有的寄生生物不过是还在演化中的幸存者。

说起来达尔文物竞天择适者生存的经典进化论已经被证明是不全面的了
现代进化论综合了达尔文拉马克表观遗传一大堆乱七八糟的，相较于达尔文进化论有点像相对论和经典力学的关系

生命的本质是什么？我个人认为应该是核酸信息的保存和延续，至于如何保存和延续，则是各种生命形式八仙过海，各显神通了。与其在生态系统中的位置和扮演的角色无关。所以为什么会出现寄生？说白了就是有人发现了我能靠着别人躺着活下去。并没有人规定生物间的关系必须是互利的，也没有人规定生命必须对生态系统做出贡献。生态系统只是生态圈各种因素博弈后形成的稳态妥协，并不是被人为设计的。
第二个流感问题作为例子并不合适，流感和人的关系其实是进化过程中相互选择的问题，楼上其实已经有人解释了就不赘述了，就举个栗子吧。我是学传染病的，病原体和人之间有个非常有趣的关系，大部分对人体危害严重的传染病病原体例如艾滋在自然界的生存能力很弱，生存能力强的例如流感对人体的危害其实不大。这其实就是相互选择的结果。对于生存力强的病原，承受不了的人早死完了，是上剩下的都是扛得住的。对于生存力弱的病原，无法对人群进行选择，所以人体才会普遍易感。

感冒的妹子更柔弱更惹人怜爱了（打飞
其实寄生生物有时候也有用的，听说可以用来治病

婴儿算寄生吗0.0~

很简单，就像茶会，这么多年也没淘汰掉你这种刚进来就发一堆里番图，隔三差五发弱智/性骚扰讨论的[自主规制]
这位[自主规制]头像ID就没改过，何况从生存策略上碾压他智能几个数量的寄生生物？