#1 - 2019-2-14 23:57
完全没有 (就是没有)
相信大多数人从小就被教育要服从集体。集体主义的价值观渗透入大家生活的方方面面。在生活中不合群的人也是要被大家歧视疏远的。

那么评分警察现象是否与特定的价值观有关呢?比如人们会自觉打击与自己观点不一样的人。
B站就是一个评分警察泛滥的地方,导致动画的打分毫无参考价值,都在9分以上。你敢打低分立马就有人来骂你。
比如这个帖子“评分太低了(比b站低了整整3分)”就说了B站比bgm评分高三分的一个例子。
https://bgm.tv/subject/topic/14608

而且评分警察有蔓延的趋势,最近豆瓣的流浪地球就成为了讨论的中心。知乎上关于这个问题也讨论的火爆。
https://bgm.tv/group/topic/349643
“如何看待豆瓣在各大应用商店被集体性打一星?”
https://www.zhihu.com/question/311822052

不知道之后会不会蔓延到bgm,如果是受价值观驱使的话,好像未来这样的变化已不可避免。(bgm38)
#2 - 2019-2-15 00:05
(一拳一个老婆怪!)
b站、猫眼评分明显是淘宝京东好评体系,京东93%以下好评的东西基本就稀烂了。豆瓣评分正常主要是体系建立在网购泛滥之前。
#3 - 2019-2-15 00:07
(do i get a say in all this)
等一下,评分警察的定义到底是什么(bgm38)
只要不对别人的评分指手画脚,随便打分也无所谓的吧 (但是依然会“导致动画的打分毫无参考价值”)
#3-1 - 2019-2-15 00:23
豆沙包罐头
“XX警察”这种头衔是对于某些上纲上线的群体的称呼,一般算贬义?
(当然了,我认为帧率警察是必须存在的,评分警察也必须存在(bgm51)
#4 - 2019-2-15 00:29
一是评分像改考卷一样的评分习惯与评分和淘宝买东西一样的习惯产生的冲突
二是评价作品时是否习惯性跳出作品本身来评价
三是争夺评分话语权的有哪些人
#4-1 - 2019-2-15 01:56
满舰饰假子
有的人4星是“非常好”有的则是“比较差”,这是不可调和的矛盾
#5 - 2019-2-15 00:33
(意识形态的水很深 你把握不住)
取决于评分警察的性质
bgm现在的评分警察应该基本没有
#6 - 2019-2-15 00:52
跟集体主义无关

跟言论的性质有关。如果言论具有权力,产生经济作用,产生政治影响,那么人就会去规范言论。如果言论不具有权力,不产生经济政治影响,那么言论就是自由的。
#7 - 2019-2-15 01:49
(戯言なんだよ)
党同伐异是人的天性,所以现在宣扬多元文化
#8 - 2019-2-15 01:58
(公众号:冷静的历史碎片。B站:满舰饰假子。 ... ... ...)
b站评分高很好理解,b站买了版权的,要是打分很低,谁还看,b站就亏了
其实我个人也偏向打较高的分数,我很难理解6分算“不错”7分算“优秀"的打分方式
#8-1 - 2019-2-15 02:02
豆沙包罐头
10分视为和100分一样的满分的话,很多时候就很难挑出这样的分数的作品了。然后从9分往下扣,常见的作品或这或那总能挑出些让人不满意的要素(剧情,画面,音乐,等等)一个不小心扣到7分还是很常见的,毕竟没法细分到扣0.5分。
假如贵站的可评分部分是100分制,我瞎猜平均分大概能比现在高个接近10%
#8-2 - 2019-2-15 02:03
满舰饰假子
豆沙包罐头 说: 10分视为和100分一样的满分的话,很多时候就很难挑出这样的分数的作品了。然后从9分往下扣,常见的作品或这或那总能挑出些让人不满意的要素(剧情,画面,音乐,等等)一个不小心扣到7分还是很常见的,毕竟没...
各人不同,我一个同学3星算不错,在我这边就很麻烦,因为5星是完美,3星我就觉得很差了,所以只好扎堆打4星
#8-3 - 2019-2-15 02:06
豆沙包罐头
满舰饰假子 说: 各人不同,我一个同学3星算不错,在我这边就很麻烦,因为5星是完美,3星我就觉得很差了,所以只好扎堆打4星
你是说的5分制评分吧,所以我觉得豆瓣这种站我也下不去手。贵班毕竟是个显示5星但是手评10星的地方啊...这个是评价阶段的区分度的不同,和因为评分习惯导致的评价/分数的不成正比是另一回事了?
#8-4 - 2019-2-15 02:07
满舰饰假子
豆沙包罐头 说: 你是说的5分制评分吧,所以我觉得豆瓣这种站我也下不去手。贵班毕竟是个显示5星但是手评10星的地方啊...
这边还好,有6 7 8 9四个选项(bgm38)
#9 - 2019-2-15 02:33
(42)
bgm算不算老大的个人站啊(bgm38)