如果国内审查-上映等电影机制完善、海外购碟无限制不审查,观众和创作者的权利得到充分尊重的话 ...
那么盗版就应该人人喊打
观众和创作者的权利得到充分尊重的话
可惜现实你懂的。。。
eden 说: “他们也都是有各自不同的权利诉求的”这句话太含糊了,完全形成不了观点啊,能不能具体说说,比如是否某些不同述求冲突之下会产生盗版存在的必然性?
MousHu 说: 觉得含糊 自己找自己填 这很难么 ... 身边的 网上的案例还少了不成 ... “我没钱不花钱的我看 ...” “穷人就不能享受艺术(学术文献)了么” “正版体验太差了有没有其它途径呀” 类似的这...
eden 说: 。。。看你这层说得那么有腔调,还以为对版权体系有什么深入研究,原来还是在表面的现象层。这些案例不恰好就是楼主引用的“观众和创作者权力得到充分尊重”的现实反面吗,用这些来酸楼主我也是服了
MousHu 说: 酸LZ还行 如果你不用这样的看法来看#9就不会这么想了 ~ 前面的等我吃完饭回你 ~
还以为对版权体系有什么深入研究,原来还是在表面的现象层。
Asuku 说: 看了两遍都看不懂层主在说啥,我放弃了。
MousHu 说: 看看#12 #12-3 看有没有你需要的东西 ... 尤其是关于 “观众和创作者权力得到充分尊重” 这LZ提的盗版 与 #12 图中所说的那么些 ... 我觉得是需要分开讨论的 情景可是有差异的 ....
eden 说: 完全没有找到我需要的东西。分开讨论很好,因为我从来没关注过那张图,我关心的只有#9对lz的反驳是否成立 甚至#12-3我也没看出行文逻辑来
因为我从来没关注过那张图
甚至#12-3我也没看出行文逻辑来
我关心的只有#9对lz的反驳是否成立
#9切实让我产生了高高在上的感受,怪我咯,你要自认为#9措辞的能和尊重/礼貌搭得上边我也没啥可说的了
MousHu 说: 你都说了因为我从来没关注过那张图然后又说甚至#12-3我也没看出行文逻辑来还说我关心的只有#9对lz的反驳是否成立那我对着那张图写的#12-3 而你找不到逻辑 那不是相当合情合理么 ... 讲逻辑的...
eden 说: 我的逻辑当然不能理解啊,我的逻辑里“不关注”在语境下从都是“没有参与意向”的意思,不可能片面理解为“没看过”或者“没不懂” #9-12倒是有观点了算是个进步,不过一上来的立论就是错的,什么叫“一样一...
lz的意思从来都是“观众和创作者的权利得到充分尊重的情况下,生产/观看盗版便失去了道德上和人权上的合法性”
我也只是随口说说而已,没太多可信度b38
MousHu 说: lz的意思从来都是“观众和创作者的权利得到充分尊重的情况下,生产/观看盗版便失去了道德上和人权上的合法性”你的评判呀 ... 我该怎么说呢 ......我也只是随口说说而已,没太多可信度b38LZ都在...
eden 说: 完全无所谓。文本中心论下,楼主对他发言的解释权并不比我大分毫,你写出的#9也是针对楼主的文本,而非楼主本人,同样也不影响我对你#9和#9-12的反驳
eden 说: 完全无所谓。文本中心论下,楼主对他发言的解释权并不比我大分毫,你写出的#9也是针对楼主的文本,而非楼主本人,同样也不影响我对lz引用言论的辩护,和对你#9和#9-12的反驳
MousHu 说: 谢提供奇怪言论的来源 ~ hhh 本还以为是LZ自己做的梦呢 ... 这看起来比是LZ自己做的梦还要恶劣呢 ~ hhh
五点共圆 说: 我个人是挺支持此文的中心思想的。因为我本人『不要脸』地说,大多数都是看盗版。。正版: 少量从国外买的碟+正版视频网站+院线删减版——事后再找盗版重温。。。
泽渡真琴 说: 而且享受盗版资源的真的有这么高的政治觉悟么...身边很多人完全是无意识地在使用盗版资源
Rくん 说: 选择盗版的原因,存在于“是否出的起钱”以外的地方(
豆沙包罐头 说: 真要说的话,小圆盘我是真的买不起,也就有钱充个会员,还是有些说不过去就是了。目前只能尽量做到CD自己掏钱
時計坂しぐれ 说: 讲道义讲啥不好非要举minori这个连国外正版玩家都要一起婊的www
tonyzzg 说: 出门吃饭吃的不爽你也不能不掏钱啊
国内审查-上映等电影机制完善、海外购碟无限制不审查
说: 要理解这些新形式的私有化,我们需要批判性地转换马克思的概念体系。马克思忽视了“一般智识”社会维度,未能构想对“一般智识”本身的私有化。而这就是“知识产权”斗争的核心问题。奈格里在这里是对的:这个理论框...
那正版,以及与之相伴相生的盗版,作为一个事件来说,我们可以进行怎样的观察?
身边的 网上的案例还少了不成 ...
“我没钱 不花钱的我看 ...”
“穷人就不能享受艺术(学术文献)了么”
“正版体验太差了有没有其它途径呀”
类似的这些不都是某些方面某一部分人的权利诉求么 ...
想要观点自己立 ... 身边网上的案例多了去了 ...
如果仅仅只是作为个人对社会现象的思考 或者说思考练习
非要去弄个什么明确的观点 有必要么 ...
前面的等我吃完饭回你 ~
尤其是关于 “观众和创作者权力得到充分尊重”
这LZ提的盗版 与 #12 图中所说的那么些 ...
我觉得是需要分开讨论的 情景可是有差异的 ......
你都知道这是引用了 ...
所以一些差异性的东西 也随意铺在#12-3中了 ...
不过#12-3也可以先看看 也展现了部分 我对LZ引用这段话的疑惑的来源 ...
正因为这疑惑 所以才会有#9的那样的说法 ~
甚至#12-3我也没看出行文逻辑来
哪怕是问我同学 电影还上映呢 为啥不去电影院 ......
吐槽没钱 懒 没人陪 ... 就在网上看了 ...
这都是他们的理由 ...... 然后就在网上找盗版看 ......
同样有的 动画买了BD 网上下了压制组和字幕组的资源来看 也有 ...
还有体育比赛的转播 腾讯的源 即便在提供了直播英文源以及中英文双源回放的情况下 ...
还有说我就不给腾讯钱 ......
这是在什么 我不想看垃圾中文主播 新浪垃圾直播 都没有理由了的情况下 ...
还有各种现象 ... 包括这楼内里自述的各种 ...
这些都是消费者侧的现象 ......
创作者侧 连同中间传播层的问题更多 不同的产品各种渠道的差异很大 ...
体育比赛 学术论文 动画电影 电视动画 漫画 小说 绘本 手办 印刷物周边 等等
创作方法不同 发布渠道不同 宣传传播渠道不同 ...
如何将各个需要做的事情 以及利益链连接起来 ...
每个领域都有每个领域的难处 或者说问题 ......
也都是在不断地变化过程中 ......
那么什么“观众和创作者的权利得到充分尊重”
正因为这么些非常多现实的问题 ... 而看起来大而空 ...
而且还特意不提 观众与创作者中间的那么些人和团体 ...
然而无论发行商 各种渠道 包括盗版 ...
这些也都是架起观众与创作者桥梁的人与团体 ...
那如果“充分尊重”是个什么样的状态呢 ...
所谓的“充分尊重”了观众和创作者 ...
那中间将如何被连起来呢 ...
这桥梁能被“充分尊重”么
是这样的问题 ......
意识到这些复杂性 再来谈 如果真要谈盗版的话 ...
我想那些听起来大而空的话 就没什么意义了吧 这样的 ~
讲逻辑的你 应该是能够理解上面的这话吧 ... hhh
给#9-6写的#9-12你随便看看吧 ... 我顺便继续只在消费者侧扩充了下你#9-4看不起的现象层 ~
(不过你从来没关注过那张图
但是作为LZ只是想引出环境中盗版问题的讨论 ...
那些大而空的话 配合着 突兀的针对(是否开放“海外购碟”) ... 感觉放在盗版问题讨论的引子中 我认为并不太利于讨论的展开 ~
#9-12是有观点了,不过一上来的立论就无法苟同,“一样一直存在盗版问题”,lz从没说过可以彻底消灭盗版,lz的意思从来都是“观众和创作者的权利得到充分尊重的情况下,生产/观看盗版便失去了道德上和人权上的合法性”,而你例举的这些“不想花钱”“不想给tx钱”恰恰都不具有这些层面的合法性,非但没有对楼主引用这句话造成反驳,反而为其提供了正面案例
至于“因为现实状态的复杂性而觉得总纲性的观点无意义”,首先模型精度不够充其量算是一种主张,而不是一种反驳;其次“观众和创作者的权利”这一表述的外延十分广阔,足以涵盖你所提及的这些具体环节。至于传播层,它无论在生产—消费的经济链路中,还是在创作—阅读的文化链路中都不具有基础性,它的变动都由二元引起,也都能化归到二元上,不提及并不明显影响模型的完整性,原则上如果创作者和观众的权利彻底得到保障,那么完全可以宣布盗版不再具有任何合法性;最后,楼主引用这句话只是为了引出“当下中国文化环境中的盗版”这一讨论主题,在本身没有明显错误的前提下,强制要求其具有一定的考察精度,你觉得这合适吗?许多海外代购服务被海关审查枪毙,本质上与“因审查而剥夺观众权利”是一回事,完全不觉得哪儿突兀了
至于我的高高在上这也是当然的。我对你的#9是攻击性态度,当然是高高在上,但我没有对别层高高在上,单就对#9,这也不是没有原因的
我该说 本来就空而大的假设 你这还顺着这个往上面爬 ...... 么?
结果你这样去说LZ ... 是不是 ... hhh
这除了你与你的同好来看 怎么样都是很奇怪的呀 ... hhh
那就更不用谈你在#9-15对于我的解读了 ......
汇成一句话就是——你于我而言 交流价值是负面的。
你这还努力地顺着这个假设往上面爬 ......
可真的是 ......
这还是我不断在展示 这个假设如何大如何空的 不宜这样来引导讨论环境中的盗版 这样的情况下 ...
服气。
本还以为是LZ自己做的梦呢 ...
这看起来比是LZ自己做的梦还要恶劣呢 ~ hhh
也有可能这是LZ之前写的一些 然后提了一部分 ...
也有可能是LZ哪儿看到了觉得这段话值得思考还是什么 单独提出来 转个有关盗版的话题来提一下?
不管怎么样 引用的那段话 ... 就能更好理解了 ~
更好理解为啥会
先说要审查上映机制完善
然后又压缩到单提具体的“海外购碟”这种事 ...
之后又扩展到充分尊重观众和创作者 ...
然而
对中间的传播者的尊重呢 hhh 原来要说的在后面 ...
要提的传播者的事情也并不是我所预期
谈盗版 一般谈创作者收益保护呀 ... 消费者获取质量呀 获取渠道 之类的问题 ...
然而 hhh
图中也展现比较充分了 ... hhh (对这图里的不知道该说什么 hhh
单就“海外购碟”这点 其实要我想的话 真要是喊空话 ...
我觉得说盗版这个话题 而非图中的话题 ... 我是绝对不会提到“海外购碟”这点
反而更希望直接引进 简中购碟不会更好么 ...
就如同狼辛文仓十的画集 大陆直接引进 便宜又方便 ......
为什么会提出一个卡在半路的 开放“海外购碟”呢 ...
我是怎么想都不会优先想到“海外购碟”这点 ...
更何况 就这些平常的动画漫画 买BD 买台版 自用 ...
虽然不是那么的方便 但 包括内地公共平台上的展示什么的 也都还好呀 ...
这图解决了这让我感觉奇怪的困惑 可以了 hhh
(当然“是否出的起钱”确实是一部分非常重要的原因,但这个已经是老生常谈了
当然我既没买也没玩就是了(
换言之,由于“一般智识”(公共知识和社会合作)在创造财富中的关键作用,财富的形式逐渐“与财富生产花费的直接劳动时间完全不成比例”。结果并非马克思所预测的那样,资本主义的自我解体,而是逐渐地、相对地将剥削劳动力所产生的利润转变成从私有化的“一般智识”中所攫取的租金。
以比尔·盖茨为例:他是如何成为世界首富的?他的财富跟微软产品的成本并没有关系(即使考虑微软员工的高工资),也不是因为比竞争对手价优物廉,也不是因为对他员工的高级“剥削”。如果是这些情况,微软应该早就破产了:大众应该早就转用免费优质的Linux了。那为什么千千万万的人依然给微软付费?因为微软成功地变成了一般标准,垄断了行业,成了“一般智识”的直接体现。比尔·盖茨在数十年间成为首富,是因为他通过私有化、控制这一具体形式的“一般智识”,并从参与此“一般智识”百万知识工作者中攫取租金而实现的。
那么是否可以说今天的知识工作者与他们劳动力的客观条件(拥有电脑,等等)不再分离,不再有如马克思所说的资本主义“异化”?表面上事情是这样,但根本上,他们还是被从他们工作的社会领域所割离,从“一般智识”所割离,因为后者经由私有资本所中介。
--齐泽克